James Damore è un maestro FIDE?

21

James Damore è stato recentemente nelle notizie a causa delle polemiche su questo documento che ha scritto mentre era un dipendente di Google.

L'articolo che avevo letto inizialmente diceva che era un giocatore di scacchi, quindi ho cercato su Google "James Damore" e ho trovato questo articolo su "heavy.com" (di cui non avevo mai sentito parlare). L'articolo affermava che era un maestro FIDE e citava il suo curriculum .

[edit1: Il Daily Wire ha fatto eco a questa affermazione che Damore è un maestro FIDE ]

[edit2: FrontPage Magazine ha fatto lo stesso ]

Tuttavia, non sono riuscito a trovare il profilo FIDE di Damore, quindi sembra che non sia nemmeno classificato FIDE, figuriamoci un Master FIDE .

Mi sembra che ci siano diverse possibilità:

  1. Lui è un Maestro FIDE, ma in qualche modo il record non è presente nel database di FIDE. Questo mi sembra improbabile.

  2. Il curriculum non è in realtà il suo curriculum (fabbricato da qualcuno che non è lui). Ciò sembra improbabile anche dal momento che il sito Web su cui è ospitato il curriculum sembra essere il sito ufficiale del GORElaboratory del MIT.

  3. Ha mentito sul suo curriculum e ha detto di essere un FIDE Master, mentre in realtà non lo è. Questa, sfortunatamente, sembra la possibilità più probabile, soprattutto perché questo profilo USCF con il suo nome mostra un punteggio di 1817 .

La mia domanda è: qualcuno ha sentito parlare di James Damore nel contesto degli scacchi? È davvero un maestro FIDE?

fide 
— Zubin Mukerjee
fonte
2
+1 ottima domanda per il sito. Ce
— n'è
2
Penso che abbia mentito che è un FM. Un FM con la sua età dovrebbe apparire su Internet (risultati del torneo e tabelle incrociate ecc.).
— SmallChess,
1
Potrebbe essere questo James? rating.fide.com/card.phtml?event=2024896
— SmallChess
2
Questo ragazzo è davvero un FM, intorno alla sua età, ed è davvero arrivato secondo (in effetti uguale secondo) nel National Chess del 2003 (rivendicato sul suo curriculum). uschess.org/results/2003/elem
— SmallChess
3
Questo tipo di domanda (verifica delle affermazioni degne di nota) sono anche ben accette da Skeptics e sono sempre stato sorpreso dalla qualità delle risposte lì. Naturalmente, questa volta la tua domanda era in tema qui e ha ricevuto buone risposte, ma ho pensato che ti sarebbe piaciuto sapere :)
— 11684

Risposte:

8

James Damore non è un maestro FIDE, basta semplicemente consultare il sito web delle valutazioni FIDE e cercare James Damore . Come dimostra questo , non ci sono risultati.

Si noti che non ci sono possibili tecnicismi sul perché James Damore non sia nel sistema (cose come FIDE hanno perso i suoi documenti o la possibilità che James Damore avesse un titolo FIDE Master ma poi annullato la sua iscrizione FIDE o simili) poiché FIDE tiene traccia di ogni singolo iscrizione anche quando vengono cancellate, quindi se James Damore ha mai avuto un'iscrizione FIDE (che devi avere se sei un FIDE Master), dovrebbe essere nel sistema.

— Pablo S. Ocal
fonte
17

Credo che James Damore abbia mentito sul suo curriculum e non solo sugli scacchi.

https://www.businessinsider.com.au/james-damore-removes-phd-studies-linkedin-2017-8?r=US&IR=T

Se avesse il coraggio di mentire sul dottorato di ricerca nel suo profilo (è una condotta molto grave ), perché non dovrebbe mentire sull'essere un maestro FM?

Non riesco a pensare a un motivo per cui il suo profilo FIDE non è disponibile e la sua valutazione USCF è solo un po 'più di 1800. Difficile immaginare che non possiamo trovare un singolo giradischi classificato FIDE con il suo nome (è un ragazzo giovane e ha dovuto giocare seriamente a scacchi per ottenere un titolo FM).

James Damore non è un FM. Aveva ingannato i media e Google.

PS: Nota che i media hanno semplicemente scaricato il curriculum come abbiamo fatto noi. Non avevano idea che questo ragazzo suonasse ben al di sotto del rating FM 2300+. I giornalisti non sono giocatori di scacchi. Non hanno avuto esperienza nella verifica di un giocatore di scacchi, ma hanno rapidamente inviato una richiesta ad Harvard per il suo dottorato di ricerca (qualcosa che avevano capito).

inserisci qui la descrizione dell'immagine

— SmallChess
fonte
7
"Tutto nel suo curriculum sugli scacchi era falso." Sostiene di essere arrivato secondo nel Torneo di scacchi National Youth Action 2003, che è supportato dalla pagina dei risultati dell'USCF .
— David Richerby,
14
Hmm ... Immagino che probabilmente era in realtà un dottorato di ricerca. candidato (che ha conseguito il Master di default nel corso del suo dottorato, che è abbastanza normale nelle scienze fisiche negli Stati Uniti) Sembra che abbia lasciato il dottorato. programma in anticipo per accettare l'offerta di lavoro di Google. Da una rapida occhiata, non vedo un modo per indicare su LinkedIn che "ero uno studente di dottorato, ma me ne sono andato prima di conseguire la laurea". Richiede solo la scuola, la laurea richiesta, il campo e gli anni. Chiunque sappia molto sui programmi di dottorato potrebbe immaginare di non aver effettivamente ottenuto un dottorato di ricerca. da Harvard in 2 anni.
— reirab
11
Non direi che non tenere aggiornato il proprio profilo LinkedIn è un reato molto grave (tutti elencano i propri studi in corso). IMHO ciò che conta è il CV effettivo inviato con una domanda di lavoro effettiva.
— itub,
5
Se la sua intenzione fosse stata quella di mentire sull'ottenimento di un dottorato di ricerca, sembra improbabile che avrebbe elencato le date come "2011-2013", che è un periodo di tempo irrealisticamente breve e sicuramente solleverebbe domande.
— littleO
4
Chiunque in un programma di dottorato indicherebbe il proprio luogo di studio come quel programma. Se era felice con Google e non cercava lavoro, non è fuori dal comune per non aggiornare il suo profilo. E come altri hanno (parzialmente) sottolineato, se avesse ottenuto la sua offerta di lavoro mentre era ancora nel programma, potrebbe aver abbandonato l'aggiornamento del suo profilo LinkedIn. Inoltre, non scartare il fatto che LinkedIn aggiorni la loro interfaccia e ciò che potrebbe inserire nel 2013 potrebbe essere stato più limitato di quello che può inserire oggi.
— Grovkin,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.