Perché alcuni giocatori ritengono scortese non accettare una rivincita nel blitz online?

Gioco un sacco di blitz online e spesso il mio avversario offre una rivincita dopo una partita. Anche se a volte accetto, di solito sono più interessato ad analizzare il gioco per vedere se posso imparare dai miei errori, quindi di solito rifiuto.

Leggendo alcuni dei commenti pubblicati su chess.com, sembra che alcuni giocatori si offendano, arrivando persino a bloccare gli avversari che non accettano la loro richiesta di rivincita.

Perché i giocatori pensano di avere diritto a una rivincita? Sto rompendo qualche etichetta non scritta? Se continuo a rifiutare queste richieste, mi troverò fuori dagli avversari?

Potrebbero aver commesso un errore fatale e pensare che in un altro gioco possano vincere.

A volte succede. Potresti sbagliare o perdere un modello di accoppiamento e all'improvviso hai perso la partita anche se pensavi di essere in testa. In questo caso, molte persone potrebbero chiedere una rivincita perché pensano che avrebbero dovuto vincere e vogliono riscattarsi. Se rifiuti questa richiesta, potrebbero vederla come una "vittoria a buon mercato".

Potrebbero anche offendersi rifiutando la loro richiesta perché potrebbero vederla "scappare" da loro, un giocatore più abile. Questo è quasi offensivo perché possono vederlo come riconoscendo che "avrebbero dovuto vincere", ma scappando con la vittoria a prescindere.

Potrebbero essere Rating Farming.

Se il tuo avversario ti batte con un ampio margine, può chiedere una rivincita per ottenere un paio di vittorie facili contro di te, specialmente se hai un punteggio più alto di loro. Rifiutare questa rivincita significa negare quel possibile aumento di rating e potrebbe essere preso nel modo sbagliato.

Entrambi i motivi sopra descritti descrivono i tuoi avversari in modo piuttosto negativo, tuttavia penso che chiunque blocchi un altro utente sulla base del fatto che non accetteranno una richiesta di rivincita potrebbe non essere il miglior sportivo. Il fatto è che se stanno chiedendo una rivincita perché gli piace il tuo stile di gioco o vogliono imparare da te, non ti bloccheranno se declinerai, vero?

Forse sono io, forse no, ma penso che chiunque blocchi gli altri per non aver accettato una rivincita o stia cercando di ottenere facili vittorie per la valutazione o infastidito / di cattivo umore per il proprio gioco.

Essere frustrati nel fare errori, se possono influenzare il tuo gioco, porterà a più errori e più frustrazione. I giocatori frustrati prendono decisioni avventate e hanno maggiori probabilità di far arrabbiare l'avversario.

Non penso che tu stia infrangendo alcun codice non detto di scacchi online, penso solo che alcuni dei giocatori di scacchi là fuori manchino di una certa maturità. Portali in un vero torneo in cui sei faccia a faccia con il tuo avversario e forse impareranno alcuni consigli.

Per quanto riguarda l'ultima domanda, no , non rimarrai senza avversari.

Gioco a chess.com da circa sette anni e quando gioco a blitz sono quasi esclusivamente interessato a divertirmi un po '. Se hai mai avuto una piccola partita di alcune partite contro qualcuno online, ti rendi presto conto che molti dei giochi assomigliano molto poiché è comune giocare con le linee da compagnia che piacciono a tutti. Questi giochi ripetitivi possono rapidamente raggiungere posizioni di cui conosci la valutazione, togliendo il divertimento e l'imprevedibilità del gioco. Per questo motivo, raramente gioco due volte lo stesso avversario, non chiedo mai una rivincita e declina sistematicamente tutte le offerte di rivincita. Non so se sono stato bloccato da alcuni giocatori, ma c'è sempre qualcuno all'altra estremità del tabellone da giocare quando provo a farlo.

Tuttavia, devo dire che potrei non essere il tuo tipico giocatore di scacchi online. Raramente prendo le partite come una rappresentazione della mia vera forza di giocatore di scacchi, anche se sono estremamente competitivo e non desidero perdere nessuna partita. Per questo motivo, la maggior parte delle volte in cui si verificano scramble, bandierine o attaccamenti di pezzi, sia dalla mia parte che dalla parte del mio avversario, lo considero parte della modalità di gioco a cui sto giocando. Non è un reato personale o antisportivo utilizzare queste "tecniche" (anche se "trucchi" è probabilmente una descrizione più accurata di ciò che sono) per vincere una partita, fa parte del divertimento riuscire a individuare combinazioni vincenti non ortodosse che si basano su la posizione sulla lavagna e la quantità di tempo che rimane sull'orologio. Non tutti sono d'accordo con questo punto di vista,

Per aggiungere qualcos'altro alle altre risposte: offro quasi sempre una rivincita e accetto quasi sempre una rivincita, ma a volte ho bisogno di scappare in bagno o di parlare con qualcuno a casa o qualsiasi altra cosa abbia bisogno di attenzione. È assurdo aspettarsi che la prontezza accetti qualsiasi rivincita.

Diversi errori qui: 1: Chess.com - probabilmente verrai trollato da marmocchi di 10 anni. Molti bambini su quel sito. 2: hai diritto a una rivincita? No. Se non vuoi giocare di nuovo l'avversario, semplicemente declinare. Tuttavia, è in un certo senso "giusto" fare una rivincita per uniformare le selezioni di colore. Nella tua mente, gioca in "coppie" e preparati a giocare 2 contro ogni avversario.

Inoltre, se le tue sfide sono entro 200 punti di valutazione, i giochi dovrebbero essere competitivi.

Esaminerei perché vuoi fermarti e analizzare un gioco blitz a metà flusso di giochi. questo non è produttivo nella mia stima. Poiché i tuoi giochi vengono registrati automaticamente, è sufficiente giocare a una manciata di giochi, quindi rivederli. Avrai una prospettiva diversa sul gioco quando ti muovi per analizzarlo dopo il mortem.