Quando si cattura en passant, è possibile una posizione tale che vi sia un perno sul quadrato del pedone preso, piuttosto che il pedone prendendo?

Sto cercando di scrivere un semplice programma di scacchi, e come parte di questo sto scrivendo metodi per trovare tutte le mosse valide. Riesco a rilevare i pin e non ho problemi a tralasciare le mosse che porterebbero il giocatore in movimento sotto controllo, tranne per una situazione di cui non sono sicuro.

Dopo una cattura en passant, non solo il quadrato precedentemente occupato dal pedone di cattura ora è vacante, ma lo è anche il quadrato del pedone catturato. Esiste una posizione in cui catturare en passant risulta in un controllo scoperto sul re del giocatore che sta catturando en passant , non perché la pedina catturata è stata bloccata, ma perché la pedina catturata è stata precedentemente fermata dal pedone catturato?

Penso che questa situazione non sia semplicemente possibile, per lo meno non riesco a pensare a una posizione e una serie di mosse che si traducono in questa situazione; il fatto che devi catturare en passant alla prima occasione significa che o il pedone che dovrebbe successivamente catturare en passant è bloccato e non può avanzare al quinto rango, o comunque il controllo è bloccato da un pezzo diverso. Sfortunatamente ho difficoltà a escludere che ci sia una posizione controintuitiva in cui ciò potrebbe accadere. Qualcuno potrebbe confermare i miei sospetti (o fornire un contro-esempio)?

— 11684
fonte

Diciamo che il pedone catturato è nero. Se stava bloccando un controllo su bianco, significa che il bianco era sotto controllo prima della mossa del pedone nero, il che significa che il bianco era sotto controllo dopo l'ultima mossa del bianco, il che sarebbe illegale. Pertanto, non è possibile per un pedone che può essere catturato en passant per bloccare un controllo sul re dell'avversario.

— itub,

Potrebbe piacerti ericlippert.com/2017/02/13/why-should-i-be-worried-about-dying . La risposta è qui: ericlippert.com/2017/02/14/the-chess-mystery-solved

— Eric Lippert

@bof Grazie, ma non è quello che volevo dire. Questa parte non è chiara nella domanda, la modificherò ora.

— 11684,

La domanda è sui pin, ma il titolo chiede ancora sui controlli scoperti.

— BOF

@IAPetrHarasimovic La definizione di un perno richiede che il pezzo appuntato non possa muoversi in nessuna direzione ? Nella posizione successiva a 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 Qe6 4.Bb6 Qxe4 + 5.Kf2 Nf6 Penso che la maggior parte dei giocatori direbbe che 6.Re1 "blocca" la regina nera, sebbene sia libera di spostarsi avanti e indietro .

— BOF

Risposte:

Domanda davvero interessante. Penso che quanto segue mostri che una situazione del genere è quasi possibile, a seconda di come si definisce il pin:

NN - NN

1 ... e5

| <Avvio << Indietro Capovolgi Avanti >> Fine> |

e 2. dxe6 è illegale.

Il controllo passerebbe dall'essere fermato da entrambe le pedine, all'essere fermato da nessuno dei due.

— Cleveland
fonte

Per inciso, non è così che avrei definito una spilla quando scrivevo la domanda, ma è esattamente quello che volevo sapere. Una formulazione migliore per la mia domanda che mi rendo conto ora è se è sicuro presumere che catturare en passant sia sempre legale (cioè non metti sotto controllo il tuo re con una cattura en passant) se 1) sono soddisfatte le condizioni per catturare en passant e 2) il pedone di cattura non è bloccato. Entrambi sono soddisfatti dal tuo controesempio, ma ex6 è ancora illegale. Grazie molto!

— 11684,

Non riesco a vedere la posizione sul mio telefono, presumo che mostri una torre sulla stessa orizzontale di entrambe le pedine. Teoricamente il pedone catturato potrebbe anche bloccare un vescovo. Ciò avrebbe lo stesso effetto, ma una tale posizione non potrebbe verificarsi se tutte le mosse precedenti fossero legali. Tuttavia, almeno come caso di prova, la procedura dovrebbe rilevare anche una simile mossa illegale.

— IA Petr Harasimovic,

@IAPetrHarasimovic Forse se fosse un aspirante concorrente di alto livello, ma sto solo programmando questo perché è divertente :) Tuttavia, il modo in cui è programmato ora dovrebbe rilevare anche quello che stai descrivendo.

— 11684,

Sebbene a questa domanda sia stata data una buona risposta, desidero condividere un problema di scacchi che utilizza lo strano meccanismo del pedone bloccato dal pedone preso.

Godere!

Questo problema può essere trovato qui su Yet Another Chess Problem Database .

Brunner, Erich Anselm, Deutsches Wochenschach (8515) 1908-12, White To Move e se stessi

1. Ra4 c4 2. Qf7 + Kg4 3. b4 c3 #

| <Avvio << Indietro Capovolgi Avanti >> Fine> |

Un piccolo suggerimento per alcuni: un compagno di sé è un problema di scacchi in cui una parte costringe l'altra parte a scacco matto.

La torre su a4 attacca il pedone Nero in modo che non possa essere en passant, in quanto ciò espone il re Nero a controllare. Quindi il pedone nero non può farlo e deve andare avanti con il compagno.

— Rewan Demontay
fonte

È possibile, ma è necessario verificare chi viene controllato (gioco di parole leggero previsto ... :-)).

Diciamo che è la mossa del nero:

Il nero muove una pedina di due gradi, aprendola a una mossa en passant da una pedina bianca. Se questa mossa porta a un controllo sul re nero è una mossa illegale. Se questo porta a un controllo sul re bianco, il bianco deve rispondere difendendo il re e quindi non può fare una mossa en passant a meno che quella mossa non protegga il re.

Se non viene eseguito alcun controllo, il bianco può quindi muovere l'en passant. Se questo porta a un controllo sul re bianco, è una mossa illegale. Se conduce a un controllo sul re nero, il nero deve rispondere difendendo il re.

— F2K
fonte

Non sono sicuro di aver compreso completamente la tua risposta, ma il modo in cui l'ho letto non risponde alla domanda. "Se questo porta a un controllo sul re bianco ..." L'intera questione è se ciò possa accadere, non se esporre il tuo re a un controllo con la tua mossa è legale.

— 11684,

Il mio punto era che sì, poteva succedere - come hanno dimostrato altri. Non hai specificato se eri preoccupato di metterti sotto controllo o di controllare il tuo avversario, quindi ho esaminato tutte le possibilità, notando che alcune di esse erano mosse illegali. Per farla breve, una mossa en passant può davvero mettere sotto controllo il re avversario, ma mai la tua come quella sarebbe una mossa ilegal. Scusa se non era del tutto chiaro.

— f2k,

Quindi questo non risponde alla domanda. Sono consapevole delle conseguenze relative alla legalità di una mossa, volevo solo sapere se una posizione in cui il re del giocatore che catturava un passante fosse sotto controllo.

— 11684,

Sinceramente non sono più sicuro di quello che stai chiedendo. Se sei a conoscenza del problema della legalità della mossa, allora dovresti sapere che nessuna mossa può mettere sotto controllo il tuo re. Riesci a fare una cattura en passant che mette sotto controllo il tuo re? No certo che no. Riesci a fare una cattura en passant che mette sotto controllo il re del tuo avversario? Si, puoi.

— f2k,

Sta chiedendo se è sicuro presumere che l'assunzione di en passant non possa mai esporre il proprio re a un controllo. La tua risposta è che la cattura en passant non può esporre il proprio re a un controllo ma non è corretto, sarebbe possibile in alcune posizioni.

— IA Petr Harasimovic,