Come dimettersi correttamente?

In alcuni dei tornei che ho partecipato, c'erano persone piuttosto indecenti (alcune delle quali sono state revocate le licenze).

Uno dei miei amici ha avuto un terribile incidente. Alla fine del gioco, stava dominando e il suo avversario lo guardò, gli disse che si dimise, si strinsero la mano e resettarono i pezzi. Quando il refree è arrivato, l'avversario ha affermato di aver accettato un pareggio.

Anche se gli arbitri hanno chiesto agli altri giocatori, hanno appena detto di aver stretto la mano e di ripristinare i pezzi insieme. Naturalmente, le telecamere hanno mostrato la stessa cosa. Alla fine della giornata, non è stato in grado di provare la frode e ha perso mezzo punto in una partita già vinta.

Una cosa simile potrebbe essere osservata alla fine della sconfitta di Carlsen contro Anand a Dubai . Cosa impedisce a Carlsen di dichiarare di aver concordato un pareggio?

Inoltre, sfortunatamente, questi tipi di frodi non si verificano solo nei tornei locali. Ad esempio, Tal vs. Adamski, dove la moglie di Tal salva la situazione.

Pertanto, la mia domanda è in qualche modo duplice. Come dimettersi correttamente e come procedere quando l'avversario dice di dimettersi?

Negli Stati Uniti, dobbiamo notare i nostri giochi. Ciò probabilmente impedirebbe problemi in cui un avversario ha richiesto un pareggio fraudolento.

Ho giocato a scacchi nei tornei per anni e non ho mai saputo di una sola istanza del tipo di frode e imbrogli che hai citato. (Il mio punto è che non ho dovuto affrontarlo in modo che altri possano avere un'esperienza più germana.)

EDIT - buona osservazione di @ghotir. Se si accetta un risultato, scrivere il risultato, firmare le schede e non reimpostare la scheda fino a quando non è stato fatto. Anche così entrambi avete i punteggi. È così che succede ai tornei.

Non riesco a immaginare di fare ulteriori azioni per evitare qualcosa di così ridicolo. Difendersi da qualcosa che non accade mai non ti aiuterà a fare amicizia con gli scacchi. La probabilità che ciò accada è dello 0% e la probabilità che ciò accada è ancora maggiore dello 0%. Quante volte pensi che il giocatore possa ripetere un tale comportamento impunito? Che senso ha per il giocatore? Chi rischierà la sua carriera / buon nome in questo modo? Le persone in grado di farlo useranno l'assistenza del motore in primo luogo. È solo mezzo punto a rischio ...

La vera domanda qui non sembra essere come dimettersi, ma come affrontare gli imbroglioni. Ci sono modi di trattare con gli imbroglioni che non sono specifici degli scacchi.

Dopo il fatto, alcuni potrebbero suggerire una rissa, :-) mentre altri potrebbero suggerire un vergogna sociale (vale a dire, assicurarsi che tutti nel club / torneo apprendano che la persona è un imbroglione). Puoi anche richiedere di non essere abbinato al cheat in futuro. I direttori dei tornei non sono tenuti ad accogliere la tua richiesta, ma possono considerarla. Infine, puoi presentare un reclamo formale, anche se è meglio che ci siano prove.

Prima del fatto, puoi essere "paranoico" al riguardo (ad esempio, chiedendo al regista di assistere alle dimissioni come suggerito da qualcun altro), oppure puoi rilassarti e assumere in buona fede sapendo che imbrogliare è molto raro (a meno che tu non giochi in un ambiente molto diverso da quello che conosco!). Sta a te.

In ogni caso, è sempre consigliabile mantenere il punteggio, per una serie di motivi.

Tornando all'incidente in questione: il direttore del torneo ha molta discrezione quando ha a che fare con "dimissioni ambigue" (ambiguo è come si presentano a un TD in una situazione "ha detto, ha detto"). Ecco cosa ha detto Tim Just, redattore del regolamento USCF, nel suo libro Just Law :

Se una dimissione ambigua viene contestata abbastanza rapidamente, il gioco può semplicemente continuare. Se le dimissioni poco chiare non vengono scoperte molto tempo dopo, le acque diventano fangose. Ad alcuni TD piace assegnare un punto al giocatore che dice di aver vinto la partita e un mezzo punto al giocatore che dice di aver disegnato la stessa partita: non sono un fan di questo metodo, ma è ampiamente usato. I TD possono essere in grado di superare il punteggio di gioco e giudicare il risultato in base alla posizione finale. Se il TD non è in grado di determinare cosa è successo, può dichiarare un pareggio o lasciare che il punteggio riportato sia valido. L'opzione peggiore è che il TD dichiari il gioco una doppia perdita. Non posso raccomandarlo. Ma i giocatori che restano legati alle dimissioni contestate potrebbero voler essere preparati per una qualsiasi di queste decisioni TD.

(Questo è tutto nel contesto delle regole USCF, ovviamente. Il tuo chilometraggio può variare in altre giurisdizioni.)

1) Quando mi dimetto, di solito faccio tutte queste cose: lascia cadere il mio re, dico "Mi dimetto", fermo gli orologi e offro una stretta di mano.

2) Quando il mio avversario dice che si dimette, non mi stringerò immediatamente la mano, piuttosto, fermerò gli orologi e chiamerò l'arbitro. Dopo che arriverà l'arbitro, chiederò al mio avversario di dichiarare le sue dimissioni all'arbitro.

Quod Erat Demonstrandum.

Se si conserva una traccia scritta dei giochi, è possibile ricostruire la posizione finale. Quindi l'arbitro può ragionare dalla posizione del consiglio se una dimissione o un pareggio è il risultato più equo dalla posizione.