Di fronte alle sue stesse armi

Non è una domanda tecnicamente orientata ma piuttosto "psicologica". Personalmente, non mi piace particolarmente giocare contro le mie linee soprattutto a margine.

Se ho deciso di suonare una linea precisa (es: variazione di Malaniuk nello Scotch, ma non importa qui), è perché lo considero buono, sano, divertente o qualunque cosa. Ma devo giocarci contro, mi sento a disagio, come se stessi giocando da solo. Sono l'unico in questo caso? Affrontare le proprie "armi" potrebbe essere un modo eccellente per migliorare. Quale sarebbe la tua opinione su questo?

In realtà mi piace giocare contro avversari che tentano di giocare allo stesso modo in cui gioco con il loro colore.

La parte importante tuttavia è non seguire fino in fondo le tue linee preferite. Come hai detto, c'è una ragione per cui li consideri utili. Invece, usa la tua conoscenza delle mosse che ritieni sgradevoli quando giochi quella variazione. È probabile che al tuo avversario, a quanto pare piace lo stile di una linea che ti piace, non piacerà anche questa deviazione e sarà scomodo quanto te. Mantieni la calma, e potresti essere quello con l'altura psicologica.

Giocare contro le tue stesse armi è anche un buon modo per affilarle. Nel migliore dei casi, uno dei tuoi amici di scacchi gioca la stessa variazione. Quindi entrambi potrete giocare molti giochi di pratica l'uno contro l'altro a partire da questa variazione con colori alternati e testare possibili modi in cui il vostro avversario potrebbe tentare di contrastare la vostra strategia. Penso che tu impari di più mettendoti letteralmente nella pelle dell'avversario e provando davvero a trovare mosse vincenti contro la tua variazione piuttosto che semplicemente assumendo le loro mosse mentre giochi esclusivamente la tua parte in allenamento, il che potrebbe portare ad alcuni pregiudizi ("speriamo che ' Continuerò con questa mossa in questa riga .. ").

Non sei solo in questo:

Non giocare contro le tue stesse armi

Botvinnik ha detto che un giocatore dovrebbe ideare un repertorio di apertura in modo da non dover affrontare le stesse variazioni con il Bianco che è pronto a difendere come Nero, e viceversa. In questo modo evita il limbo psicologico di cercare di battere le proprie idee.

Botvinnik seguì il suo stesso consiglio. Dopo aver adottato la variante di Winawer come Nero, ha quasi sempre giocato a 3. Nd2 come Bianco di fronte al francese. E quando ha ideato la sua linea per il QGD per Black (1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 e6 4. Nf3 Nf6 5. Bg5 dxc4 !?) si è preso cura che quando era bianco ha giocato 4. e3 o la variazione di scambio e non ha mai dovuto affrontare la variazione di Botvinnik.

Fonte: Le cose più sagge mai dette sugli scacchi di GM Soltis