Qual è la correlazione tra la valutazione FIDE e la valutazione online?

18

Mi chiedo se c'è un modo per ottenere un'approssimazione della mia valutazione FIDE usando una delle mie valutazioni online, diciamo la valutazione ICC o chess.com? In caso contrario, esiste almeno una correlazione tra la tua posizione in classifica su tali siti e il tuo eventuale grado FIDE?

rating online-chess fide

— Soufiane Hassou
fonte

1

Basta rispondere al titolo: la correlazione è positiva.

— Evargalo,

Varia davvero a seconda del sito online. Ma la valutazione online è di solito un po 'più alta.

— Ignoranza inerziale

8

L'ho chiesto una volta su ICC ed è stato indirizzato al seguente link:

http://www.chessclub.com/help/ratings

IMHO, non credo che esista un modo sicuro per approssimare una valutazione FIDE basata su valutazioni online.

— xaisoft
fonte

7

Le valutazioni online e FIDE non possono essere direttamente confrontate o convertite con una precisione reale. Hanno un diverso pool di giocatori e diversi vincoli. Sarei sorpreso se l'attuale metodo di valutazione matematica fosse esattamente lo stesso.

Il problema del "pool di giocatori" è di importanza pratica. Si scopre che l'isolamento geografico dei giocatori mette in luce un fatto poco apprezzato del sistema di classificazione FIDE. Il sistema di classificazione FIDE non ti dice quanto sei bravo; ti dice quanto sei bravo rispetto ad altri giocatori . Pertanto, le classificazioni di gruppi isolati di giocatori sono effettivamente indipendenti.

— Tony Ennis
fonte

4

NM Matt Jensen ha svolto ricerche simili nel 2014 , nel 2015 e successivamente nel 2016 utilizzando i dati del sondaggio con oltre 370 sondaggi. Il sondaggio mostra la correlazione tra i rating di Chess.com , Lichess.org , USCF e FIDE nelle categorie Bullet, Blitz e Rapid / Classical.

I risultati sono disponibili su Fogli Google . Ecco il grafico a linee che mostra la correlazione tra le valutazioni:

— GDRT
fonte

Come dovremmo interpretare quel grafico? Non sembra mostrare alcuna correlazione ...

— Federico Poloni,

1

@Federico, se il tuo punteggio Blitz di Chess.com (curva rossa) diciamo 1200 , dovresti individuarlo nel grafico e vedere che è correlato al punteggio Blitz di Lichess.org (curva viola) di ca. 1540 e secondo il rating FIDE (curva verde lime) di ca. 1280 . L'asse verticale rappresenta le classificazioni e l'asse orizzontale rappresenta il giocatore.

— gdrt,

@FedericoPoloni: la mia valutazione classica Lichess si aggira intorno al 1600. Pertanto, la mia valutazione FIDE prevista sarebbe di circa 1250, una differenza di 350 punti. Per vederlo, segui la curva classica di Lichess fino alla sua estrema sinistra, che ha un tasso di 1600; e quindi rilasciare verso il basso 350 punti per trovare la curva FIDE.

— THB

Non sono sicuro che usiamo la parola correlazione allo stesso modo; Mi aspettavo un coefficiente tra 0 e 1.

— Federico Poloni,

4

Ho preso i dati grezzi dalla fonte collegata da gdrt e ho esaminato alcune correlazioni a coppie, ma non tutte. Ci sono troppe coppie da considerare e dati insufficienti per la maggior parte di esse, quindi mi sono concentrato sulle classifiche blitz di chess.com e classiche classifiche FIDE / USCF, che erano le più abbondanti. Ho anche guardato chess.com vs lichess blitz. Puoi trovarli su questo foglio di Google .

In generale esiste una chiara correlazione tra i rating, con r ² 0,7-0,8, ma la deviazione standard dei residui è di circa 200. Ciò significa che per avere una confidenza del 95% su una previsione ottenuta dal modello di regressione, la barra di errore è circa +/- 400! (Due deviazioni standard.) La correlazione tra chess.com e lichess blitz è leggermente migliore.

Puoi trovare tutte le equazioni nel link sopra, ma poiché la domanda originale era specificamente sulla previsione della valutazione FIDE da chess.com, la posterò anche qui:

fide = 0.7360*chess.com + 458

Ancora una volta, questo è il classico blitz di FIDE vs chess.com e la barra degli errori è di circa 400 punti, quindi non aspettarti una stima molto accurata!

— ITUB
fonte

Analisi brillante! Potresti fare le equazioni anche per il rapido / classico? :)

— gdrt

2

Questo è imbarazzante: ho completamente frainteso il foglio di calcolo! Si scopre che la scheda "confronti" che ho usato per derivare le equazioni sopra è già un modello, non i dati grezzi, che si trova in un'altra scheda. Questo spiega la misura sospettosamente buona! Aggiornerò la mia risposta in seguito, ma solo per fare un esempio, la correlazione tra chess.com blitz e FIDE regular ha un r ^ 2 di 0,75.

— itub

Ho anche trascurato che hai usato le etichette del modello per la tua analisi. Da qui la somma residua perfetta di quadrati di 0.

— gdrt

3

@gdrt, ho riscritto completamente la mia risposta in base ai dati non elaborati anziché alla scheda Confronti. Non credo che ci siano abbastanza dati per dire molto sul rapido / classico online o sul rapido / blitz offline (beh, forse c'è abbastanza chess.com veloce ma mi sono stancato ... :-))

— itub

1

Questa è approssimativamente la conversione per siti diversi. CC sta per Chess.com e Li sta per LiChess.

1000 FIDE-> 1200 USCF-> 1100 CCBlitz-> 1250 CCRapid-> 1450 LiBlitz-> 1500 LiClassic

1200 FIDE-> 1350 USCF-> 1300 CCBlitz-> 1450 CCRapid-> 1600 LiBlitz-> 1700 LiClassic

1400 FIDE-> 1500 USCF-> 1450 CCBlitz-> 1600 CCRapid-> 1725 LiBlitz-> 1850 LiClassic

1600 FIDE-> 1700 USCF-> 1600 CCBlitz-> 1725 CCRapid-> 1850 LiBlitz-> 2000 LiClassic

1800 FIDE-> 1900 USCF-> 1850 CCBlitz-> 1825 CCRapid-> 2050 LiBlitz-> 2150 LiClassic

2000 FIDE-> 2075 USCF-> 2050 CCBlitz-> 1900 CCRapid-> 2200 LiBlitz-> 2250 LiClassic

— Ryan Pittel
fonte

1

Hai una fonte per questo?

— Herb Wolfe,