Quali regole (se presenti) riguardano una situazione come questa?
3.10.2 delle Regole degli scacchi FIDE definisce quando una mossa è illegale -
3.10.2 Una mossa è illegale quando non soddisfa i requisiti pertinenti degli articoli da 3.1 a 3.9
Gli articoli da 3.1 a 3.9 descrivono sostanzialmente le mosse dei pezzi. La mossa di Inarkiev era illegale perché violava 3.9.2 -
3.9.2 Non è possibile spostare alcun pezzo che esponga il re dello stesso colore per controllare o lasciare quel re in controllo.
3.10.3 definisce quando una posizione è illegale -
3.10.3 Una posizione è illegale quando non può essere raggiunta da alcuna serie di mosse legali.
Dopo che Inarkiev fece la sua mossa illegale, la posizione era illegale perché il suo re era sotto controllo e non era il suo turno. Dopo che Carlsen fece la sua (perfettamente legale) mossa, la posizione fu di nuovo legale perché Inarkiev era sotto controllo ed era il turno di Inarkiev. Inarkiev ha sbagliato a fermare gli orologi e rivendicare una mossa illegale. Il primo arbitro ha fatto un errore. Presumibilmente Inarkiev ha detto che Carlsen aveva fatto una mossa illegale e l'arbitro ha preso la sua parola senza fare check - molto poco professionale.
L'articolo 7.5.1 definisce quando una mossa illegale è stata completata (diversa da "fatta") e cosa dovrebbe succedere in seguito nei giochi standard -
7.5.1 Una mossa illegale è completata una volta che il giocatore ha premuto il suo orologio. Se durante una partita si scopre che una mossa illegale è stata completata, la posizione immediatamente prima dell'irregolarità deve essere ripristinata. Se la posizione immediatamente prima dell'irregolarità non può essere determinata, il gioco deve continuare dall'ultima posizione identificabile prima dell'irregolarità. Gli articoli 4.3 e 4.7 si applicano alla mossa che sostituisce la mossa illegale. Il gioco deve quindi continuare da questa posizione ripristinata.
La stessa definizione per il completamento di una mossa illegale si applica a rapida e blitz, tuttavia il modo in cui viene gestita la mossa illegale è diverso a meno che non si applichino determinate condizioni rigorose.
In blitz le mosse illegali vengono gestite in questo modo (ad es. "Si applicano le regole di concorrenza") solo se -
B.3.1 Si applicano le Regole della competizione se:
B.3.1.1 un arbitro supervisiona una partita e
B.3.1.2 ogni partita è registrata dall'arbitro o dal suo assistente e, se possibile, con mezzi elettronici.
Con 69 partite avrebbero bisogno di 69 o più arbitri. Non credo che lo avessero fatto quindi in base alla regola rapida B.4 si applicano -
B.4 In caso contrario, il gioco sarà regolato dalle Leggi sugli scacchi rapidi di cui agli Articoli A.2 e A.4.
L'articolo pertinente è A.4.2 -
A.4.2 Se l'arbitro osserva che una mossa illegale è stata completata, deve dichiarare la partita persa dal giocatore, a condizione che l'avversario non abbia effettuato la sua prossima mossa. Se l'arbitro non interviene, l'avversario ha il diritto di richiedere una vittoria, a condizione che l'avversario non abbia fatto la sua prossima mossa. Tuttavia, il gioco è disegnato se la posizione è tale che l'avversario non può dare scacco matto al re del giocatore con alcuna possibile serie di mosse legali. Se l'avversario non reclama e l'arbitro non interviene, la mossa illegale rimarrà e il gioco continuerà. Una volta che l'avversario ha fatto la sua prossima mossa, una mossa illegale non può essere corretta a meno che ciò non sia concordato dai giocatori senza l'intervento dell'arbitro.
Quindi, la sequenza degli eventi è stata:
- Inarkiev fa una mossa illegale
- Né l'arbitro né Carlsen lo notano e Carlsen fa una mossa legale.
- Inarkiev tenta erroneamente di rivendicare il gioco.
- L'arbitro che lo affronta non correttamente crede a Inarkiev senza controllare e assegna il gioco a Inarkiev.
- Il Chief Arbiter ribalta correttamente la decisione e le regole secondo le quali Inarkiev deve fare una mossa nella posizione in cui ha fatto la sua richiesta errata.
Non so se il Chief Arbiter lo abbia fatto, ma nella sua posizione assegnerei anche a Carlsen un minuto in più in base all'articolo B.2.
B.2 Le penalità di cui agli articoli 7 e 9 delle regole di concorrenza saranno di un minuto anziché due minuti.
EDIT: Controllando sul sito web FIDE, vedo che hanno pubblicato i regolamenti per i campionati mondiali Rapid e Blitz che confermano che le regole Rapid si applicano in caso di mosse illegali -
6.14 I tornei si giocheranno secondo le regole della supervisione inadeguata delle Regole del gioco degli scacchi rapidi (Manuale FIDE, Appendici EI01B, art. 1-4). Inoltre, se un giocatore sposta i pezzi durante il gioco: per la prima volta riceve un avvertimento ma per la seconda volta verrà perso.
EDIT2: Forse dovrei anche sottolineare a chiunque legga questo dopo il 1 ° gennaio 2018 che FIDE non è soddisfatto della regola "una mossa illegale perde in rapido e blitz" e questo sta cambiando dal 1 ° gennaio 2018. Le nuove regole hanno un nuovo articolo A.4.2 -
A.4.2
Se l'arbitro osserva un'azione intrapresa ai sensi dell'Articolo 7.5.1, 7.5.2, 7.5.3 o 7.5.4, dovrà agire secondo l'Articolo 7.5.5, a condizione che l'avversario non abbia fatto la sua prossima mossa. Se l'arbitro non interviene, l'avversario ha il diritto di chiedere, a condizione che l'avversario non abbia fatto la sua prossima mossa. Se l'avversario non reclama e l'arbitro non interviene, la mossa illegale rimarrà e il gioco continuerà. Una volta che l'avversario ha fatto la sua prossima mossa, una mossa illegale non può essere corretta a meno che ciò non sia concordato dai giocatori senza l'intervento dell'arbitro.
Questo in sostanza dice che nel caso di una mossa illegale in modalità "senza supervisione" rapida e blitz le regole riguardanti quando una mossa illegale viene individuata e gestita rimangono le stesse (se né i giocatori né l'arbitro la individuano e interrompono il gioco, il gioco continua) ) ma le penalità sono come nel gioco standard con penalità di tempo e posizione ripristinata in caso di prima infrazione e perdita della partita in caso di seconda infrazione.