Alcuni qui hanno affermato che il bianco ha un vantaggio di una mossa, che è sicuramente errato.
Il bianco ha un vantaggio di mezzo movimento. È vero che prima di ogni mossa nera, il bianco è avanti di una mossa. Tuttavia, dopo ogni mossa nera, sono state fatte mosse uguali per ogni lato. La media di tutti i punti decisionali nel gioco produce un vantaggio di 0,5 mosse.
Inoltre, è facile vedere che ci sono molti modi per abbandonare immediatamente una mossa nella maggior parte dei giochi del mondo reale, se non fosse effettivamente un vantaggio.
Se prendiamo un semplice esempio di un gioco speculare, in cui il nero tenta di duplicare ogni mossa del bianco, il bianco sarà rapidamente avanti materiale. Si potrebbe sostenere che essere all'avanguardia del materiale non è un vantaggio in alcune configurazioni, ma avere la scelta di prendere quel materiale, avere un maggiore controllo del risultato, lo è sicuramente.
Potresti trovare assurdo il concetto precedente, ma guardiamolo da un'altra prospettiva. Considerata ogni possibile posizione della tavola esattamente specchiata, sembra intuitivo che un numero maggiore di loro sia il compagno in uno per i primi a muoversi. (Non ho fatto questo calcolo, ma sarebbe una ricerca interessante e probabilmente realizzabile da eseguire.) Se lo allargassimo a tutte le possibili configurazioni, sembra intuitivo che il compagno in uno sarebbe in media più accessibile al primo spostare. Ecc. E non dobbiamo nemmeno seguire questa traccia troppo in profondità. Il compagno forzato in sei è una scoperta stimolante per la maggior parte degli umani.
Molte persone hanno giocato a molte partite di scacchi, alcune senza nozioni preconcette. Se fosse stato giocato con certezza un modo chiaro di neutralizzare il vantaggio iniziale del bianco, ormai sarebbe ben documentato. In effetti, esiste molta strategia di apertura negli scacchi che circondano questo concetto. Vedi "tempo" di scacchi.
In endgames un concetto ben noto è zugzwang, in cui esiste un chiaro svantaggio di doversi spostare. Tuttavia, questo svantaggio esiste a causa della mancanza di scelta, non a causa della prima scelta; la mossa che un giocatore deve fare è disastrosa (o più precisamente il disastro si è già verificato). Ribadendo il commento di tbischel, l'uomo non può mai risolvere gli scacchi. Per questo, giochiamo in avanti, piuttosto che all'indietro, come umani - e per questo, avere la prima mossa è un vantaggio.