Perché la difesa Alekhine prende il nome da Alekhine?

Alekhine, un campione del mondo, ha il suo nome sulla difesa Nf6 in risposta all'e4 di White. Ma dopo ad es. 2. e5 Nd5 3.c4 Nb6 4. d4, il bianco sembra avere un buon gioco.

Alekhine ha vinto qualche gioco (o torneo) notevole usando questa difesa? Ha pubblicato libri o documenti per difendere con successo questa linea? Quali sono stati i suoi meriti?

opening alekhines-defense alekhine

— Tom Au
fonte

1 ... Nf6 non era certamente la risposta standard di Alekhine a 1.e4; lui di solito rispondeva 1 ... e5. Puoi vedere le risposte di Alekhine a 1. e4 qui: chessgames.com/perl/… . Penso che l'apertura prende il nome da lui perché è stato il primo grande giocatore ad usarlo, ma non sono sicuro che anche lui stesso abbia considerato il migliore.

— Akavall,

@Akakvall: OK, sembra che la "Difesa Alekhine" sia stata chiamata dopo di lui quasi "per caso", non perché l'ha usata molto o ha avuto un successo eccezionale con essa. Questo è quello che volevo scoprire.

— Tom Au,

Risposte:

Hai ragione in quel bianco sembra avere un buon gioco. Ma in realtà, non molto di più. Il nero continua con 4. ... d6, e può andare in molte varianti come l'ottimistico, ma traballante Four Pawns Attack con 5.f4, scambia la variazione con 5.dxe6, dove il nero può rispondere prendendo con una delle pedine, e lo farà di solito fa seguito a un fidanzato del re se riprende con il pedone c. Naturalmente, ci sono altre varianti come il Balogh, l'attacco a due pedine, la variazione a due cavalieri, la variante scandinava, la variante moderna (forse la più impegnativa), ecc. Se vuoi, cercali. L'idea di base di Black è quella di ottenere il bianco per estendere eccessivamente il suo centro, creando obiettivi sotto forma di pedine e le debolezze lasciate sulla scia delle pedine, e quindi minare quelle debolezze con pezzi. Ancora,avere un buon gioco grazie al classico vantaggio spaziale al centro. MA, questo è il piano del nero - La Difesa Alekhine è un'idea ipermoderna, quindi il nero rinuncia volontariamente al centro in apertura, solo per sfidarlo in seguito dai lati.

Secondo chessgames.com, la difesa di Alekhine ha un tasso di vincita del 33,4% per il nero, il che è molto, molto rispettabile; soprattutto se confrontato con altre aperture molto rispettate come Caro Kann , francese , Najdorf ecc.

Non so se lo stesso Alekhine abbia vinto i tornei usando solo questa difesa, ma ecco alcune partite in cui lo ha impiegato con successo contro avversari forti: Bogoljubov , Maroczy , Mieses e un sergente meno conosciuto, ma ancora forte . L'ultimo gioco è una famosa cotta per la posizione descritta in un libro che ho sulla Difesa Alekhine.

Oltre ad Alekhine, molti campioni del mondo lo hanno impiegato nel corso della storia, come Capablanca, Euwe, Tal, Bronstein, Fischer (ricordi il famoso gioco Spassky vs.Fischer 1972 ?), Smyslov, Petrosian, Spassky, ecc. Anche Carlsen lo ha impiegato ora e poi come arma a sorpresa. Dai un'occhiata a Carlsen vs. Topalov .

Per concludere, non credo sia possibile per nessuno rispondere al motivo per cui Alekhine ha introdotto questa difesa ( se lo ha fatto) e quali meriti ha visto. Tuttavia, deve aver sicuramente giudicato che fosse un'apertura giocabile che corrispondeva al suo stile (aggressivo). Ma come ho delineato, è diventata un'arma a sorpresa formidabile nel tempo e viene persino utilizzata ai massimi livelli nei tornei più importanti .

— chubbycantorset
fonte

-1

Le mosse 1.e4 Nf6erano già state giocate Alekhine(analizzate Allgaiernel 1819), ma Alekhinerese popolari. Alexander Alekhineprima ha giocato questa difesa a Budapestin September 1921contro Saemische E. Steiner. Con May 1922esso veniva chiamato Alekhine’s Defenseda Sir George Thomasnel British Chess Magazine. Anche in May 1922, ha Hans Fahrniscritto la prima monografia sull'apertura, chiamandola Die Aljechin-Verteidigung.

— xaisoft
fonte

Come ho già detto in altri tuoi post, ti preghiamo di non copiarlo letteralmente da qualche altra parte senza attribuzione. Non è affatto bello. chess.com/chessopedia/view/alekhines-defense

— ETD

@EdDean - Sto cercando di trovarne la fonte originale. Non ci credo.

— xaisoft,

Il fatto che mi interessi sollevare le parole degli altri non significa che io sia niente di meno che perfettamente freddo. (Ti assicuro, chiunque mi conosca mi descriverebbe come "robotico" molto prima di "hot -head".) Penso che la mia segnalazione sia perfettamente giusta, perché è il tipo di cosa che non dovrebbe accadere una volta, e nonostante la tua protesta sopra, hai infatti omesso più di una volta attribuzioni su questo sito. In cima alla mia testa, vedi la revisione 3 di chess.stackexchange.com/posts/726/revisions e il mio commento a chess.stackexchange.com/a/1104/167 .

— ETD,

A quale sito ti è capitato di vedere queste parole non è mai stato un mio problema, e anche completamente irrilevante. Scommetto che nessuno dei siti a cui ci siamo collegati era la vera origine di queste parole; sfortunatamente, è difficile da dire, proprio a causa della mancanza di una corretta attribuzione da parte di un'altra parte. Il mio unico punto nel dare qualsiasi collegamento era che il post sopra chiaramente non era originale e che tali cose dovrebbero essere chiarite. Questa è la somma totale del mio interesse per la questione.

— ETD,

Ho scritto entrambi gli articoli sulla difesa di Alekhine su geocities e su chess.com. Viene anche dal mio libro "500 Alekhine Miniatures".