Quale termine è usato per descrivere la seguente situazione?


13

Una situazione in cui il movimento dei pezzi dell'avversario diventa sempre più limitato man mano che l'attacco si sviluppa. L'avversario non può muovere facilmente senza perdere qualcosa.

Risposte:


11

Come osserva @Ywapom, Zugzwang è spesso usato per descrivere la fine di questa situazione, come il gioco immortale di Zugzwang in cui Sämisch subisce questo destino contro Nimzowitsch.

Per lo stesso progresso, è perfettamente normale usare qui una terminologia specifica senza scacchi, per esempio si potrebbe dire che il Bianco stava lentamente strangolando il Nero nel gioco sopra.


9

Sembra che tu stia descrivendo vicino a "Zugzwang". "Zugzwang: una situazione in cui l'obbligo di fare una mossa a turno è uno svantaggio serio, spesso decisivo" https://en.wikipedia.org/wiki/Zugzwang

"Vincolo" è un altro termine spesso usato per descrivere la restrizione.


5

Se ogni singola mossa dell'avversario perde qualcosa, allora viene considerato in Zugzwang. Tuttavia, se ha una posizione in cui è semplicemente difficile trovare una mossa soddisfacente, sarebbe considerato soffocato , angusto o addirittura schiacciato .

Non esiste un termine ufficiale / accettato per la restrizione generale dei pezzi del tuo avversario, ma una qualsiasi delle 3 che ho menzionato sopra sono espressioni comunemente usate. Tuttavia, zugzwang è il termine ufficiale / accettato per una posizione in cui tutte le mosse perdono.


5
Non sono d'accordo con il modo in cui "Zugzwang" viene utilizzato nelle risposte. Dici "Se ogni mossa perde, allora è a Zugzwang". Questo non è uno Zugzwang. Se ogni mossa perde, allora è nella parte perdente di una tattica. Zugzwang è quando ogni mossa è peggio del "passaggio". "Se potessi passare, starei bene, ma devo muovermi, quindi perdo" questo è uno Zugzwang. Quando provi a stringere il tuo avversario, fai molte piccole minacce, se il tuo avversario non reagisce (o passa) perde a causa della minaccia, se reagisce diventa sempre più angusto. Quindi questa domanda non ha nulla a che fare con Zugzwang.
Knight of the Square Table

@Knight of the Square Table Lo so, stavo solo citando Zugzwang perché è un concetto correlato. Inoltre, la mia definizione è ancora vera, si applica anche alla tattica. Quello che hai detto su "Se ogni mossa perde, allora è nella parte perdente di una tattica" è vero, ma vale anche per Zugwang ... "Se ogni mossa perde, allora è a Zugzwang". L'unica differenza è che per la tattica, anche se l'avversario non si muove, perderebbe comunque. A Zugzwang, se l'avversario non si fosse mosso, non avrebbe perso. In questo senso, Zugzwang potrebbe essere pensato come un sottoinsieme di tattiche, sebbene non una tattica in sé.
Ignoranza inerziale

@InertialIgnorance - La domanda dice "man mano che l'attacco si sviluppa". Dobbiamo quindi supporre che se l'avversario smettesse di muoversi, finirebbe spazzato via dall'attacco. Quindi la domanda non sta descrivendo Zugzwang né un concetto correlato; la prima frase della tua risposta è sbagliata.
Jirka Hanika,

@Jirka Hanika Nota che la mia prima frase è iniziata con la parola "se". Capisco che la domanda non riguardasse zugzwang, volevo solo includerla perché è un concetto correlato. La mia seconda frase ha risposto direttamente alla domanda.
Ignoranza inerziale

@InertialIgnorance - Se ogni singola mossa dell'avversario perde qualcosa, e se saltare la mossa del tutto sarebbe meglio di una qualsiasi delle mosse effettivamente disponibili , allora viene considerato in zugzwang
Jirka Hanika
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.