In oltre il 90% delle partite di scacchi a cui gioco, la prima mossa è d4o e4.

Quando sono nero, provo a contrastare e4con Caro-Kanne Sicilian, e contro, di d4solito gioco d5e vedo dove va da lì.
Sono comunque perplesso da una cosa; che differenza c'è tra d4e e4?

• Sono ugualmente bravi?
• Hanno i loro meriti / svantaggi?

Da quello che ho letto, di e4solito è considerata di gran lunga la mossa migliore negli scacchi non professionisti, ma non vedo davvero come ci possa essere una grande differenza tra d4e e4.

Questa domanda è una buona prima tappa per gli studenti dell'inaugurazione.

Confrontando i due:

1.e4

• Meno influenza sul centro : 1.e4 non ferma le pedine di liberazione del pedone 1 ... c5 (Difesa siciliana), 1 ... d5 (eccetto al livello più alto, Difesa scandinava), 1 ... e5 o 1. ..f5 (il Nero avrebbe indebolito il suo re con questa mossa comunque?). Nessun controllo sui quadrati d4 o e4.

• Minore coordinamento : il pedone e4 di White viene lasciato fluttuare senza supporto nel mezzo del tabellone.

• Pezzi più attivi : la regina e il vescovo di White si liberarono delle operazioni sulle ali.

• Migliore sicurezza del re : 1.e4 facilita l'arrampicatura rapida dopo 2.Nf3 ... 3.Bc4, ad esempio.

1.d4

• Più influenza sul centro : 1.d4 arresta il movimento libero del pedone 1 ... c5 e 1 ... e5 e controlla il quadrato d4 tramite la regina.

• Maggiore coordinazione : il pedone d4 di White è supportato dalla regina.

• Pezzi meno attivi : lo sviluppo del vescovo della regina bianca e kingside (castling) è stato ostacolato rispetto a 1.e4, ma un eventuale fidanzato dei re vescovi nella piazza g2, sebbene più lento, può essere più attivo e indicare più efficacemente verso il centro nel lungo correre.

• Meno sicurezza per il re : i pezzi bianchi del re impiegheranno più tempo a svilupparsi ostacolando il castling preferito del re. Il re è aperto ai controlli episcopali immediati lungo la diagonale e1-a5 (difesa nimzo-indiana, per esempio)

Quindi, in termini generali molto ampi, con 1.e4 White vuole gettare il suo re in un castello e caricarlo nella mischia; mentre con 1.d4 White adotta un approccio più controllato, sulle forze del suo avversario, sulle sue stesse forze attraverso la coordinazione dei pezzi, ed è abbastanza sicuro di gestire il suo re che si trova al centro.

Se accetti tutto quanto sopra, possiamo quindi utilizzare queste conoscenze per prendere decisioni sul nostro repertorio di apertura e spostare le decisioni in apertura. Ad esempio, alcune domande potrebbero venire in mente alla luce di quanto sopra, come:

• Come White con 1.d4, qual è la linea che consente il castling più veloce in modo da poter smussare una delle debolezze delle aperture 1.d4 mantenendo i suoi vantaggi?
• Nei panni di Black di fronte a 1.d4, qual è una risposta che sfrutta il lento castling di White, forse qualcosa che comporta un attacco rapido che catturerà il suo re al centro?
• Nei panni di Black di fronte a 1.e4, qual è la risposta che si traduce in tutti i miei pezzi impostati per attaccare il re di White in quanto è lì che il suo re probabilmente finirà.

Ecc. Ci sono molte domande che si suggeriscono dopo aver confrontato i pro ei contro di 1.e4 contro 1.d4. È vero che forse trarre delle conclusioni è prematuro sulla base di una sola mossa, ma il tuo avversario potrebbe fare mosse di follow-up che aggraveranno ulteriormente uno degli svantaggi sopra indicati ...

E poi ci sono altre considerazioni non correlate alla disposizione dei pezzi sul tabellone:

• La somma totale della teoria esistente su 1.e4 è probabilmente più di quanto non ci sia per le aperture 1.d4. La difesa siciliana in particolare è un vasto corpus di teoria, ma anche il secolare Ruy Lopez, il francese, ecc. Potresti essere incline a evitare questa teoria.
• Ex campione del mondo e uno dei giocatori più dominanti nella storia degli scacchi, Bobby Fischer ha preferito 1.e4 e l'ha usato quasi esclusivamente per tutta la sua carriera, descrivendolo come "il migliore per prova".

Ci sono differenze Incoraggio qualsiasi giocatore di scacchi a guardare davvero da vicino i due prima di decidere, e basare la propria decisione sulla propria analisi critica piuttosto che accettare ciecamente massime note come "i principianti dovrebbero giocare a 1.e4 perché si traducono in posizioni aperte e giochi tattici".

Sono davvero ugualmente buoni. 1.e4 tende a portare a posizioni più aperte (la tavola non è ingombra di pedine e i pezzi possono muoversi liberamente) rispetto a 1.d4, motivo per cui è raccomandato per i giocatori meno esperti, poiché devi imparare come usa prima i tuoi pezzi per essere bravo a giocare posizioni più chiuse, dove devi costantemente decidere se è una buona idea aprire la posizione giocando le pedine di liberazione.

La grande differenza fondamentale tra le due mosse si riduce (teoricamente) al modo in cui White completerà il suo grande centro di pedone giocando l'altra mossa di pedone centrale che non ha giocato sulla mossa 1. Se ha iniziato con 1.e4, è non è poi così difficile giocare a d4 in seguito, perché la regina lo sta già supportando, e in aperture come Open Sicilian e Scotch suona davvero molto presto. Se ha iniziato con 1.d4, un e4 successivo è un po 'più difficile da realizzare in confronto perché nessun pezzo lo sta già supportando. A grandi linee, questo è il motivo per cui le aperture 1.e4 tendono a portare a posizioni più aperte. (Certo, ci sono molte eccezioni.)

d4 è protetto, e4 no. Questa è la differenza principale. Il centro di White è decisamente più forte con d4 e c4 rispetto a un tipico gioco aperto, e il gioco tende ad essere più strategico e un po 'più lento. Ma non pensare che d4 non possa essere altrettanto eccitante o pericoloso. Il bianco ottiene regolarmente buone posizioni di attacco con d4. L'Attacco di Pillsbury è una posizione per cui sparare, portando spesso a un attacco rapido e diretto contro il re nero.

Ecco il classico esempio: Pillsbury vs Marco, 1900

Nf3-e5 prima che il nero giocasse a Nc6 o Nd7, seguito da f4, è caratteristico dell'attacco di Pillsbury. La N su e5 è un mostro e, se mai il nero lo prende, il bianco si riprende con il pedone f, dando un calcio alla N nera f6 e aprendo il file f per la sua torre.

Questa è una posizione divertente da giocare, consigliata per i giocatori di club. Fai attenzione alla possibilità di sacrificare anche il dono greco.

Non c'è molta differenza tra i due in quanto sono due delle mosse di apertura più forti da fare. Se non contestato, spesso 1.e4è seguito da 2.d4o viceversa ( 1.d4 2.e4).

La vera differenza arriva quando viene effettuata la mossa dello specchio.

In questi scenari e4è decisamente più una postura aggressiva. Quando 1. e4 e5si incontra bianco ha molte opzioni aggressive come portare il cavaliere fuori all'attacco e5, portando la regina fuori Qh5per attaccare il lato re (in realtà non consigliata), spingendo d4per attaccare e5, o la creazione di un vescovo volto a f7con Bc4(in ordine anche se se fatto con la mossa 2), o l'iper-aggressivo f4(gioco del re - tipo di rischioso se il nero gioca la linea di Fischer).

Tuttavia, d4è più di un approccio strutturale. Quando 1. d4 d5viene incontrato, il bianco può prendere in considerazione molte diverse strade per andare avanti, ma non ci sono molti approcci immediatamente aggressivi (forse 2. c4, il Queens Gambit). In questo scenario, 2.e4non dovrebbe davvero essere considerato fattibile. Anche con un attacco d5, è ancora difeso dalla regina di Black. Quindi l'unica scelta di White qui è costruire. Inizia a spostare i cavalieri, magari a creare un sistema londinese, o magari il lato del fidanzato e prepararti per la metà del gioco.

e4gioca sull'idea di un attacco immediato o trappole in apertura, mentre d4tende a mirare ad attacchi e trappole a metà partita. Naturalmente, queste sono solo generalità e il gioco sembra allontanarsi sempre dagli approcci generici piuttosto rapidamente.

Il gioco della regina è diminuito, le linee di difesa nimzo indiana, bogo indiana e indiana della regina sono altrettanto forti per il bianco come ad esempio le linee principali siciliane e ruy di lopez - ma -

1. le variazioni sono numerose e complesse e richiedono uno studio più approfondito rispetto al vecchio standby ruy lopez
2. statisticamente c'è una maggiore probabilità di un gioco decisivo nelle 1. d4aperture rispetto alle 1. e4aperture

Giochi della regina pedina normalmente iniziano con la Rote: 1. d4 Nf6 2. c4 e6. 1. d4 d5limita le possibilità.

può essere interessante vedere un confronto diretto tra la linea principale 1. d4 (difesa indiana della regina) e la linea principale della difesa siciliana. ecco un link (se il link non funziona si prega di google "confrontare le aperture di scacchi parte 3").

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2441568

L'ovvia differenza riguarda le possibilità di sviluppare le tue figure. Nel caso della 1.e4tua regina verrà concessa l'opportunità di svilupparsi senza alcuna interferenza sullo sviluppo di altre figure ( Qg4, Qh5). Nel caso della 1.d4tua regina farai un'interferenza per i vescovi a c1e f1. Quindi, 1.e4è davvero meglio. Ma puoi ricevere 1 .. c5qualcosa che non mi piace giocare a causa dell'enorme quantità di background teorico richiesto.