Come si gioca per un pareggio

In questo video: Levon Aronian vs Magnus Carlsen Round 1 - 2013 Candidates Chess Tournament

E ora Kevin ha detto: "Puoi dire che il gioco sta per pareggiare".

La mia domanda, come puoi giocare sapendo che stai per disegnare? Devi difendere? Scambiare pezzi minori? Rispecchia la mossa del tuo avversario?

In teoria, il bianco gioca sempre per una vittoria, quindi come può il nero dire: "Ho intenzione di giocare a questo gioco e ho intenzione di disegnare". Carlsen sembrava aver deciso di fare un pareggio fin dall'inizio, quindi qual è il piano di gioco per il nero al fine di ottenere un pareggio?

Immagino che il commento di Kevin sia stato in qualche modo iperbolico. Il mio database locale ha 1464 giochi con la posizione dopo 5.Qxd2, di cui solo il 47% è stato estratto (anche se immagino che la percentuale aumenti all'aumentare della forza dei giocatori). Questo è ancora abbastanza per dare alla variazione una reputazione di pareggio, ma non abbastanza per prevedere in modo affidabile che il gioco finirà in parità.

Vi sono certamente variazioni che sono più delicate di altre, per ragioni concrete. Il miglior esempio attuale è la variante berlinese dello spagnolo, in cui il Nero toglie presto le regine dal tabellone e il bianco ha avuto problemi a sfruttare i suoi vantaggi posizionali nel finale finale.

In generale, il modo in cui un gioco diventa più probabile che abbia un risultato decisivo è dovuto agli squilibri tra le virtù delle due parti. L'esempio ovvio è una mossa, in cui un giocatore ha uno sviluppo migliore e l'altro giocatore ha una pedina attiva. In una situazione con pochi squilibri (ad esempio, lo scambio francese o lo scambio slavo), è più difficile giocare per una vittoria.

Tieni presente che non sono un esperto, ma questi giocatori conoscono così bene la teoria dell'apertura che conoscono esattamente i tipi di mosse da fare e le posizioni da prendere per ottenere un pareggio. Nessuno entra in gioco (bianco o nero) con la mentalità che vogliono disegnare oggi. Tuttavia, non vogliono perdere, e forse per il Bianco, c'è un leggero vantaggio nella prima mossa, quindi il Nero si accontenterà di un pareggio piuttosto che di una perdita.

Sembra che il modo più comune in cui lo fanno i Grandmaster è scambiare materiale, quindi il materiale è molto basso e insufficiente per un compagno o chiudono davvero il gioco. Quindi è difficile per chiunque fare una mossa senza distruggere la propria posizione.

So che dopo aver seguito tutte le partite dei candidati fino a quel momento, che in questo particolare gioco, Magnussicuramente ci sono voluti vincere. Ma per lui come Nero, un pareggio è come una vittoria. Questo perché affronterà Aroniani pezzi bianchi dopo, e questo dovrebbe essere un vantaggio per lui. È un dato di fatto, Magnusaffronta Aronianoggi come White. Quindi questa sarà una vittoria molto importante per entrambi e non credo che nessuno voglia accontentarsi di un pareggio.

Carlsen è famoso per aver giocato in partite intermedie tranquille e finali "dead draw" e averle effettivamente vinte. Vede molto in profondità nelle posizioni e, di conseguenza, gioca in modo molto accurato, ma pone anche domande ai suoi avversari a cui devono rispondere correttamente o perdere. Quindi la sua accettazione per un'apertura "accattivante", in particolare come Nero, può essere considerata come giocare con le sue forze.

È un po 'presto per dire che il gioco sarà un pareggio quando verrà scambiata una sola coppia di pezzi (i vescovi quadrati scuri).

Ciò che è vero è che entrambe le parti "schivarono un proiettile", le complicazioni che sorgono, ad esempio, nell'indiano Nimzo quando Black scambia il suo vescovo quadrato scuro con un cavaliere e il raddoppio dei pedoni di White.

Pertanto, si può dire che "se entrambi i giocatori continuano nella stessa vena" pacifica ", il gioco probabilmente finirà in parità".

Ma uno dei giocatori (probabilmente White) potrebbe "impostare" l'altro giocatore per un gioco "pacifico" e progettare di mescolare il piatto in seguito. In una partita cruciale contro il futuro campione del mondo JR Capablanca, il campione del mondo Emmanuel Lasker ha fatto proprio questo scambiando regine all'inizio della "Variazione di scambio" del Ruy Lopez.

La mia domanda, come puoi giocare sapendo che stai per disegnare? Devi difendere? Scambiare pezzi minori? Rispecchia la mossa del tuo avversario?

Generalmente giocare per pareggio è psicologicamente difficile. È allettante evitare i rischi scambiando pezzi e semplificando la posizione; tuttavia, è facile concludere concessioni su ogni semplificazione e finire in una posizione passiva peggiore. Questa è un'ottima ricetta per perdere.

Non penso che ci sia un buon metodo per giocare per un pareggio, ma se tutto ciò di cui hai bisogno è un pareggio prova a giocare normalmente. Ad esempio, se sei normalmente un giocatore tattico acuto che gioca il siciliano, vai avanti e gioca anche se tutto ciò di cui hai bisogno è pescare. Cercare di giocare a scacchi ultra sicuri che non sono la tua forza, diciamo, Caro-Kann che non conosci esporrà il tuo lato più debole e avrai maggiori probabilità di perdere.

Il primo passo nel giocare per un pareggio è l'apertura della preparazione. Idealmente sai cosa gioca di solito il tuo avversario e puoi preparare qualcosa contro questo. La chiave, ovviamente, è scegliere aperture tranquille con poco in termini di tattiche. Se riesci a toglierti presto le regine, tanto meglio.

Kramnik ha dato il massimo esempio nella sua partita con Kasparov quando ha usato la variante del Muro di Berlino del Ruy Lopez. Più volte raggiunse rapidamente un middlegame senza regina con temi semplici e chiari e un piano chiaro per raggiungere e mantenere l'uguaglianza.

In generale, mira a rafforzare la tua posizione piuttosto che lanciare attacchi. Presta attenzione ai temi di Nimzowitsch come la protezione del centro, la ricerca di buoni quadrati per i tuoi pezzi, il completamento armonioso del tuo sviluppo, la sicurezza del tuo re con l'arroccamento. Naturalmente di solito mireresti a fare queste cose comunque (vero?) Ma quando miri a un pareggio fai di queste le tue priorità prima di qualsiasi piano tattico da cui potresti essere tentato.

Quando si presentano tattiche, porre l'accento, ove possibile, sulla semplificazione tramite scambi anziché complicare la posizione. Allo stesso tempo, non commettere l'errore di inseguire gli scambi. Se il tuo avversario è più forte, non tenterà di evitare completamente gli scambi, ma cercherà invece di assicurarsi che se si verificano degli scambi, questi sono alle sue condizioni e la sua posizione è marginalmente migliorata dallo scambio.

Essere consapevoli del fatto che, soprattutto nel gioco finale, giocare per un pareggio non significa giocare passivamente. A meno che tu non raggiunga una posizione di fortezza in cui il tuo avversario semplicemente non può fare progressi, dovrai comunque prenderti cura del gioco finale per giocare attivamente. Le torri attaccano meglio i pedoni deboli nemici che difendere i tuoi, se possibile. Il tuo re dovrebbe essere attivo mirando ad attaccare pedine nemiche se possibile e opponendosi al re nemico quando cerca di minacciare le pedine piuttosto che limitarsi a difenderlo passivamente. Se hai una maggioranza di pedone da una parte e una minoranza dall'altra prova a spingere la maggioranza e gioca da quella parte invece di muovere le altre pedine tranne che assolutamente necessario per la difesa.

Giocare per un pareggio è una mentalità e non devi lasciarti distrarre da stratagemmi tattici dal tuo avversario.

Non c'è "giocare per il sorteggio" negli scacchi. Giochi sempre per vincere.