En Passant Checkmate

Ho fatto un controllo con un pedone che era soggetto a un movimento en passant.

Il check ha portato a uno scacco matto, ma le regole su chess.com non lo hanno considerato uno scacco matto ma hanno permesso all'avversario di fare la sua mossa. Prese il pedone con il pedone con un movimento en passant.

Mi è sembrato un po 'strano perché, in questo caso, pensavo che il check mate fosse valido, e mi chiedo cosa succede nel caso in cui l'avversario gioca un altro pezzo, il checkmate diventa valido?

O è obbligato (nessun'altra mossa consentita) a compiere il movimento "en passant" anche nella possibilità che non sia a conoscenza del tipo di movimento en-passant? (In questo caso suppongo che il gioco sia vinto, comunque)

La mia idea è che in questo caso la regola è sbagliata, il check mate dovrebbe essere considerato valido anche se l'idea dell'en passant è che il movimento termina nel momento in cui l'avversario gioca, ma penso che in questo caso il re sia morto .

Non è scacco matto se l'altro giocatore ha qualche mossa legale che li mette fuori controllo. Catturare il pezzo da controllare è un tale; se la cattura è en passant o no è irrilevante ai fini di questa domanda.

In questo caso, una cattura en passant è l'unica mossa legale. Se l'altro giocatore non fosse a conoscenza della regola en passant, suppongo che potrebbero perdere in tempo a meno che non capiscano cosa sta succedendo per primo. Utilizzando un sito web come chess.com si potrebbe essere in grado di scoprire accidentalmente la regola, dal momento che facendo clic su un pezzo si evidenziano normalmente tutte le mosse possibili per quel pezzo.

Per quanto riguarda la tua domanda su "cosa succede nel caso in cui l'avversario giochi un altro pezzo", sarebbe una mossa illegale. Un sito come chess.com semplicemente non lo permetterà. In un torneo over-the-board, le conseguenze possono variare: in blitz, il giocatore che effettua la mossa illegale perde; nei giochi lunghi, la mossa viene ritirata e viene applicata una penalità di tempo, almeno per una prima infrazione.

Se il bianco avesse una pedina su f4 anziché su f5, sarebbe considerato scacco matto? La risposta in entrambi i casi è no, poiché in entrambi i casi il bianco può validamente catturare la g-pedina di Black. Non vi è alcuna differenza legale tra l'esecuzione di un'acquisizione regolare o l'acquisizione tramite en passant.

Se il tuo avversario non fosse a conoscenza della mossa en passant, probabilmente vinceresti la partita tramite l'orologio :)

Se prendi il privilegio di poter spostare il pedone di 2 caselle, devi anche accettare la qualifica che il pedone può essere catturato in passante. Queste due regole lavorano insieme. Il tuo soldato ha superato un nemico nemico che potrebbe pugnalarti lungo la strada ("en passant") in modo che il tuo fosse morto prima che atterrasse se il nemico avesse scelto questa opzione. Un soldato morto non può controllare. "Stabbing on the way passato" è una scelta retrospettiva, ma una volta confermato che il pedone è atterrato in modo sicuro (con una mossa diversa dal nemico) è proprio come qualsiasi altro pedone.

Questo non è un scacco matto. L'avversario ha ragione nel prendere il pedone e il passante offensivi .