Perché Carlsen è criticato per la scarsa preparazione al World Chess Championship 2018?

Dal 24-11 al 2018, 11 partite sono state sorteggiate al World Chess Championship (WCC) 2018 . Molti commentatori (in particolare Alexander Grischuk ) hanno attaccato Carlsen per scarsa preparazione.

Ma ... sono stati disegnati 11 giochi . Non è che Carlsen stia perdendo. Se è vero che non è ben preparato, che cosa dice dell'incapacità di Caruana di trarne vantaggio e vincere? Non dovrebbe essere criticato per non essere in grado di vincere contro un giocatore apparentemente mal preparato?

In effetti, se Carlsen riesce a vincere questo WCC senza prepararsi troppo, è un ... successo, vero?

Carlsen è stato criticato per la sua preparazione con il bianco, in particolare e4. Sa che Caruana suonerà il Petrof, tuttavia Caruana pareggia senza sforzo. Carlsen sembra non avere nuove idee in questa apertura. Dal momento che non esiste competizione più importante, potrebbe salvare delle novità perché ci dice che non ha novità. Nessuna novità = scarsa preparazione. Se non ha una risposta a ciò, non dovrebbe giocare a 1. e4

Si noti che abbiamo visto novità di Caruana, non necessariamente buone. Come nero in una partita ha giocato a Rd8 in un Queen's Gambit cercando di provocare la risposta Nd2 di Carlsen. Sembrava che sarebbe stata una forte risposta da parte di Carlsen, ma lui si è messo a ridere e ha giocato una mossa molto più sinuosa, suggerendo che credeva che Caruana avesse pianificato alcuni grandi miglioramenti.

Carlsen è criticato perché è in una posizione di difesa (sta difendendo il suo titolo e non ha bisogno di vincere tutte le partite), e la gente vuole vedere giochi folli con cose nuove, così semplice.

Anche se devo ammettere che questo tipo di giochi è piuttosto noioso, non possiamo "odiarlo" per la sua scarsa preparazione. Non è lì per intrattenere le persone.

I Campioni del mondo rispondono meglio alla domanda e non credo che nessuno di loro abbia detto una cosa del genere, ma potrebbe essere la confluenza di due fattori.

Innanzitutto, e ovviamente, è molto più importante per Carlsen evitare di essere in attesa di una preparazione ultra-nitida come http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1877986 . Se il prezzo da pagare non sta inserendo linee nette, allora è più che disposto a pagarlo, dal momento che è probabilmente il migliore nel gioco tranquillo, noioso, o almeno lo era!

In secondo luogo, commentatori come Grischuk potrebbero non aver capito come gli scacchi ultra-opachi possano diventare con i computer attuali, anche rispetto alla preparazione che Grischuk stava facendo 4-8 anni fa. Nel primo gioco, Magnus era il suo sé spaventoso da Carlsen-Karjakin, con ogni mossa approvata dal computer e spostando lentamente l'equilibrio a suo favore. Anche l'Nd3 Petrov è stato un tentativo di catturare Fabi, in quanto attira solo se conosci il metodo. Fabi pensò per qualche minuto probabilmente solo di scherzare con noi o persino di giocare con il suo cibo, e suonò l'equalizzatore .. NC6. Fabi ha provato la ricetta Magnus con b4 nel Rossolimo nel gioco 5 e Magnus conosceva l'equalizzatore.

I ragazzi sono preparati! È solo che sono pronti a giocare il minor numero di scacchi possibile. Forse ci sarà una preparazione più eccitante in una partita più lunga, ma è difficile annullare il danno del computer, a meno che tu non sia disposto a preparare 10 volte più difficile di quanto fosse la norma 10 anni fa.

Non dimentichiamo che Carlsen ha giocato il siciliano in tutti i suoi giochi neri finora e non ha avuto problemi. È una scelta più rischiosa della 1.e4 e5 delle sue partite precedenti e la sta facendo funzionare.

Anche suonare tutti 1.c4, 1.d4 e 1.e4 è un approccio più rischioso rispetto a uno, e più emozionante per il pubblico.

Forse aveva delle novità, ma non nelle linee giocate da Caruana. Gli scacchi sono un pareggio e Caruana non ha scelto quelle linee per niente.

Aggiungendo un po 'alla risposta di Brian Towers, che penso sia la migliore.

Negli scacchi di livello superiore, il bianco ha un notevole vantaggio rispetto alla posizione di apertura . Pertanto, "vincere con il bianco, disegnare con il nero" è una massima comune: non devi mirare a vincere le tue partite in Nero, ma dovresti mirare a vincere le partite in Bianco. In altre parole, dovresti uscire dall'apertura con qualche vantaggio.

Carlsen è stato criticato perché nei suoi giochi bianchi, molto spesso non è riuscito a ottenere un vantaggio iniziale. Ciò potrebbe essere spiegabile se Caruana avesse appreso un repertorio di apertura completamente nuovo (Boris Gelfand ha fatto questo nella sua partita contro Anand); tuttavia Caruana ha semplicemente continuato a suonare le aperture di solito. Metterò in evidenza cosa è successo dopo che uno screenshot del laptop di Caruana è trapelato. Alcune persone hanno sostenuto che si trattava di uno stratagemma, perché lo screenshot mostrava fondamentalmente che Caruana stava guardando il QGD e la difesa di Petrov, che Carlsen avrebbe già dovuto sapere. Lo ha detto l'ex campione del mondo Anand, definendo la "rivelazione" che Caruana stava guardando la difesa di Petrov " completamente inutile". Ma se Carlsen avesse saputo che Caruana avrebbe giocato a queste aperture, avrebbe dovuto preparare una sorta di linea che avrebbe portato a un vantaggio iniziale. Quindi perché non ci è riuscito? Ad esempio, il gioco 7 era un QGD che Carlsen sapeva già che probabilmente Caruana avrebbe giocato (se non lo sapeva in anticipo, sicuramente lo sapeva dopo la seconda partita), eppure è uscito dall'apertura senza alcun vantaggio.

Una domanda equa è perché la preparazione iniziale di Caruana non è stata criticata. In primo luogo, è più difficile prepararsi contro Carlsen che prepararsi contro Caruana: Carlsen gioca più aperture. Quando non sai a che apertura giocherà l'avversario, hai più terreno da percorrere, rendendo le cose difficili. Dopo il gioco 1 quando Caruana venne a sapere che Carlsen avrebbe giocato al siciliano, fece qualche progresso nel gioco 3, ottenendo un piccolo vantaggio iniziale. Lo ha fatto di nuovo nel gioco 5, dove ha raggiunto una posizione complicata dalla quale poteva sperare che Carlsen non riuscisse a navigare correttamente; e poi di nuovo nel gioco 8, quando la sua posizione era addirittura vincente.

Dovrai giungere alle tue conclusioni sull'opportunità o meno della critica. Sto semplicemente spiegando perché sta accadendo.