Ci sono delle mosse che implicano il sacrificio di un pezzo?


30

La mia impressione della parola "mossa" è il sacrificio di una pedina o di diverse pedine nella fase iniziale di una partita a scacchi. Tuttavia, in base alla definizione su Wikipedia , una mossa (dall'antico gambetto italiano, che significa "inciampare") è un'apertura di scacchi in cui un giocatore, più spesso bianco, sacrifica materiale, di solito un pedone , con la speranza di ottenere un risultato posizione vantaggiosa.

La frase "di solito una pedina" sembra implicare che una mossa potrebbe essere un sacrificio di altri pezzi. Mi chiedo quali sono esempi di maglie che sacrificano un cavaliere, o un vescovo, o una torre, o persino la regina, o una combinazione di questi pezzi?

Non sto parlando di errori nella fase iniziale che causano la perdita di materiale. Sto chiedendo delle aperture che resistono alla prova del tempo in cui una parte sacrifica volontariamente del materiale diverso dalle pedine per guadagnare qualche vantaggio.

Una domanda correlata: qual è la mossa "più grande" che viene ancora giocata a livello di master o superiore? Cioè, una mossa che il bianco sacrifica una combinazione del più grande valore dei pezzi e tuttavia ha ottenuto abbastanza vantaggio nello sviluppo e / o nello spazio; allo stesso tempo, il gioco è in qualche modo accettabile anche per il nero.


8
Cerca la mossa di Muzio nella mossa del re. Lì il bianco sacrifica numerosi pezzi per ottenere un attacco.
Scagliato il

1
So che questa è la linea di apertura dell'articolo di Wikipedia, ma per essere più precisi: "gamba" è una gamba (vecchia e nuova italiana), e per alzare qualcuno in piedi nel dire che il wrestling sarebbe "gambettare" ( conjit.cactus2000 .de / showverb.en.php? verb = gambettare & pas = 1 anche se penso che in italiano moderno diresti "sgambettare", con la "s-" come in italian.stackexchange.com/questions/6888/… ) . Quindi "gambetto" (in italiano vecchio e nuovo) potrebbe essere tradotto come "l'inciampare" --- un sostantivo, non un verbo come "inciampare" o "inciampare" come hai fatto tu / wiki.
user3445853

Risposte:


26

Questo è un po 'là fuori (praticamente nessuno lo gioca come bianco e ancora meno lo consente come nero) ma c'è una linea di sacrificio piuttosto pazza per la regina nel Grand Prix:

NN - NN
1. e4 c5 2. f4 d5 3. Nf3 dxe4 4. Ng5 Nf6 5. Bc4 Bg4 !? 6. Bxf7 + Kd7 7. Qxg4 + Nxg4 8. Be6 + Kc6 9. Bxg4

5 ... Ag4 !? dal nero è piuttosto raro e combattivo, invitante (audace) bianco per iniziare le feste in cui 5 ... e6 invece è più calmo. Così il bianco lo prende e sacrifica la regina solo per due minori e la speranza di giocare a lungo termine contro la mancanza di sviluppo del nero. Sì, non c'è alcuna vittoria tattica rapida, ma solo una pressione a lungo termine mentre si scende da regina .

La posizione si è verificata più volte in modalità master play (controlla il database lichess) ma è estremamente rara e la maggior parte degli esempi non recenti. È stato anche pubblicato su chessgames.com molti anni fa: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1648780


I giocatori del Grand Prix giocano in genere 2. Nc3 allo scopo di prevenire 2 ... d5.
Quintec,

Ho sentito dire che 3 minori sconfiggono una regina, quindi questo non è ridicolmente implausibile.
Giosuè,


18

The Cochrane Gambit:

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nxf7

Questa è una scommessa relativamente solida, Topalov l'ha giocata contro Kramnik.

The Traxler Gambit:

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 Bc5 5. Nxf7 Bxf2 6. Kf1 Qe7 7. Nxh8

Il bianco ha un'opzione per affrontare f7il vescovo 5. Bxf7che porta solo a un sacrificio di pedone e ad una posizione meno complicata, ma il nero consente un maggiore sacrificio materiale.

Gambit in Ruy Lopez. Non ricordo il nome di questo, ma è un pezzo sacrificio.

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5 4. d4 fxe4 5. Nxe5 Nxe5 6. dxe5 c6 7. Nc3 cxb5 8. Nxe4

2
+1, il Cochrane è l'unico di questi che è stato giocato ad alto livello negli ultimi decenni, in particolare in quel singolo gioco di Topalov.
RemcoGerlich,

In che modo l'ultimo ("gambit in Ruy Lopez") fa bene al bianco? Non vedo alcun vantaggio.
user21820

1
@ user21820, il nero non è sviluppato e ha problemi a finire lo sviluppo, e il loro re è debole e bloccato al centro. la solita mossa per il nero qui è 8...d5restituire il pedone, 8...Be7per esempio è un errore, poiché dopo questa mossa il nero può assumere d6 con un tempo, oppure 8...Be7, 9. 0-0 Nh6 10. Bxh6un re bianco è troppo aperto. Detto questo, il sacrificio del bianco probabilmente non è del tutto sano, ma il bianco ha qualche compenso e il nero deve stare molto attento.
Akavall,

Grazie per la tua risposta! Vedo che lichess Stockfish 10+ pensa che il nero abbia solo un leggero vantaggio nonostante il notevole squilibrio materiale.
user21820

17

"Halloween Gambit" o "Müller-Schulze Gambit" è un gioco da cavaliere nel (spesso definito noioso) gioco dei Quattro Cavalieri:

Blokje - Platypussy
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Nxe5 Nxe5 5. d4 Nc6
( 5 ... Ng6 6. e5 Ng8 7. Bc4 d5 8. Bxd5 c6 )
6. d5 Ne5 7. f4 Ng6 8. e5 Ng8 9. Bd3 Bb4 10. OO Bxc3 11. bxc3 d6 12. e6 fxe6 13. dxe6 Nf6 14. g4 O-O 15. g5 Ne8 16. f5 Ne5 17. Re1 Nxd3 ?? 18. e7

Come dice il famoso scrittore olandese Tim Krabbé :

Questo [4. Nxe5] mi ha irritato. Conoscevo vagamente questa mossa - non come una vera apertura, ma come una sorta di battuta di uno studente, qualcosa di sciocco che potrebbe essere giocato alla fine di una lunga sessione di blitz-and-boozing. Non era questo il "Gambetto irlandese", quello con l'aneddoto in cui avevano chiesto all'inventore sul suo letto di morte come ci aveva pensato, e lui aveva risposto: "Non vedevo che fosse protetto"?

Anche se una "confutazione" era già stata pubblicata a metà degli anni '50, è sorprendentemente difficile difendere il Black, specialmente nei giochi blitz. L'articolo di Tim Krabbé a cui ho collegato, sebbene un po 'vecchio, è una bella introduzione; presenta diversi giochi in cui IM e GM sono battuti da un giocatore di livello inferiore con questa mossa.


4
Questo è anche comunemente noto come Halloween Gambit.
eyeballfrog,

@Joshua 11. bxc3 come in, la pedina b bianca cattura il vescovo nero su c3
Jack

14

Il Perenyi Gambit è un'importante variazione teorica che è stata favorita da GM come J.Polgar o A.Shirov. Il bianco sacrifica almeno un pezzo e spesso due:

NN - NN
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e6 7. g4 !? e5 8. Nf5 g6 9. g5
( 9. Bg2 )
gxf5 10. exf5 d5 11. Qf3 d4

Vedi, ad esempio, Polgar-Anand, 1999 .

O questa partita di Svidler contro Gelfand.



1
Grazie @akavall, ho aggiunto il gioco nella risposta.
Evargalo,

Sacrifici davvero impressionanti. Per me sembrano un po 'speculativi, ma in entrambi i giochi il nero è stato demolito lol.
Isac,

12

Non sono sicuro se questo è considerato un gioco da ragazzi, ma una delle linee della variante di Steinitz della difesa di Caro Kann prevede che il bianco sacrifichi un cavaliere:

Deep Blue - Garry Kasparov, IBM Man-Machine, New York USA, 1997-05 - ??, 1-0
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Ng5 Ngf6 6. Bd3 e6 7. N1f3 h6 8. Nxe6 Qe7 9. OO fxe6 10. Bg6 + Kd8 11. Bf4 b5 12. a4 Bb7 13. Re1 Nd5 14. Bg3 Kc8 15. axb5 cxb5 16. Qd3 Bc6 17. Bf5 exf5 18. Rxe7 Bxe7 19. c4 1-0

Ci sono solo alcuni giochi che coinvolgono questo sacrificio, e ciò è dovuto alla posizione che richiede un gioco accurato dal bianco per mantenere il vantaggio.


1
Penso che questo non sia visto spesso perché la posizione è davvero difficile da difendere per il nero e quindi non dovrebbe occuparsene in primo luogo. Abbastanza sicuro anche Kasparov è entrato per caso.
Allure il

Vero. L'ho letto da qualche parte e volevo citare la fonte, ma non me la ricordavo. Sentiti libero di modificare il mio post se trovi una fonte. Grazie per le tue osservazioni!
Wais Kamal,

8

La variante Frankenstein-Dracula del gioco di Vienna presenta un sacrificio di Torre da parte di Black (in effetti un sacrificio di scambio, poiché il Cavaliere non scapperà).

NN - NN
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Nxe4 4. Qh5 Nd6 5. Bb3 Nc6 6. Nb5 g6 7. Qf3 f5 8. Qd5 Qe7 9. Nxc7 + Kd8 10. Nxa8

Incredibilmente, questa variazione sembra favorire il nero.


Allora perché non ha la parola "gambit" nel suo nome?
Zuriel,

@Zuriel mi batte.
Allure l'

5

Légal Trap è uno dei miei giochi preferiti. È così semplice, eppure offre un potente promemoria di ciò che i sacrifici possono permetterti di fare. White sacrifica la Regina, ma in cambio Black concede il gioco!

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 d6 4. Nc3 Bg4 ?! 5. h3 Bh5? 6. Nxe5! Bxd1 ?? 7. Bxf7 + Ke7 8. Nd5 #

9
Una trappola d'apertura costituisce davvero una mossa?
Bladewood,

4
Questo non è davvero un sacrificio.
JiK,


2

Il Muzio Gambit in the King's Gambit è piuttosto noto:

NN - NN
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4
( 4 ... Bg7 )
5. OO !? gxf3

Ciò è praticamente invisibile a livello di GM, ma è molto pericoloso a livelli inferiori. Ho potuto trovare solo una partita tra due GM: una partita blitz tra Hikaru Nakamura e Dmitry Andreikin al Torneo del World Blitz 2010Nakamura contro Andreikin nel 2010, che Nakamura ha vinto.

Nakamura, Hikaru - Andreikin, Dmitry, Wch Blitz 5th, 2010-11-18, 1-0
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4 5. OO gxf3 6. Qxf3 Bh6 7. d4 Qh4 8. Nc3 Nc6 9. Nd5 Kd8 10. c3 d6 11. Nxf4 Nge7 12. g3 Qg4 13. Qg2 Bd7 14. h3 Qg8 15. Nh5 Bxc1 16. Raxc1 Qg5 17. g4 Ng6 18. Rce1 Rf8 19. Qg3 Qh4 20. Qxh4 + Nxh4 21. Nf6 Ng6 22. Nxh7 Rh8 23. Ng5 Be8 24. Bxf7 Ke7 25. Kg2 Rf8 26. Bb3 Bd7 27. Kg3 Na5 28. Bf7 Nh8 29. e5 Nxf7 30. exd6 + Kxd6 31. Rf6 + Kd5 32. Nxf7 Nc6 33. b3 Rae8 34. Rc1 Ke4 35. d5 Ne5 36. Re1 + Kxd5 37. Rd1 + Ke4 38. Rf4 + Ke3 39. Re1 + Kd2 40. Rxe5 Bc6 41. Rxe8 Rxe8 42. g5 Re3 + 43. Kh4 Bd7 44. Rd4 + 1-0
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.