I motori hanno confutato eventuali aperture stabilite?

Prima che i motori venissero introdotti agli scacchi alla fine del XX secolo, c'erano molte aperture stabilite che venivano giocate dai migliori giocatori in quel momento. Mi chiedo se qualcuna di quelle aperture sia stata confutata (e quindi raramente si gioca oggi) dal motore? Vale a dire, i motori hanno riscontrato difetti in aperture popolari consolidate?

No, i motori non hanno confutato alcuna apertura prestabilita, a meno che tu non stia includendo aperture senza senso come 1.e4 d6 2. Qg4, che gli umani sanno già di essere non fondate.

Nel 2012, l'autore di Rybka Vasik Rajlich ha scritto uno scherzo del pesce d'aprile a Chessbase affermando di aver dimostrato che il Gambetto del re è nella migliore delle ipotesi un pareggio. Possedendo fino allo scherzo pochi giorni dopo, ha detto:

È ragionevole costruire un albero di ricerca di circa 10 ^ 18 posizioni usando la tecnologia moderna. L'albero alfa-beta di scacchi dovrebbe avere almeno 10 ^ 45 posizioni. L'albero alfa-beta per King's Gambit sarà al massimo 10x a 100x più piccolo di quello. Quindi, probabilmente siamo ancora a circa 25 ordini di grandezza lontani dall'essere in grado di risolvere qualcosa come il Gambetto del re. Se la potenza di elaborazione raddoppia ogni 18 mesi per il prossimo secolo, avremo le risorse per farlo intorno all'anno 2120, più o meno alcuni decenni.

Le ultime due righe sono le più rilevanti. È il 2019 mentre scrivo questo, quindi se la potenza di elaborazione raddoppia ogni 18 mesi per il prossimo secolo, siamo ancora a cento anni di distanza dalla risoluzione del Gambetto del re, più o meno alcuni decenni. Lo stesso vale per ogni altra apertura, anche quelle 20+ mosse lunghe. Parlando in termini di ordine di grandezza, anche se l'albero alfa-beta per quelle aperture è un miliardo di volte (10 ^ 9) più piccolo di quello degli scacchi, saremmo comunque ben 16 ordini di grandezza circa lontani dalla possibilità di risolvere esso.

Se sei interessato anche ai giochi finali, allora ci sono stati giochi finali che gli umani non sono stati in grado di risolvere e che sono stati risolti dai motori (o che i motori hanno riscontrato difetti nell'analisi umana).