In termini di punti di valutazione, quanto dovrebbe essere più forte un allenatore rispetto al proprio studente?

Sto pensando di ottenere un allenatore di scacchi con l'obiettivo generale di raggiungere il titolo WIM (valutazione 2200, più norme; o essere fortunato in una Zonale dell'Oceania). Non sono sicuro di quanto sia realistico. Tuttavia, quasi tutti coloro che hanno un titolo al giorno d'oggi si considerano un allenatore di scacchi, quindi dovrei essere un po 'selettivo. Ho qualche domanda, ma la mia prima è ...

Domanda : in termini di punti di valutazione, quanto più forte dovrebbe essere un allenatore rispetto al proprio studente?

La mia valutazione attuale è del 1792 e in un recente torneo in Cina (dopo due anni senza giocata) la mia prestazione è stata del 1889, incluso un pareggio con un FM e una vittoria contro un giocatore con punteggio 2247.

Quindi temo che un allenatore intorno al livello 2300 potrebbe non essere in grado di aiutarmi a raggiungere il mio obiettivo. Ma potrei sbagliarmi completamente su questo.

Quindi, hai circa 1800 anni e sei preoccupato che un allenatore con un punteggio superiore di 500 punti a te non sarà in grado di darti l'aiuto di cui hai bisogno?

Penso che tu sia troppo fissato sulla valutazione. Cosa pensi che un giocatore valutato su 2400 cerchi in un allenatore? Hanno anche "bisogno" di qualcuno con un punteggio superiore di 500 punti? Mentre era in vita, Mark Dvoretsky ha allenato i maestri nonni. Com'è stato possibile?

Un allenatore che può aiutarti a migliorare di diverse centinaia di punti di valutazione non lo farà trasferendo magicamente i suoi punti di valutazione extra. Lo farà insegnandoti come studiare e lavorare meglio, orientando il lavoro che fai e in una certa misura motivandoti a fare il lavoro.

Quando ti siedi alla scacchiera le mosse che escono rifletteranno il lavoro che hai fatto, quanto, che tipo, non la valutazione del tuo allenatore. Il fattore più importante che il tuo allenatore ha è quanto un insegnante, un allenatore e una guida non siano bravi quanto un giocatore. Cerca prima queste qualità.

Questa è una citazione da Wikipedia :

Nielsen ha allenato il campione del mondo Vishy Anand dal 2002 al 2012. Anand ha vinto il titolo del campionato del mondo in Messico 2007, e lo ha difeso a Bonn nel 2008, Sofia 2010 e Mosca 2012. Nielsen è stato il coach numero uno al mondo, Magnus Carlsen, dal 2013. Carlsen ha vinto il Candidates Tournament 2013, che gli ha dato il diritto di sfidare Anand per il campionato del mondo. Ha sconfitto Anand e da allora ha difeso il titolo tre volte.

Non sono sicuro in termini di punti di valutazione, quanto è più forte Peter Heine Nielsen di Vishy Anand e Magnus Carlsen.

A meno che tu non stia cercando un idolo piuttosto che un allenatore, dovresti concentrarti sulla loro abilità di allenatore piuttosto che sulla loro capacità di giocare in modo competitivo. Controlla le valutazioni dei loro allievi, non le loro stesse.

Ho il sospetto che dovrai lavorare abbastanza per il tuo obiettivo. L'aumento dal 1792 al 2200 non è così semplice per la tua età (senza offesa).

Gli allenatori di scacchi in Australia come i bambini, solo poche persone nel paese hanno seriamente a che fare con persone intorno al tuo livello ed età. Semplicemente non vi è alcun margine di profitto per istruire un adulto.

La mia raccomandazione è di ottenere un IM +, qualcuno che abbia tempo e dedizione per prendersi cura di te. www.chesschat.org è un posto migliore per la tua domanda.

Quello che devi cercare è due cose:

1. Qualcuno, che è un allenatore professionista e che ha molte lezioni che ha sviluppato nel corso degli anni. Questa è la cosa più importante
2. Qualcuno che abbia un'ottima comprensione del tuo stile come lo vedi. Se sei un giocatore posizionale, c'è ancora molto da imparare sulla tua valutazione, quindi vorresti trovare un giocatore che è molto forte in posizione. Non farebbe comunque male prendere lezioni diverse con un giocatore attaccante, in modo da sviluppare anche quell'aspetto del gioco.

Al tuo livello, la maggior parte dei giocatori al di sopra dei 2200 FIDE probabilmente farebbe di nuovo bene, purché non si dilettino solo nel coaching. Nella maggior parte dei casi, stai davvero guardando FM e oltre.

Con l'avvento di Internet, ci sono allenatori in tutto il mondo che ora competono per i tuoi soldi, e alcuni vivono in luoghi dove i tuoi soldi fanno molto, quindi puoi avere più ore per meno che mai.

Un'ultima cosa, e cioè che gli allenatori possono indicarti la giusta direzione e spiegare le cose, ma ancora, la maggior parte dell'apprendimento viene fatto da solo, quindi i tuoi progressi dipenderanno davvero da quanto tempo impiegherai quando sarai a casa da solo lavorando sul tuo gioco.

Ho visto casi di allenatori più deboli dei giocatori con cui si allenano e che tuttavia svolgono un lavoro eccellente. Non mi credi? Bene, chi è l'allenatore di Carlsen allora?

I giocatori con una valutazione di 2300 possono fare degli allenatori fantastici per te se sono buoni allenatori in primo luogo! Lo stesso per gli autobus con rating 2000! Sotto quel livello, inizio a vedere il punto ...

La valutazione non è importante quanto la loro capacità di insegnamento e anche la loro esperienza. Hanno un curriculum completo che è stato sviluppato e testato per l'insegnamento?

Probabilmente dovrebbero essere solo circa 200 punti al di sopra della tua valutazione, il che li renderebbe più comprensibili per te di qualche super GM che parla molto oltre la tua testa e carica troppo. Con i computer che ti guidano entrambi non hai bisogno di un allenatore di alto livello e di una persona che possa insegnarti e allenarti in modo efficace.

Se hai meno di 1800 anni, anche se di recente hai ottenuto buoni risultati contro giocatori di livello superiore, arrivare a WIM sarebbe comunque una cosa difficile da fare. Potrebbe essere fatto a seconda della tua capacità e volontà di lavorare sodo per raggiungerlo. Ma dovrai battere costantemente quei giocatori non solo occasionalmente per ottenere il titolo.