È una cattiva etichetta rifiutare un'offerta di sorteggio quando si partecipa a un simul?

Su LiChess, il cavaliere principe di FM ha dato un simul a cui ho partecipato (il nostro gioco ). Ho ~~commesso un errore su una pedina~~ giocata con una pedina, ma sono riuscita a complicare le cose e l'ho riconquistata. Successivamente, il gioco avrebbe portato a un endgame disegnato.

L'FM ha offerto un pareggio; Volevo rifiutare, ma ho pensato che sarebbe stato percepito come ingrato, quindi ho accettato. Non mi aspettavo di vincere; Volevo solo giocare al finale per l'esperienza.

Domanda : È una cattiva etichetta rifiutare un'offerta di sorteggio quando si partecipa a un simul?

etiquette simultaneous

— Rebecca J. Stones
fonte

No, non è affatto una cattiva etichetta. Un giocatore con un punteggio più alto non dà diritto a ottenere automaticamente il risultato che desidera, anche se la posizione sembra indicare tale risultato.

E nel raro caso il tuo avversario si offenda per questo, congratulazioni. Hai appena guadagnato un vantaggio psicologico.

— Ignoranza inerziale
fonte

Non dipende un po 'da quanto sia chiara o standard la situazione? Una volta ho assistito a una situazione del genere in Go online, dove è spesso del tutto evidente che non è più possibile guadagnare punti anche se sono ancora possibili molte mosse. Un mio amico, un giocatore intermedio, non ha ammesso il gioco ma ha continuato a giocare le mosse a somma zero contro un giocatore esperto che si è infastidito (immagino che volesse tornare al lavoro dalla pausa pranzo). Quindi: non è davvero una cattiva forma negli scacchi tirare fuori una partita inattaccabile, specialmente se non possiamo aspettarci che l'errore venga commesso dall'avversario?

— Peter - Ripristina Monica il

Bene, una situazione standard è standard solo per quelli che lo sanno. Tuttavia, i giocatori meno esperti potrebbero voler continuare comunque per il gusto dell'esperienza. Non vi è alcun obbligo di accettare un'offerta di pareggio e se qualcuno ha la pressione del tempo a causa di una pausa pranzo, potrebbe voler prendere in considerazione di giocare in una cornice più senza tempo.

— infinitezero

Mi viene in mente un aneddoto, credo, Aljechin: ha giocato una partita di torneo contro un giocatore di livello inferiore (NN), hanno presto raggiunto un punto centrale piuttosto bloccato e Aljechin ha offerto un pareggio - che, con sua grande sorpresa, NN rifiutato. A. gli chiese: "Quindi stai giocando per vincere?". - "No, non lo sognerei." Ora Aljechin, completamente confuso, chiese: "Allora, cosa vuoi, allora ?!" Al che NN rispose "Per giocare a scacchi, dannazione!" e ho continuato a pensare alla sua prossima mossa.

— Benjamin Raabe,

Ricordo una situazione di circa 30 anni fa, quando la mia squadra di scacchi stava aspettando alle 22:00, con un'ora di viaggio in macchina davanti a noi, per la fine di una partita che era K + Q vs K + Q, e un avversario che aveva un sacco di tempo sul suo orologio e avrebbe migliorato le sue classifiche con una vittoria, ma nessun modo ragionevole per raggiungere uno. Dato che tutti gli altri giochi erano completi, e penso che anche il TD volesse tornare a casa per la notte. L'avversario alla fine cedette dopo circa 15 minuti, ma se non lo fosse, penso che sarebbe andato oltre il regno della cattiva etichetta e nel regno della scarsa sportività.

— supercat

Dal momento che penso che potrebbe esserci stata un'altra estensione di tempo disponibile prima che la regola (allora IIRC) di 40 mosse colpisse, sono curioso di sapere se il TD alla fine avrebbe offerto al giocatore la possibilità di accettare un pareggio o perdere (sul base di sportività palesemente scarsa) e se tale richiesta si sarebbe alzata in appello.

— supercat