Come giudicare un sacrificio?

Di recente ho esaminato diversi giochi di Mikhail Tal , in quanto sono interessanti da analizzare. Tal Tal compie sacrifici in posizioni sorprendenti e quasi sempre il computer scopre che le posizioni sono abbastanza vicine nonostante l'enorme deficit materiale.

Come si può giudicare accuratamente la compensazione da un sacrificio? Ci sono delle tecniche per provare a capire se ne è valsa la pena e cosa dovrei cercare qui? Come posso provare a valutare la "sicurezza del re" e le "debolezze" e determinare se valgono o meno la perdita materiale?

Grazie,

Nota: non sto solo chiedendo una combinazione che restituisce il materiale.

Presumo qui che stai parlando di sacrificare pezzi e non solo pedine, che richiedono meno compensi.

Affinché un sacrificio si risolva in genere è necessario 1) dare scacco matto al re avversario o 2) alla fine recuperare il materiale. Esistono altri scenari, ma sono meno comuni e li ignorerò qui. Spesso l'obiettivo 2 si verifica perché il Nero è tenuto a rinunciare al materiale per evitare l'obiettivo 1.

Entrambi questi obiettivi possono essere raggiunti a breve termine da una sequenza forzata che è possibile calcolare o, a più lungo termine, in cui non si calcola una sequenza esatta che porterà alla tua vittoria, ma sono sicuri che la tua buona posizione porterà alla fine ci sei.

Purtroppo non ci sono metriche di compensazione quantitativa affidabili come "un re esposto vale due pedine". I sacrifici a lungo termine sono generalmente fatti sull'intuizione, che migliora man mano che si acquisisce esperienza. Tuttavia, ci sono alcune regole empiriche decenti. Ecco alcuni buoni segnali che il tuo attacco potrebbe avere successo:

• Se hai altri due pezzi che attaccano il suo re di quanto non lo abbia difeso.
• Se stai perdendo un pezzo, ma attualmente hai più pezzi che partecipano al gioco di lui (ad esempio, entrambi i tuoi torre sono attivi, ma ne ha ancora uno su a8 bloccato da un cavaliere su b8).
• Se è difficile per lui riportare i suoi pezzi indietro per difendere il suo re.
• Se è difficile per il suo re scappare (spesso il collo di bottiglia è a f8).
• Se hai determinate configurazioni di pezzi (ad esempio, un cavaliere al sesto rango supportato da una pedina, o raddoppiate le torri su un file aperto) che sono più preziose di quanto ti aspetteresti solo dal loro "valore in punti".
• Se la copertura del pedone del re è rotta, o se è bloccato nel mezzo della scacchiera.

Se, diciamo, puoi sacrificare un pezzo per un pedone e si applicano tre delle condizioni sopra, questo è un buon segno che l'attacco avrà successo in uno dei suoi due obiettivi generali. Ma tutto dipende dalla posizione attuale.

Uno dei libri migliori sul "giudicare" un sacrificio è "L'arte del sacrificio" di Rudolph Spielmann, anche se è un po 'datato (1935).

In un sacrificio "senza guadagno", non si pensa davvero al risarcimento. Invece, la mentalità è "posso ottenere un attacco vincente?" Normalmente, il sacrificio è abbastanza grande in modo che se non vinci per attacco, perderai la partita sul materiale. Quindi la maggior parte dei sacrifici comporta un "attacco di accoppiamento" immediato o almeno una "caccia al re", per cui il re viene costretto al centro del tabellone. In una partita notevole (contro Rubenstein), Spielmann sacrificò un'intera torre per una caccia al re, e vinse con un attacco di accoppiamento della regina e torre contro la regina e due torri, perché il re nemico era completamente esposto.

Altri sacrifici possono verificarsi quando il tuo avversario ha la maggior parte dei suoi pezzi in gioco, la parte regina, e tu sei più numeroso nelle vicinanze del suo re, diciamo cinque a due. In tal caso, la priorità è rimuovere i due pezzi in modo che i restanti tre possano amministrare scacco matto. In tal caso, potrebbe valere la pena sacrificare una torre, o addirittura una regina per un cavaliere in difesa chiave; dopo quella perdita, il re avversario è indifeso contro i tuoi pezzi rimanenti.

Un'eccezione alla regola del risarcimento si è verificata dopo un sacrificio "classico" di un vescovo per il pedone h. Spielmann catturò anche il pedone g, e alla fine il pedone f cadde, quindi aveva tre pedine per il pezzo, abbastanza "compensazione". Alla fine il re nero fu spinto sul lato regina, dove si trovava sulla strada degli altri suoi pezzi, e Spielmann poteva vincere regnando sul suo pedone h "passato"; con l '"affollamento" di pezzi di Black dalla parte opposta più che compensare il vantaggio del suo pezzo.