Qual è stato il primo motore di scacchi in grado di battere il campione del mondo su un desktop standard?

Qual è stato il primo motore di scacchi in grado di battere il campione del mondo di scacchi quando si correva su un desktop standard giocando a velocità standard (cioè non con gli scacchi blitz)? Per concretezza, diciamo un PC da $ 1000.

engines human-versus-machine

— Anush
fonte

Risposte:

Deep Blue era un super computer. Nella partita del 2006, Kramnik fu sconfitto da Deep Fritz che tutti potevano comprare.

In una partita del novembre 2006 tra Deep Fritz e il campione del mondo di scacchi Vladimir Kramnik, il programma funzionava su un sistema informatico contenente una CPU Intel Xeon 5160 dual-core, in grado di valutare solo 8 milioni di posizioni al secondo, ma cercando una profondità media di 17 a 18 strati nel medio periodo grazie all'euristica; ha vinto 4–2. [31] [32]

^{( fonte )}

— SmallChess
fonte

Il confronto tra un supercomputer del 1997 e una macchina standard del 2006 non è necessariamente banale.

— Ignoranza inerziale

@InertialIgnorance Non lo so ma sono sicuro che non potresti permetterti IBM Deep Blue.

— SmallChess,

Vero, ma sto parlando del confronto tra le velocità computazionali. Un telefono cellulare oggi è molto più veloce di un supercomputer negli anni '50, anche se quest'ultimo costava molto di più in quel momento.

— Ignoranza inerziale

@InertialIgnorance Un telefono cellulare oggi avrebbe fatto la lista TOP 500 del supercomputer a metà degli anni '90, senza mai dimenticare gli anni '50!

— J ...

Per riferimento, Deep Blue stava valutando da 100 milioni (prima versione) a 200 milioni (aggiornate) posizioni al secondo, ma a una profondità di soli 6-8 movimenti in media (fino a un massimo di 20 in alcuni casi). Deep Fritz ha avuto una migliore euristica, consentendogli ricerche più approfondite con meno valutazioni.

— J ...

Un desktop standard oggi è significativamente più potente di qualsiasi macchina Deep Blue fosse in esecuzione a metà degli anni '90 contro Kasparov. Dato che Deep Blue è stato il primo motore a battere un campione del mondo, questa è la risposta alla tua domanda.

Si noti che prima di Deep Blue potrebbe esserci stato un motore che, se funzionasse su un desktop moderno, avrebbe potuto battere Kasparov. Ma non abbiamo mai visto accadere una partita del genere, quindi è solo una speculazione dire un motore precedente a Deep Blue.

— Ignoranza inerziale
fonte

Grazie per questo. Secondo il wiki, Deep Blue funzionava a 11.38 GFLOPS, che è all'incirca la velocità di un PC economico in questi giorni. Tuttavia non è chiaro al 100% che Deep Blue sia migliore di Kasparov. La partita è stata controversa.

— Anush,

Notare i FLOP di picco e i FLOP raggiunti sono cose molto diverse. E non sono sicuro che FLOPS sia in realtà una misura ragionevole delle prestazioni in questo caso - Ian il ragazzo dell'HPC

— Ian Bush

Sì, la partita è stata controversa. Se non accetti che Deep Blue fosse superiore, potresti selezionare il motore successivo che ha battuto un campione del mondo in una partita (c'è un elenco nella pagina di Wikipedia su "Computer Chess").

— Ignoranza inerziale

Deep Blue ha utilizzato quantità significative di hardware personalizzato. Non è la risposta alla domanda perché non può "funzionare su un desktop standard".

— David Richerby,

A causa dell'hardware specifico utilizzato da Deep Blue, non sono sicuro che il presupposto di potenti prese. Una GPU di 10 anni probabilmente può comunque superare le prestazioni di una CPU moderna durante il rendering della grafica.

— Thorbjørn Ravn Andersen,