Il solito caso che si vede spesso specialmente nel gioco blitz è quando una parte (di solito la vincente) gioca male e poi si verifica una situazione di stallo con la parte perdente che schiva una perdita. Ma ci sono posizioni in cui la situazione di stallo è un risultato forzato (forse pianificato), indipendentemente da ciò che fa l'avversario?
Risposte:
Oh certo, ecco due esempi (annotati):
Questo è un bel puzzle della tattica di chess.com, con il bianco da giocare!
A volte le situazioni di stallo vengono sfruttate strategicamente o tatticamente per forzare un pareggio, ad esempio nel gioco in basso tra So e Karjakin, dove il nero potrebbe aver già avuto in mente la situazione di stallo quando i pedoni bianchi sono arrivati
g6e h7.
Viswanathan Anand vs Vladimir Kramnik è notevole:
Anand forza il pareggio con 65. Kh5, dopodiché 65 ... Kxf5 è in stallo, mentre non prendere la pedina permette al bianco di vincere una pedina finale.
La più comune è la situazione con King + Pawn vs King, se si tratta di un pareggio. Va bene, lo stallo non è forzato, ma anche tutto il resto è un pareggio ed è importante che lo stallo esista:
C'è anche una linea laterale nella cosiddetta posizione di Saveedra:
Invece 6.c8 = R vince, perché la situazione di stallo non c'è.
Ecco un esempio (piuttosto semplice) di una posizione in cui la situazione di stallo è forzata, qualunque cosa faccia uno dei due giocatori :
Ecco una risposta simile a quella di Glorfindel, che rappresenta un esempio di stallo reciproco forzato .
Dal momento che sono uno a cui piace comporre le cose, ho deciso di dare una spinta teorica a questa domanda. La questione non specifica che è quello di ottenere un punto morto esattamente, mi si avvicinò con questo divertente idea: il lato un punto morto è costretto a stallo se stessi , e il lato opponente deve seguire.
Costretto qui è un po 'una combinazione della mossa migliore e deve fare una mossa a causa del fatto che il re sia sotto controllo e non sia in grado di muoverla.
Qualsiasi altra mossa perderebbe e dovremo assumere un gioco ottimale. Ho verificato la mia posizione utilizzando Stoccafisso. Accetterò di cuore qualsiasi commento su cuochi o difetti.
Ecco il mio assurdo esempio lungo 20 strati.
Lo stallo forzato è raro, ma ci sono molti casi nei giochi finali in cui le minacce di stallo sono utilizzate come risorsa definitiva.
Nella posizione re + pedone contro re solitario, la maggior parte delle posizioni è un pareggio perché ogni volta che il pedone cerca di promuovere, finisce in una situazione di stallo.
Inoltre, in un finale di regina contro pedone, il lato più debole può forzare un pareggio se il pedone è su a7, c7, f7 o h7 (e il re è in giro) a causa di difese a base di stallo.
La maggior parte delle posizioni tra torre e vescovo è un pareggio per ragioni simili.
Rook + pawn vs rook endgames hanno anche alcuni sacrifici di rook forzando lo stallo