Da un punto di vista puramente posizionale, 18...Nxb6
sarebbe stato un terribile errore, in quanto avrebbe permesso al bianco di scambiare con forza i vescovi quadrati leggeri con lo Bg4
spostamento immediato , lasciando scoperte tutte le debolezze quadrate chiare che il nero ha creato con il d6-e5-f4
setup.
Queste debolezze (buche create) sarebbero state sfruttate in modo permanente dal cavaliere bianco (e dalla regina), in altre parole, il pezzo minore bianco ( b6
cavaliere) avrebbe dominato il gioco e sarebbe stato praticamente intoccabile su quadrati chiari per il resto del gioco. Si noti che accanto al cavaliere che controlla i quadrati luminosi chiave da b6
, è anche abbastanza fattibile per il bianco reindirizzare il cavaliere verso il e4,
centro (permanentemente) stabilmente e costantemente alla ricerca della debole d6
pedina del nero .
E per quanto riguarda il nero, Carlsen sarebbe semplicemente rimasto con un cattivo vescovo quadrato scuro circondato dalla sua stessa struttura . Pertanto, Carlsen scelse saggiamente di giocare Qe8
invece di Nxb6
, quindi, preservando il suo c8
vescovo poiché Bg4
non forza più un commercio grazie al cavaliere ben piazzato sud7.
In sintesi, questa è una decisione puramente posizionale in cui il nero è ben consapevole del fatto che, avendo indebolito i loro quadrati di luce, qualsiasi scenario con il
cavaliere contro il vescovo quadrato scuro sarebbe sfavorevole per loro, e probabilmente, a quel livello, anche oggettivamente perso! Invece di aver conservato sia il d7
cavaliere che il c8
vescovo, il nero ha infatti conservato due pezzi che possono fornire un leggero controllo del quadrato.
Le seguenti situazioni sarebbero seguite se Carlsen avesse giocato
18...Nxb6
:
18...Nxb6 19.Nxb6 Ra7 20.Bg4
che avrebbe portato a posizioni della seguente natura, infestate da leggeri fori quadrati: