L'handicap del "re forte" è davvero così potente come si afferma?

Wikipedia cita un'analisi di GM Harry Golombek (dall'Enciclopedia degli scacchi di Golombek, Crown Publishers, 1977, p. 218. Non ho accesso alla fonte) in cui elenca i possibili handicap, in ordine crescente di gravità.

L'ultimo elemento dell'elenco è "Re forte", in cui al re viene data la possibilità di spostarsi fino a due quadrati in qualsiasi direzione. Appare più in basso (cioè un handicap più grande) rispetto alle "probabilità del Queenside" in cui il giocatore più forte rinuncia a una regina, torre, cavaliere e vescovo.

Posso capire che questo è potente perché un re forte è più difficile da accoppiare (AFAIK, anche K + Q non può accoppiare un re forte. Non solo ha più vie di fuga, il re normale non può avvicinarsi troppo al azione) e in generale è difficile fare pressione.

Ma sul serio, più potente di Q + R + B + N? È un errore? In caso contrario, dove posso trovare un'analisi a supporto di questa affermazione?

Modifica: ho giocato alcuni giochi di questo con gli amici. La giuria è ancora sulla forza esatta, ma la mia stima: questo è probabilmente sullo stesso campo di gioco delle quote regina, ma da nessuna parte vicino a QRBN.

chess-variants handicap

— Meni Rosenfeld
fonte

Non è esattamente la stessa cosa, ma il fatto che questa variante sia giocabile dà un indizio di quanto sia forte un re a doppio movimento.

— Federico Poloni,

@FedericoPoloni Non sono sicuro di quanto sia paragonabile quella variante. L'ho giocato un paio di volte, e gran parte del potere del re bianco è la capacità di catturare un pezzo nella prima mossa, anche se è difeso, e quindi sfuggire al controllo con il secondo. Non sembra possibile con queste probabilità.

— Chessanator,

Il re può saltare o no?

— hkBst

@hkBst: penso di no.

— Meni Rosenfeld,

Risposte:

Dipende da come misuriamo l'efficacia di un handicap. Ecco cosa intendo per questo:

Se stiamo cercando di aumentare la probabilità che vince il giocatore più debole, le probabilità sul lato regina sono più efficaci del re forte, perché il giocatore più debole ha un potenziale offensivo molto maggiore nelle probabilità sul lato regina (e il giocatore più forte non ha molto difesa).

Se stiamo cercando di ridurre la probabilità che il giocatore più debole perda, il re forte è più efficace delle probabilità del lato regina, perché il giocatore più debole ha un potenziale molto più difensivo in un re forte. Controllare che quel re sia un diavolo di lavoro.

— Brandon_J
fonte

Nel primo caso si riduce la possibilità del giocatore più forte di vincere e aumentare le probabilità di pareggio e di vittoria per il giocatore più debole. Nel secondo caso si riduce anche il potenziale di vittoria del giocatore più forte. Anche in questo caso vengono aumentate le probabilità di pareggio o di vittoria per il giocatore più debole. Non sembra esserci alcuna differenza tra i due casi che si tenta di distinguere.

— hkBst

-1

Un re forte ha alcune possibilità in movimento meno di una regina e un cavaliere combinati, quindi la sua forza sarebbe vicina a quella, forse un po 'meno

— David
fonte

Per chiarire: il re forte non può muoversi come un cavaliere. Le sue mosse possibili sono un sottoinsieme di mosse regina. D'altra parte, avere il tuo re (il pezzo da accoppiare per vincere la partita) più forte è più vantaggioso che avere un pezzo con le stesse mosse, poiché è più facile evitare le minacce di accoppiamento.

— Meni Rosenfeld,

Oh! In quel caso, non lo considero più di un vantaggio di una regina. Sì, è vero che alcuni giochi finali saranno disegnati a causa delle sue capacità di fuga, ma la verità è che, nella maggior parte dei giochi finali vinti, il lato più forte può promuovere cinquanta regine, se lo desidera. Comunque, questo non è più il 18 ° secolo, quindi a chi importa davvero?

— David

Penso che il gioco con handicap sia un campo di studio molto interessante. E ora che i giocatori di computer stanno schiacciando ogni opposizione nel gioco normale, penso che ci dovrebbe essere una maggiore attenzione alla ricerca e alla formazione della raffinata arte del gioco con handicap.

— Meni Rosenfeld,