6 ... Bf5 è inferiore a 6 ... Bd6 nel Caro-Kann Tartakower dopo 6. Bc4? E se sì, perché?

8

Sto provando la variante Tartakower del Caro-Kann. Inizia

NN - NN

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6 + exf6 6. Bc4 Bf5
( 6 ... Bd6 )

| <Avvia << Indietro Flip Successivo >>Fine> |

Finora non ho avuto molto successo. Ho perso un recente gioco LiChess apparentemente senza molto sforzo da parte del mio avversario. È continuato da quanto sopra 6. Bc4 Bf5. Sembra che il nero 6...Bf5sia inferiore 6...Bd6, essendo giocato in molti meno giochi master (e a giudicare dalla valutazione di Stockfish: +0.6 contro +0.3), anche se non sono sicuro che sia corretto, e non sono sicuro del perché.

Domanda : 6 ... Bf5 è inferiore a 6 ... Bd6 nel Caro-Kann Tartakower dopo 6. Bc4? E se sì, perché?

opening caro-kann

— Rebecca J. Stones
fonte

2

È un po 'all'inizio del gioco dire che una mossa è decisamente migliore di un'altra, ma ci sono principi generali che possono essere applicati.

Uno di questi è quello di chiederti se sei già sicuro di dove appartengono determinati pezzi e, se sei sicuro, mettili lì subito a meno che non ci siano ragioni tattiche per non farlo. In questa variante, in cui Black si riprende su f6 con la pedina elettronica, ha già concesso un gioco finale leggermente svantaggioso perché non può creare una pedina passata sul lato K, ma il bianco può farlo sul lato Q. Come compensazione, Black ha raggiunto la mobilità per tutti i suoi pezzi, e può provare a usarlo per scatenare un attacco con .... Bd6, 0-0, Qc7 e Bg4 che rendono irrilevante qualsiasi endgame.

Quindi Black è abbastanza sicuro che il suo KB appartiene a d6. Il suo QB potrebbe appartenere a g4, f5, forse e6, oppure potrebbe rimanere dove si trova mentre Black suona Re8 e Nd7-f8. Potrebbe anche considerare ..f6-f5. Quindi ..Bd6 ha il vantaggio di preservare le opzioni per il QB. C'è meno valore nel mantenere le opzioni per il KB perché sappiamo già dove lo vogliamo.

La possibilità di 6 ... Be6 è dubbia. Dopo 7. Bxe6 (o il primo 7.Qe2) il Pedone su e6 sarà una debolezza permanente anche se arriva a e5.

— Philip Roe
fonte

2

6 ... Bf5 certamente non mi sembra giusto. Penso che il Nero voglia prepararsi a dominare il re velocemente e 6 ... Bd6 lo consente.

Inoltre Bd6 impedisce al bianco di giocare a Bf4 che è abbastanza attivo rispetto alle alternative.

A proposito, penso che questa linea sia rischiosa per il Nero in quanto hai già il potenziale per un gioco finale perso a causa della struttura del pedone.

— Ywapom
fonte

Penso che tu stia sopravvalutando leggermente la struttura del pedone quando definisci questa linea rischiosa. È vero, il nero sarebbe in pericolo in un re e una pedina finale. Ma il nero non deve permettere che questo entri in un re e un pedone finale. Ci sono ovvi vantaggi in questa struttura, che sono che entrambi i vescovi del nero sono attivi e hanno diagonali libere, il cavaliere ha quadrati da percorrere e non ci sono punti deboli.

— ktm5124

@ ktm5124 White gode lo stesso ma senza paralizzare la sua struttura. In altre aperture come lo scambio Ruy Lopez, dove si verificano tali strutture di pedine, il nero ottiene il vantaggio della coppia vescovo in compenso; qui il bianco è "free-rolling". Ovviamente il gioco finale è lontano come hai sottolineato.

— Ywapom,

Non userei la parola "paralizzante" però; è troppo drammatico. La struttura del nero non è affatto paralizzata. Le pedine bianche di Queens possono anche essere attaccate, se il nero ottiene un cavaliere su C4. Alla fine il nero potrebbe giocare a c5 e la migliore risposta del bianco è consentire lo scambio o iniziare lo scambio, per ottenere un 3 su 2 nella zona regale. Ma è possibile che il pedone c alla fine sarà vulnerabile. Questo è tutto a più lungo termine, ovviamente, dopo i castelli neri. La cosa bella del pedone f6 è che insieme ai controlli neri c6 d5 ed e5. Il suo cavaliere potrebbe essere più forte di quello bianco.

— ktm5124

Inoltre, non sarei troppo veloce per paragonarlo a uno scambio Ruy Lopez, perché penso che si basi esclusivamente su un singolo aspetto della posizione (cioè il nero ha raddoppiato i pedoni e perderà un re e la fine del pedone). In Exchange Ruy, i pezzi di nero sono spesso molto meno attivi di quanto non siano qui, specialmente se il nero ha pedine su e5 e f6 che limitano il vescovo quadrato scuro.

— ktm5124

1

6 ... Bf5 sembra una buona mossa in via di sviluppo. Combatte per il controllo del quadrato e4 e fa pressione sul pedone c2. Tuttavia nessuna delle due parti sta cercando di spingere un pedone su e4 perché non ci sono pedine e e la pressione del c2 è piuttosto insignificante.

Nel frattempo il 6. Bc4 del bianco ha combattuto per il controllo del quadrato d5 e ora 7. d5 è una possibilità sebbene probabilmente non ancora desiderabile. 6 ... Bf5 non fa nulla per risolvere questo problema e fondamentalmente lascia che White abbia il controllo.

6 ... Bd6, invece, contesta direttamente il quadrato d5. Inoltre lascia il bianco con una scelta immediata, o acconsente allo scambio di vescovi, svelando in tal modo la struttura del pedone del nero con quasi uguaglianza, oppure sposta di nuovo il vescovo.

6 ... Bd6 è chiaramente superiore.

— Brian Towers
fonte

6

6 ... Bd6 NON contesta il quadrato d5.

— CWallach

1

Quale scambio di vescovi? Stai parlando di Be6? La domanda riguardava Bd6.

— BOF

@bof Hai ragione ma il principio alla base rimane. Il vescovo quadrato chiaro non appartiene a f5. O e6 o, g4 se il cavaliere bianco passa a f3 anziché a e2, sarebbe meglio. Giocare prima a Bd6 per consentire un castling veloce è probabilmente il migliore.

— Brian Towers

Non sono d'accordo con questa valutazione. L'idea di giocare a Be6 non è così buona come sembra, poiché crea un punto debole su e6 dopo Bxe6 fxe6. Il bianco può attaccare una pedina su e6 con l'e-file aperto. Non c'è un disperato bisogno di "svelare la struttura del pedone del nero" poiché i quattro pedoni del re non sono deboli e forniscono una buona protezione per il re. L'unica cosa di cui preoccuparsi davvero in questa struttura di pedone è un re e una pedina che finiscono dove il bianco può creare un passante sul Qside, ma il nero non deve permettere quella situazione; il nero può tenere i pezzi sulla scacchiera.

— ktm5124

1

Prima vorrei giocare a Bd6, perché è più flessibile.

Innanzitutto , ti permette di fortificare più rapidamente. Secondo , sai che vuoi il tuo vescovo su d6, ma non sai esattamente dove vuoi il tuo vescovo squadrato di luce. Forse appartiene a g4, bloccando il cavaliere. Terzo , se vuoi mettere il tuo vescovo su f5, potrebbe essere utile preparare prima questo con h6, in modo da poter incontrare Nh4 con Bh7. La formazione del pedone su f7, g7, f6 e g6 non ha funzionato troppo bene per te nel gioco, poiché il tuo re non aveva davvero un buon quadrato; era vulnerabile su g8 al vescovo quadrato chiaro, sarebbe stato vulnerabile su h8 ai controlli lungo il file h e sarebbe stato vulnerabile su f8 a un controllo su h8.

Penso che f5 sia un bel quadrato per il vescovo, e se il cavaliere si sposta su f3 allora anche g4 sarebbe un buon quadrato. Personalmente preferirei g4 in quel caso poiché mi sembra più attivo; attacca il cavaliere mentre un vescovo su f5 non ha bersaglio. Ma non penso che sia un errore posizionare il vescovo su f5. È solo che il tempismo è importante. Potrebbe essere necessario prepararlo con h6 per far fronte alla minaccia di Nh4. L'unico quadrato su cui non mi piace mettere il vescovo è e6, poiché dopo Bxe6 fxe6, il pedone e6 diventa un punto debole. Può essere facilmente attaccato lungo l'e-file e da una regina su b3 o g4. E se mai giochi a e5, o finisci con una pedina isolata su e5 (dopo dxe5 fxe5) o finisci con pedine su quadrati scuri, che è il colore sbagliato per posizionare le tue pedine quando hai un vescovo quadrato scuro .

Penso che la vera domanda non sia se giochi prima in Bd6 o Bf5, ma come affronti la minaccia di Nh4 quando hai un vescovo su f5. Mi sembra il motivo per cui hai perso la partita. Non hai avuto un buon modo per affrontare questa minaccia e questo ha dato al bianco molta iniziativa.

— ktm5124
fonte

1

Non rispondendo direttamente alla domanda ma 6 ... Qe7 + seguito da Be6 è considerato un pareggio contro Bc4 (l'idea è se Be3 quindi Qb4 + vince e altrimenti il vescovo su c4 deve ritirarsi docilmente o Qe2 viene giocato con molti scambi su e6 e uguaglianza)

Se solo tra ... Bd6 e ... Bf5: 6 ... Bf5 è anche un po 'fuori posto perché stai andando al castello del re e ci sono ancora due mosse per farlo. Due mosse sono in realtà molto più preoccupanti di una mossa dal lancio (se il tuo avversario fa qualcosa di spaventoso quando sei una mossa, devi solo castello).

Anche come dice @Philip Roe è un po 'impegnativo - non è chiaro se il vescovo appartiene su e6, f5, g4 o cosa ancora. In generale, vuoi giocare le mosse che sai di dover fare per prime, ad esempio il castling.

Speriamo che questo spieghi perché Bd6 è migliore di Bf5

@Ywapom ... exf6 CK è solo leggermente rischioso IMO - questa linea con ... h5 contro la configurazione Qc2 + Bd3 + Ne2 (1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6 + exf6 6 c3 Bd6 7. Bd3 OO 8. Qc2 Re8 + 9. Ne2 h5) lo ha completamente rivitalizzato (grande punteggio per il nero dopo 9 ... h5 anche se lo prenderei con un pizzico di sale)

— Hamish
fonte