Motivo per cui un attacco del re non è giustificato


8

Dato il mio vantaggio nello sviluppo di questo gioco, la presenza di un pedone avanzato al 5 ° grado e la disposizione dei pezzi verso il re nero, penso che un immediato attacco da parte dei re sia giustificato.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Nel gioco ho finito per giocare una mossa che non mi piace molto ora che ci penso (6.Bg5).

Tuttavia, pensandoci ora, credo che sarebbe meglio se avessi iniziato a giocare a g3 con l'idea di difendere il cavaliere nella mia prossima mossa (Nh4) e di supportare un prossimo anticipo f2-f4.

Tuttavia, lo stoccafisso sembra preferire manovrare lentamente dall'altra parte della tavola con b3, Nc3 ... ma tutte queste mosse sembrano ignorare il vantaggio di White nello sviluppo. Vedo che spostare la mia pedina su b3 alla fine permetterà al mio vescovo squadrato di essere posizionato su d3. Ma credo che sia troppo lento.

Perché un attacco del re non è giustificato qui?


Lo stoccafisso che suggerisce la migliore mossa nella posizione non significa che "pensa che un attacco da re non sia giustificato". Gli scacchi sono un gioco molto pratico e soprattutto i motori sono molto pratici: forse un attacco da parte dei re è giustificato, ma la mossa migliore nella posizione è da parte per le ragioni pratiche (forse ci può essere una combinazione che devi prevenire o simili).
ricevuto il

Ovviamente. Ho solo affermato che, poiché dopo aver analizzato alcune linee, dopo alcune mosse, il Bianco non ha subito un attacco da re.
Maths64,

Risposte:


17

Non c'è ancora nessun re sul lato re per attaccare. Il nero potrebbe benissimo durare a lungo nel qual caso il tuo attacco non è mirato a nulla e potrebbe potenzialmente indebolire la sicurezza del tuo re.

5 .... c4 è prematuro e non necessario. Perde la pressione sul pedone d4 e perde un tempo per lo sviluppo.

Una risposta molto tipica a tale struttura di pedone è b3, che si basa sul fatto che il nero non può stabilizzare il pedone su c4 come dopo 7. b3 b5 8. a4, a6 non è un'opzione a causa della torre potenzialmente sospesa su un file (dopo axb5 axb5).

La situazione sarebbe diversa se, ad esempio, il nero avesse già giocato a Bb7 per difendere la torre.

Quindi, tutto sommato, b3 è un piano naturale, che a breve termine indebolirà la struttura del pedone del nero e darà al bianco un vantaggio.

L'altra opzione, kingside attack, con f5 alla fine non è male di per sé, ma dovresti probabilmente aspettare fino a quando il nero non si sarà accorciato. Inoltre, ci vogliono molte mosse per ottenere qualsiasi tipo di attacco.


quindi pensi che tutto sommato il nero possa davvero considerare il castello lungo, anche se il nero non ha una buona struttura di pedine per la sicurezza del re sul sito del castello lungo?
anione

1
@anion Se il bianco impila tutti i loro pezzi sul lato del tabellone, quel muro di pedone è in realtà abbastanza buono per il nero per controllare il lato della regina.
Lord Farquaad,

1
b3 scambia quella pedina avanzata con una nuova. c4 è una mossa sbagliata praticamente sempre in anticipo francese a meno che le pedine a o b non siano al 2 ° posto

3

Perché un attacco del re non è giustificato qui?

Perché il centro è chiuso.

Devi iniziare minando la catena del pedone centrale del nero. Ciò significa che il pedone e6, il pedone c4 o entrambi. Il suggerimento del computer di b3 mina immediatamente c4 e ha molto senso. L'indebolimento di e6 richiederà molte mosse e il tempo sarà probabilmente molto meglio sviluppato e preparato.

Poiché il Nero è molto meno ben sviluppato e il suo re è ancora nel mezzo mentre il tuo re è al sicuro arroccato sul lato re, il tuo miglior piano è quello di aprire prima il centro. Sarà molto difficile per il nero sopravvivere.


5
Sono un po 'confuso dalla tua risposta. Un centro chiuso non è ciò che di solito (ovviamente si verificano eccezioni) quando si esegue un attacco pedone-tempesta / lato re? Per contro, un attacco da re viene spesso contrastato aprendo il centro.
user1583209

@ user1583209 "Un centro chiuso non è ciò che di solito (ovviamente si verificano eccezioni) quando si esegue un attacco pedone-tempesta / lato re?" No. Vuoi controllare il centro che nessuna delle due parti ha. Inoltre il re di Black non è impegnato con il re.
Brian Towers

6
Ok, chiamiamolo "controllo" il centro. In ogni caso non seguo la tua logica: "centro chiuso" -> "l'attacco del re non è giustificato". Ci sono molti esempi (es. KID) in cui esegui un attacco da re da un centro chiuso, vero?
user1583209

La mossa b3 potrebbe essere buona, ma non sono d'accordo con la spiegazione. Ci sono molti esempi in cui un centro chiuso porta ad un attacco da re, come il KID. Non esiste inoltre alcuna analisi concreta per eseguire il backup della mossa b3, a parte menzionare che è la scelta del computer. Sembra una buona mossa, perché dopo b3 b5 a4 la risposta a6 è impossibile a causa del pin sull'a-file. Permette anche Ba3, che potrebbe scambiare vescovi al quadrato scuro e indebolire i quadrati scuri controllati dai pedoni bianchi, come d6 o persino f6. L'OP sottolinea anche che b3 potrebbe liberare il quadrato d3.
ktm5124

3

Credo che il bianco debba colpire ora sul pedone c4, altrimenti il ​​nero può consolidare la posizione di quel pedone. Così com'è con b3, b5, a4 il nero non può mantenere la sua struttura con a6.

Non sono sicuro del motivo per cui dovresti prendere in considerazione g3 o Nh4, non ha quadrati per andare. g3 indebolisce la tua posizione praticamente per nessun motivo. Anche con un sacco di tempi liberi non realizza nulla. Come se il tuo cavaliere fosse su h4, pedone su g3 e pedone su f4 in questa posizione, non puoi ancora spingere f5 e se bg4 può essere facilmente fermato con nf5 o g6. Dovresti giocare a g4, che non fa nulla contro ng6.

Se volessi davvero attaccare il lato re, sarei alla ricerca di mosse come Ng5 e f4.


Mi dispiace, ho spiegato il mio piano di re piuttosto vagamente. Stavo pensando di giocare a g3 in modo che il mio cavaliere possa successivamente passare a g2 (saltando prima a h4) dove può supportare l'avanzamento f4.
Maths64

Quindi puoi giocare a Nf4 o f4? Perché Ng2 non ha assolutamente nulla a che fare con f4 e Nf4 non fa nulla. Il tuo piano non ha alcun senso, anche se vuoi attaccare la parte del re.
Matthew Liu,

Hai ragione. Stavo solo giocando quello che ho fatto In alcune posizioni simili, in cui un cavaliere su g2 supporta F4 ma in questo gioco non c'è nessun pezzo avversario che controlla f4.
Maths64

1

Penso che la tua posizione sia migliore, perché hai molte possibilità qui. La mossa b3 fa molte cose. Fa immediatamente una domanda al nero: non può davvero permettersi di consentire bxc4 dxc4 Bxc4 e la risposta b5 non riesce a a4 poiché a6 è impossibile.

Non è che un attacco da re non sia giustificato. In realtà, è nell'aria. Con un pedone su e5 e un vantaggio di spazio sul lato re, hai sicuramente la possibilità di un attacco sul lato re. Il centro chiuso in realtà ti aiuta a raggiungere questo obiettivo. Ma non dovresti sempre limitarti a giocare su un lato del tabellone. La mossa b3 ti aiuterà su entrambi i lati del tabellone, quindi vale la pena giocare prima.

C'è una buona probabilità che il nero giocherà qui cxb3, che come fai notare libera il quadrato d3 per il vescovo e potrebbe contribuire a un attacco futuro. Ti permette anche di giocare a Ba3 e possibilmente scambiare vescovi quadrati scuri, indebolendo i quadrati scuri come d6 e persino f6, che potrebbero essere adatti per un cavaliere. Se il nero gioca a cxb3, avrai anche una certa pressione sull'a-file e il quadrato b5 potrebbe essere occupato dal tuo cavaliere.

Castling long sembra un po 'suicida, specialmente dopo b3 cxb3 axb3, quando si ha un file a-open e la diagonale a6-f1. Quindi il nero probabilmente castellerà il re.

Sebbene tu abbia un vantaggio nello sviluppo, è vero che il centro è chiuso, il che rende il tuo sviluppo un po 'meno pericoloso. Anche i tuoi pezzi non sono in questo momento molto aggressivi. Penso che il tuo più grande vantaggio qui sia in realtà il tuo vantaggio di spazio, con pedine su d4 ed e5 che sono difficili da sfidare. La mossa b3 minaccia di aumentare il vantaggio di spazio e l'attività del pezzo, in quanto potrebbe darti il ​​quadrato d3 e / o un file aperto.

Invece di cxb3, vale la pena considerare l'alternativa Ba6. Il nero sta minacciando di scambiare vescovi squadrati con cxb3 axb3 Bxe2. Ciò sarebbe indesiderabile, poiché il tuo vescovo squadrato è migliore del suo. Ma forse bxc4 Bxc4 Bxc4 dxc4 c3 fa bene. Perdi il tuo vescovo quadrato chiaro, ma ora stai minacciando Qa4 + e se il nero gioca b5 hai a4. Se il nero gioca a Qc7, allora hai Nd2 e stai ancora minacciando Qa4 +. Inoltre hai accesso a e4 square.

In linee come queste, il tuo vantaggio nello sviluppo potrebbe essere più utile sul lato regina rispetto al lato re (dal momento che c'è una tensione immediata del pedone sul lato regina).

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.