Perché sempre 4 ... dxc6 e non 4 ... bxc6 nello scambio di Ruy Lopez?

Nello scambio di Ruy Lopez, il nero riprende sempre il vescovo con 4 ... dxc6. Nel libro di Slay the Spanish del 2011 di Timothy Taylor , sostiene invece 4 ... bxc6.

Voglio analizzare le sue linee e raggiungere la mia opinione, ma non ho mai suonato queste linee prima. Voglio saperne di più sugli argomenti per 4 ... dxc6 contro cui lui sta discutendo per primo, in modo da poter essere un po 'più scettico sulle linee che dà.

Il bianco non riesce ancora a vincere una pedina con 4 ... bxc6 5.Nxe5 a causa di 5 ... Qe7 6.d4 d6 7.Nf3 Qxe4 +.

Vedo che 4 ... dxc6 fa di più per lo sviluppo di 4 ... bxc6 e porta a due isole pedone invece di tre, ma 4 ... bxc6 cattura verso il centro.

C'è di più? Qual è l'analisi concreta che viene solitamente utilizzata per sostenere che 4 ... dxc6 è così superiore da essere praticamente sempre riprodotto?

Buona domanda. In effetti 4..bxc6è estremamente raro rispetto alla linea principale, e le ragioni sono multiple specialmente strategicamente, ma soprattutto da un punto di vista concreto porta ad una posizione piuttosto scarsa per il nero dopo che l'immediato d4-exd4-Qxd4e il bianco controllano completamente il centro:

Da un punto di vista strategico, 4..bxc6:

• lascia il nero con un a6pedone isolato senza alcuno sforzo richiesto dal bianco.

• Più dannoso per la struttura rispetto a dxc6come il nero è rimasto senza alcuna prospettiva di espansione delle regine da quando ne sono già state spostate quattro! La prima ripercussione di quest'ultimo è il fatto che il bianco ha la prospettiva sicura di bloccare il apedone isolato del nero e di farlo diventare una debolezza permanente.

• Nonostante il nero abbia in linea di principio la coppia di vescovi, i vescovi hanno prospettive molto scarse in questa struttura, in particolare quella quadrata chiara, ad esempio: svilupparla lungo la lunga diagonale non è più significativa poiché l'opzione fidanzato è andata e una indiretta con c6-c5-Bb7volontà a sua volta blocca il f8vescovo. Inoltre, lo sviluppo del vescovo lungo la diagonale laterale c8-h3è ora almeno ritardato per un tempo extra, il che significa che il bianco potrebbe facilmente includere h3senza veri e propri inconvenienti. Invece, con dxc6entrambi i vescovi vengono immediatamente attivati ​​e la compensazione della coppia di vescovi è più tangibile (specialmente Bg4se si gioca facilmente).

• Quest'ultimo sta davvero indicando il fatto che con il bxc6nero viene lasciata un'attività del pezzo molto scarsa, e la struttura non garantisce un vero avamposto per il cavaliere, in effetti nemmeno l'immediato Nf6è giocabile dopo che bxc6 d4 exd4 Qxd4 Nf6il cavaliere è stato spinto in posti non ideali come come b6o e7dopoe5-Nd5-c4.

• Diversamente bxc6, dxc6è in effetti una sfida all'immediato d4(che è uno dei principali piani del bianco in questa struttura) poiché il commercio della regina viene forzato e avere la coppia di vescovi neri sicuramente non fa caso al gioco finale. Quindi, come menzionato all'inizio, il 4...bxc6nero è persino giocare nelle mani del bianco invitandod4.

• Questa linea bxc6-d4-exd4-Qxd4è davvero critica in quanto evidenzia perfettamente le principali differenze tra i due lati: il bianco ha tutto lo spazio, la struttura del pedone perfettamente sana, pronta al castello (mentre il nero è almeno 2 tempi di distanza), mentre il nero non ha prospettive di rivendicare al centro, né per liquidare il a6pedone isolato . Ti incoraggio vivamente a giocare attraverso alcune delle linee successive dopo questo ordine di mossa, svilupperai rapidamente una sensazione per il tipo di lotte che il nero sta affrontando.

Ora considera di passare attraverso tutti i punti precedenti, ma con la posizione successiva 4...dxc6:

nel fare ciò, si spera che sarai in grado di convincerti che tutti gli aspetti di dxc6superano quelli bxc6,sia concretamente che strategicamente. Ultimo ma non meno importante, nota che qui l'immediato c3(per d4) non è possibile a causa del Qd3,resto, il nero è in tempo per mantenere d4viva la lotta (ad esempio, 5.O-O Bg4appuntando il pezzo più importante del bianco che dovranno mai giocare d4).

Ad alto livello, i principali aspetti negativi da sottolineare 4...bxc6sono: pedone isolato a , nessuna prospettiva di espansione sul lato regina , attività di pezzi minori estremamente limitata , sviluppo ritardato e mancanza di alcuna capacità di creare un bersaglio nel campo di White.

Prima di tutto, hai ragione nella tua valutazione, che è preferibile prendere normalmente verso il centro. La ragione di ciò è che prendere di solito verso il centro (!) Consente uno sviluppo più facile e un gioco generalmente più attivo. Come regola generale (ricordate - pochi assoluti negli scacchi!) Prendere verso il centro porta a posizioni più nitide, toglierlo tende a favorire partite tranquille.

Il Ruy Lopez si traduce spesso in middlegames estremamente ricchi, che per molti giocatori pongono alcune difficoltà, poiché (specialmente con il bianco) devi trovare un piano in una posizione in cui per lo più non riuscirai a scagliare scagliando tutte le tue pedine contro il re dei nemici e scacco matto. Sviluppare senza pensare i tuoi pezzi è facile - non coordinarli su una pensione completa. Personalmente non mi piacciono le posizioni risultanti da 4 ... bxc in quanto, sebbene non sia intrinsecamente cattivo, dà obiettivi bianchi concreti da attaccare. Inoltre i vantaggi per il nero (sviluppo, supporto di d5) sono lontani. Diamo un'occhiata a questo.

1. Centro
   Dato che ora hai una pedina su c6, d5 sta fondamentalmente urlando di essere giocato - attaccando la pedina elettronica bianca. Comunque dopo un d3 piuttosto tranquillo di bianco (il vescovo è già fuori dal garage comunque) d5 non raggiunge davvero molto. Se il bianco dovesse prendere con 6. exd, avresti risolto tutti i tuoi problemi. Comunque il bianco non è in alcun modo obbligato a farlo (e non dovrebbe!). Affrontare te stesso e4 si traduce in uno scherzo di una struttura di pedone.
   Anche se la tensione è preservata, il pedone del nero su e5 è nei guai. Nxe5 rappresenta una minaccia realistica ora - e non esiste un buon modo per difendere quella pedina elettronica (proprio come quando il bianco gioca c3 troppo presto in una Ruy Lopez!). Bd6 ucciderebbe il vescovo, Qe7 è terribile in tanti modi e f3 ... Beh, non giocare mai a f3 !

Qui

(Posizione dopo 4 ... bxc 5. 0-0 d5 6. d3 dxe? 7. dxe | Non le mosse migliori per il bianco - ma la posizione risultante non sembra buona per il nero.)

Il che ci porta a ...

2. ... i doppi pedoni c che possono essere messi a fuoco. Il pedone c6 è difeso solo dal pedone d - e lo allontanerai.

3. Development Black ha aperto b7 per il suo vescovo, ma la diagonale è ora bloccata dal suo pedone c6. Lo sviluppo in b7 non è comunque piacevole. Un'altra idea sarebbe quella di spingere il pedone a6 e mettere il vescovo su a6 - questo tuttavia indebolisce gravemente il pedone e il vescovo è in qualche modo fuori luogo su a6. Il nero non guadagna davvero niente qui.

Purtroppo non ho più tempo per ulteriori analisi, ma il bianco può trovare modi semplici per mettere sotto pressione la posizione dei neri e probabilmente sarà al posto di guida per il resto del gioco. Il nero è tenuto a giocare in modo molto preciso per mantenere la sua posizione.

Nota a margine: 4. ... bxc 4. OO ha una percentuale di vincita del 62% (!) Per il bianco nel database dei master lichess! L'unico gran maestro comunemente noto per interpretare questo ruolo è (Chi altro ...? ^^) Bent Larsen. La partita si è conclusa con un pareggio.

Mi è sempre stato insegnato che dc è semplicemente quello di difendere indirettamente e5 poiché Ne5 Qd4 è un vantaggio per il nero.