Che cosa sono "pezzo intero" e "mezzo pezzo" negli scacchi?

Sto leggendo il Deep Thinking di Kasparov e mi sono imbattuto in questa frase:

In un campionato di computer, una macchina ha sbagliato un intero pezzo all'inizio del gioco, ma il suo avversario ha rifiutato di catturarlo.

Quando ho cercato su Google ho visto anche il termine "mezzo pezzo" ma non sono riuscito a trovare alcuna definizione su nessuno di essi.

Non sono madrelingua e non ho familiarità con i termini degli scacchi in inglese. Immagino che un pezzo intero sia un pezzo importante come regina o torre e mezzo pezzo sia un pezzo minore come vescovo o cavaliere, ma voglio esserne sicuro. Puoi spiegare cosa significano?

Grazie.

errori in un pezzo intero

o

essendo un pezzo intero verso il basso

sono espressioni tipiche della letteratura inglese degli scacchi.

Con la piccola parola " pieno ", l'autore vuole chiarire che il giocatore non solo ha perso il pezzo, ma che in cambio non ha ricevuto materiale di consolazione, cioè una o due pedine. Un'espressione alternativa è "rimproverare un pezzo pulito " / "essere un pezzo pulito verso il basso".

La scala tipica è:

L'avversario ha sbagliato / sacrificato un pezzo per due pedine.

L'avversario ha sbagliato / sacrificato un pezzo per una pedina.

L'avversario ha sbagliato / sacrificato un pezzo pieno / pulito.

("Sacrificio" o "errore" dipendono generalmente dalla compensazione posizionale per la perdita del pezzo.)

Il "pezzo" in questione può teoricamente essere uno qualsiasi dei "pezzi" cavaliere, vescovo, torre o regina (i pedoni non sono "pezzi" e il re non può essere catturato), ma in genere ci si aspetterebbe che sia un cavaliere o un vescovo (negli altri casi preferirebbe, ad esempio, "essere un abbattuto" o "essere un abbattuto").

Il termine " mezzo pezzo" non esiste, almeno per quanto ne so.

Non penso che "pezzo intero" significhi qualcosa al di là di "pezzo" ma "intero" è stato aggiunto per enfasi. Questo per evidenziare l'entità dell'errore, poiché molti errori sono più piccoli di un pezzo; per esempio, si può sbagliare una pedina o lo Scambio (torre per cavaliere o vescovo), oppure scambiare un pezzo con una pedina o due.

I termini comunemente usati per distinguere regina / torre contro vescovo / cavaliere sono pezzo maggiore e pezzo minore . Potresti anche vedere "pezzo pesante" usato come sinonimo di pezzo maggiore.

Il termine "mezzo pezzo" non ha molto senso e non l'avevo mai sentito. Usando Google ho trovato un paio di esempi ma sono nel contesto di varianti di scacchi come " scacchi a pollice ", in cui un pezzo può essere in due quadrati contemporaneamente (mezzo pezzo su ciascun quadrato) o " scacchi simmetrici unirexal ", dove due "mezzi pezzi" possono occupare lo stesso quadrato.

Analizziamo l'affermazione sopra che molti errori sono "meno di un pezzo". Nello schema di valore del pezzo più noto, i pezzi minori valgono tre pedine, le torri valgono cinque pedine e le regine valgono nove pedine. La citazione sull'incomprimere un "pezzo intero" probabilmente si riferiva a un pezzo minore, perché altrimenti avrebbe detto "ha fatto un errore a una torre" o "ha fatto un errore alla regina". Pertanto, confondere un pedone equivarrebbe a confondere un terzo di un pezzo, e lo scambio sarebbe di due terzi (un pezzo per un pedone sarebbe anche di due terzi). Nota che non c'è modo di sbagliare "mezzo pezzo" in questo schema di valori. (Nota comunque che questi valori sono solo una linea guida approssimativa!)

Non so. Nei miei ambienti, il vescovo e il cavaliere non sono sempre "uguali" a esattamente 3 pedine quando vengono scambiati, ad es.

Quindi per noi, potremmo dire che un giocatore è "mezzo pezzo in meno" dopo un vescovo per lo scambio di cavalieri (se il materiale fosse altrimenti uguale), o viceversa (a seconda di quando avviene lo scambio), o addirittura "tre e mezzo giù "se il giocatore sbaglia il suo pezzo minore di valore più alto.

In questo schema, all'inizio di una partita, un cavaliere può essere considerato più di un vescovo (3.5 mentre il vescovo è 3); mentre in seguito i valori cambiano e il vescovo vale di più (3.5 mentre il cavaliere diventa 3). Pertanto, nella valutazione totale, si ottiene una differenza di "mezzo pezzo".

Naturalmente, questo è generalmente considerato solo quando viene scambiato un vescovo per un cavaliere o un cavaliere per un vescovo, o viene sacrificato o sbagliato un pezzo minore; o forse quando si valuta la forza delle posizioni alla fine del gioco (dato che alcune persone potrebbero considerare i vescovi più utili alla fine, ma direi che il posizionamento determina quale sarebbe meglio in ogni situazione).

Vale la pena scansionare l'idea generale: https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2014/11/knight-vs-bishop/383202/

E qui la pagina wiki nota molte considerazioni sulla valutazione dei materiali e alternative che includono pezzi frazionari: https://en.wikipedia.org/wiki/Chess_piece_relative_value

hth,