Perché gli scacchi non riescono ad attrarre sponsor di grandi nomi?

Nonostante tutti gli sforzi che i professionisti degli scacchi mettono in gioco la maggior parte di loro non può guadagnarsi da vivere con gli scacchi. Solo 4 o 5 super grandmaster in tutto il mondo sono stati in grado di guadagnare qualche milione di dollari dagli scacchi. Questo principalmente perché non ci sono buoni marchi / sponsor che si associano agli scacchi. Ad un certo punto, un ex presidente della FIDE ha dovuto sponsorizzare i campionati del mondo di sua "tasca".

Nel corso degli anni, gli scacchi sono stati associati a grandi industrie nel mondo degli affari, della tecnologia, della salute, della ricerca, ecc., Ma non sono stati in grado di attrarre sponsor o partner importanti negli scacchi competitivi. Ad esempio, ci si sarebbe aspettati un grande spin-off da AlphaZero di Google e dalla collaborazione con FIDE, ma finora non è emerso nulla di grosso. Da qui la seguente domanda;

Perché gli scacchi non riescono ad attrarre sponsor importanti come altri codici sportivi?

La sponsorizzazione è più simile a un investimento. Ad esempio, nelle competizioni di videogiochi, aziende come Sony e Redbull possono investire denaro, ovviamente, nella speranza che il loro pubblico abbia maggiori probabilità di acquistare prodotti Sony o Redbull dal momento che i giocatori li usano. Nel tuo esempio, non vedo cosa Google AlphaZero deve guadagnare dagli appassionati occasionali sponsorizzando i tornei di scacchi. Il programma AI è qualcosa che i consumatori possono acquistare? C'è poco guadagno lì. E l'altro grande motivo, come indicato dall'altro poster, è che gli scacchi non sono molto divertenti da guardare, quindi il pubblico disposto a partecipare a partite di scacchi è molto piccolo, il che lega nel primo punto a un piccolo guadagno dalla sponsorizzazione.

È francamente abbastanza noioso guardare gli scacchi, a meno che tu non capisca cosa sta succedendo - non è come il calcio, il basket o l'hockey, dove c'è un gioco dinamico, d'azione, frenetico - per noi giocatori di scacchi, potrebbe sembrare che gli scacchi siano dinamici e frenetico, ma non è così per lo spettatore comune.

Siamo onesti, vorresti davvero guardare una partita di scacchi della durata di tre ore sul televisore, in attesa della prossima mossa che il giocatore impiega 30 minuti per riflettere e calcolare? In particolare per questo motivo non vedrai mai gli scacchi presenti in TV e, poiché non è presente in TV, non ottiene i lussuosi contratti che altri sport fanno.

La ragione più grande? Giochi indecisi. Difficile fare soldi per gli sponsor quando il 60% + delle volte non c'è nessun vincitore. In un evento sportivo, a nessuno piacciono i legami.

Le possibili strade sono controlli del tempo più veloci, in cui almeno gli spettatori non perdono mezza giornata a guardare nessuno che vince.

Nel diciannovesimo secolo Steinitz aveva regole di gioco che obbligavano i giocatori a ripristinare i pezzi e giocare di nuovo in caso di pareggio. Forse creare qualcosa di simile oggi. Giochi continui fino a quando uno è decisivo, forse con limiti di tempo in calo.

Lo so, i sorteggi fanno parte degli scacchi. Ma agli spettatori non importa cosa fa parte degli scacchi. Per la maggior parte, non si preoccupano nemmeno della qualità del gioco. Vogliono festeggiare un vincitore.

Magari rivolgiti a un modello di tennis, con 3-5 serie di partite rapide, ogni serie vinta dal primo giocatore che ha vinto x numero di partite.

Gli scacchi, come li giochiamo oggi, non sono un gioco da sponsor. L'unico gioco con tanti giochi indecisi quanti sono gli scacchi è il poker, e in qualche modo controlla questo avendo un tavolo pieno di giocatori, quindi se 3-4 non hanno nulla, la mano è ancora competitiva, quindi alla fine qualcuno vince.

Nonostante tutti gli sforzi che i professionisti degli scacchi mettono in gioco la maggior parte di loro non può guadagnarsi da vivere con gli scacchi. Solo 4 o 5 super grandmaster in tutto il mondo sono stati in grado di guadagnare qualche milione di dollari dagli scacchi. Questo principalmente perché non ci sono buoni marchi / sponsor che si associano agli scacchi.

Quanti giavellotti, discus o lanciatori di martelli hanno guadagnato milioni di dollari dall'atletica leggera? C'è una tonnellata di sponsorizzazioni che vanno all'atletica leggera e i migliori atleti ottengono un'enorme copertura televisiva mondiale almeno ogni quattro anni (con le Olimpiadi), ma sospetto che solo una manciata di velocisti finiscano per diventare milionari.

Che ne dici di tennis? Alcune persone nella parte superiore guadagnano decine di milioni di premi in denaro e accordi di sponsorizzazione individuali, ma il numero 50 al mondo riesce a malapena a guadagnarsi da vivere.

Gli sport in cui un migliaio di concorrenti incassano i soldi sono pochi e lontani tra loro, e sono sport di squadra in cui i campionati possono provocare guerre di offerta tra le reti televisive e quindi distribuire i risultati redditizi tra le squadre.

In poche parole, lo scopo principale della sponsorizzazione di concorsi (o eventi in generale) è la pubblicità . La quantità di denaro che un'organizzazione sarebbe disposta a spendere per sponsorizzare un evento è direttamente legata al pubblico di quell'evento e la probabilità di un aumento delle vendite a quel pubblico risultante dalla pubblicità.

Sport come il football americano, il baseball, il calcio, l'hockey su ghiaccio, il basket, ecc. Attirano un vasto pubblico (spesso molti milioni) a cui gli sponsor possono pubblicizzare il loro marchio e i loro prodotti. Le partite a scacchi, d'altra parte, tendono ad attirare un pubblico piuttosto piccolo. Se gli scacchi riescono a trovare un modo per rendere i giochi abbastanza interessanti da far sì che milioni di persone li guardino regolarmente, anche loro saranno in grado di attrarre grandi contratti di sponsorizzazione.

Naturalmente, la stessa logica generalmente si applica a tutte le forme di pubblicità, non solo alla sponsorizzazione di eventi. La pubblicità durante gli spettacoli televisivi, sulle stazioni radio, sui giornali, sulle riviste, sui cartelloni pubblicitari, sui cartelli pubblicitari, sui banner pubblicitari sul Web, ecc. Si basa sul tentativo di esporre il proprio marchio / prodotto al maggior numero di potenziali acquirenti potenziali per il prezzo più basso per conversione. Un pubblico ristretto a una pubblicità significa poche potenziali conversioni e, quindi, poca volontà di investire in quella pubblicità.

È una domanda giusta. Penso che la maggior parte delle aziende che avrebbero il denaro per essere sponsor dell'ancora, diciamo, per un torneo internazionale dovrebbero beneficiare di questa associazione. Questo vantaggio non sarà finanziario - sarà reputazionale, come i grandi studi contabili o legali che sponsorizzano concorsi pianistici. Nel contesto di eventi che potrebbero giovare alla reputazione di un'azienda, ci sono molte scelte. E gli eventi più popolari, più piacevoli o più socialmente vantaggiosi probabilmente vinceranno sugli scacchi nel dibattito della sala del consiglio aziendale su dove spendere i "soldi del sentiment".

Se stavi cercando uno sponsor per un torneo di scacchi, probabilmente dovresti trovare un'organizzazione orgogliosa della sua ingegnosità, o almeno cercare di ottenere un nome per l'ingegnosità. Non è un segreto che i governi dell'URSS, della Cina, degli USA, del Regno Unito, della Francia e così via abbiano promosso attivamente il gioco degli scacchi per coltivare il pensiero strategico tra i giovani, quindi le reclute nei suoi istituti di difesa nazionali hanno una formazione avanzata. Nel mondo moderno forse alcune delle maggiori società IT potrebbero vedere un vantaggio in termini di reputazione in questo. Ma purtroppo quelle aziende IT con una connessione molto reale agli scacchi, ad esempio l'intelligenza artificiale o la progettazione di software critici, sono di solito piuttosto piccole e semplicemente non abbastanza efficienti da far saltare milioni di persone in un singolo evento senza guadagno. Inoltre, se un'azienda di intelligenza artificiale diventasse una delle maggiori, si troverebbe di fronte agli stessi imperativi commerciali della Coca-Cola:la generosità dovrebbe essere diffusa piuttosto che concentrata su un singolo piccolo settore.

Ma i tornei di scacchi ovviamente non si svolgono solo nei paesi con superpotenze. Spesso si svolgono anche in paesi in cui gli scacchi sono un passatempo popolare tra la popolazione ordinaria, ad esempio Argentina, Serbia, Olanda, Polonia, ecc. Questi paesi hanno numerosi caffè negli scacchi e interessanti diversioni locali per visitatori e media. Inoltre, ogni volta che si svolge un torneo, questo stimola il patrocinio di questi caffè sia da parte dei locali che dei visitatori. Tutto ciò rende le spese di ospitare grandi tornei di scacchi una proposta commerciale valida per l'economia locale. Penso che quest'ultimo modello di sponsorizzazione sia la strada migliore per le federazioni nazionali di scacchi: cerca di ottenere piccoli impegni da una vasta gamma di organizzazioni - pubbliche e private - e cerca di sfruttare il punto di vista turistico.

Gli scacchi professionisti stanno andando piuttosto bene rispetto al passato, ma in nessun posto vicino a ciò che potrebbero in circostanze diverse.

Ci sono tutte le ragioni per far sponsorizzare generosamente gli scacchi al livello più alto o semplicemente dei grandi maestri. Ci sono l'industria dei computer e le persone facoltose che sponsorizzano gli scacchi solo per sentirsi bene. Inoltre, i giocatori di scacchi sanno che il frequente verificarsi di pareggi non è un problema serio: i fan degli scacchi sono diversi dai tifosi di calcio. Inoltre, le partite di scacchi sono entusiaste di guardare in TV o su Internet, dai tempi classici fino ai proiettili.

Tuttavia, gli ultimi due ex presidenti della FIDE erano criminali. FIDE era corrotto e non etico ... cose del genere sono ripugnanti per gli sponsor.

Se gli scacchi fossero totalmente decentralizzati, se non ci fosse più FIDE, ecc. (Qui potrei fornire semplici meta-principi generali sull'organizzazione della vita professionale degli scacchi - la vita amatoriale sembra fare meglio), allora gli scacchi professionali fiorirebbero alla grande .

A parte la mancanza di azione, è anche perché gli scacchi non sono più una celebrazione dell'eccellenza umana e trionfano sui computer come prima, prima del tempo di Deep Blue quando gli umani avevano ancora una possibilità e i produttori di computer possono usare gli scacchi per promuovere i loro prodotti. Quando le persone guardano due umani che giocano, sanno benissimo che non stanno guardando il gioco più forte possibile, o una sorta di ultimo progresso. Quindi cos'altro c'è da celebrare o sponsorizzare? In effetti, gli umani hanno ristagnato negli scacchi come uno sforzo sportivo per lungo tempo, sebbene abbiano imparato come addestrare i computer a svolgere determinate attività (incluso giocare a scacchi) in modo più efficace.

A parte le applicazioni di apprendimento automatico, AlphaZero ha avuto il maggiore impatto su Go in quanto gli umani potevano ancora resistere prima del suo arrivo, mentre gli scacchi hanno perso questa battaglia molto tempo fa insieme alle pedine. Questa domanda implica che molti appassionati di scacchi sono ancora ignari del mondo esterno e non hanno una solida comprensione della realtà che circonda gli scacchi.