Identifica un problema in cui viene pescata una mossa potenzialmente vincente a causa della regola delle 50 mosse

Sto cercando di ricordare un particolare problema di scacchi. È correlato all'analisi retrograda. Tutto quello che posso ricordare è questo: è un endgame in cui esiste un solo modo per raggiungere la posizione, e durante le ultime 49 mosse non ci sono state catture, quindi una potenziale mossa vincente viene invece pescata.

Ci sono dozzine di problemi che illustrano una potenziale mossa vincente che invece porta a un pareggio a causa della regola delle 50 mosse.

Un esempio è il seguente compagno in quattro pubblicato da Léon Loewenton nel 1956:

C'è un compagno apparente in tre mosse: 1. Nf3 seguito da 2. Qg1 (+) e 3. Qg3 compagno .

Tuttavia, dopo 1. Nf3 Rg7! 2. Qg1 + nero richiede un pareggio secondo la regola delle 50 mosse (l'analisi retrograda viene lasciata come esercizio al lettore!).

Se il bianco gioca 2. Kxg7! , la cattura rompe la catena di 50 mosse e il bianco può accoppiarsi con 3. Qg1 (+) seguito da 4. Qg3 accoppiato .

Benvenuto su stackexchange.com, dveim.

C'è già un'ottima risposta, ma penso che ci siano un paio di punti interessanti che posso aggiungere.

Innanzitutto, nel mondo della composizione, esiste una convenzione che stabilisce se la regola delle 50 mosse si applica di default solo ai problemi retrò. Vedi l' articolo 17 del Codice del problema degli scacchi . Quindi tutte queste lunghissime "vittorie maledette" trovate nei tavoli non vengono interrotte. Tuttavia, i problemi retrò si basano principalmente sulla regola. Ma per alcuni problemi la convenzione avrebbe funzionato nel modo sbagliato, e in questi casi la convenzione sarebbe stata ignorata, ad esempio il famoso problema di Elkies .

Ora, alcuni compositori problematici pensano che il castling dovrebbe resettare il conteggio delle mosse. Personalmente penso che questo sia illogico: se così fosse, allora qualsiasi mossa re o torre che disturba i diritti di castling dovrebbe reimpostare il conteggio delle mosse. Ma ci sono grandi appassionati per questa interpretazione.

Un altro caso è quello che succede quando la 50a mossa dà scacco matto? Le regole FIDE per il sorteggio di 75 mosse sono chiare: il pareggio del briscola dei compagni. Tuttavia, per concludere la stessa cosa per la regola delle 50 mosse è necessario esaminare il meccanismo per richiedere i pareggi. Presuppone che nessuno dovrebbe dare scacco matto invece di richiedere un pareggio e che, unitamente al fatto che qualcuno verrebbe controllato prima di poter richiedere un pareggio nel proprio turno, significa effettivamente che "il compagno di briscola pareggia" per una regola da 50 mosse . Ma, sebbene questo sia l'intento FIDE, non lo dice esplicitamente, e ad alcuni compositori piace l'idea di ambiguità creativa qui. Personalmente penso che il briscola dei compagni attiri la regola delle 50 mosse.

Infine, ci sono attualmente 160 problemi nel database dei problemi di scacchi del PDB Vedi la panoramica qui , di cui una percentuale sorprendentemente di 94 sono del compositore russo, Nikita Plaksin.

EDIT: STOP PRESS: Ho deliberatamente saltato il fatto che il Codice della composizione del problema degli scacchi non aveva una nozione formale di regola delle 50 mosse (o disegna per ripetizione)! Le sezioni delle Leggi FIDE che trattano queste non sono state ritenute rilevanti dal Codice. Negli ultimi giorni, a Vilnius, in occasione del congresso annuale per i problematici, la nota 12 del Codice è stata fissata al riguardo. C'è ancora il problema di come tradurre queste regole nel mondo del Problema: le questioni di castelling e scacco matto sono problemi per il mondo delle 50 mosse, e la felice accettazione che i compositori sono "spiriti liberi" significa che puoi finire con vaghe affermazioni di compromesso che sono una barriera all'analisi retrograda.