È maleducato chiedere al mio avversario di dimettersi da una partita online quando ha un gioco perso?

Non so davvero se ho ragione quando chiedo al mio avversario di dimettersi quando sono al livello ELO 1800-1900. Ho un disturbo di Asperger. Per me, i giochi finali sono più chiari da giocare rispetto ai middlegames e il gioco perde interesse quando penso che un principiante lo vincerebbe. A volte chiedo al mio avversario di dimettersi e giocare una rivincita. A volte ha un effetto e si dimettono. Altre volte, mi sento cruda.

È ingiusto chiedere dimissioni in questi tipi di posizioni in una partita di scacchi online?

È maleducato chiedere al mio avversario di dimettersi da una partita online quando ha un gioco perso?

Sì, è scortese, anche se sei in buona compagnia. In una Olimpiade si presume che Victor Korchnoi abbia chiesto al suo avversario: "Parli inglese?" Quando hanno detto "Sì", ha risposto "Allora dimettiti, per favore". Potrei sbagliare la citazione. Potrebbe non aver detto "per favore" :-)

A rigor di termini, ciò che Korchnoi ha fatto oggi non è permesso negli scacchi da bordo perché disturba l'avversario. Negli scacchi online, tuttavia, il parlare di spazzatura è più accettabile perché l'avversario può sempre silenziare disattivando la chat.

Brian Towers risponde alla domanda, ma per aiutarti a capire perché le persone non si dimettono, ti consiglio di guardare questa conferenza di GM Finegold Blunders, con GM Ben Finegold . L'essenza è:

Non dimettersi mai e cercare risorse, non importa quanto la tua posizione sia negativa. E quando stai vincendo, non abbassare la guardia.

È sempre scortese chiedere al tuo avversario di dimettersi. Dovrebbero dimettersi di propria iniziativa una volta convinti che tu abbia la schiacciante probabilità di vincere la partita. Nel mio caso, ciò significava sempre che avresti dovuto convincermi che sapevi giocare al gioco finale in questione e che entrambi sapevamo come avresti vinto.

Se il tuo avversario non si è ancora dimesso, potrebbe significare che non sanno che è una posizione persa per loro, o che non sono ancora convinti che tu sappia come vincerlo. In ogni caso, nella posizione mostrata, non dovresti fare più di qualche mossa in più per dare scacco matto al tuo avversario, quindi non è davvero qualcosa di cui dovresti preoccuparti.

Onestamente è scortese chiedere al tuo avversario di dimettersi in qualsiasi posizione. L'unica eccezione potrebbe essere il fatto che lasciano deliberatamente il loro orologio correre su 0 in una posizione completamente persa, ma in questo caso sono deliberatamente dannosi e non puoi davvero sperare di ragionare con loro.

Anche se sei assolutamente giustificato nel pensare che il tuo avversario debba dimettersi, ciò non significa che dovresti dirglielo.

Potresti sapere che stai giocando una partita già decisa, ma il tuo avversario potrebbe non farlo.

• Il tuo avversario potrebbe non rendersi conto che la posizione che hai ora è un gioco finale vinto.
• Anche se l'avversario se ne accorge, potrebbe non essere convinta di sapere che hai già vinto e di sapere quali errori devi evitare per vincere. Quindi credono che ci sia ancora una piccola possibilità che tu riesca a scivolare e possano ottenere un pareggio o addirittura vincere dopo tutto.

Di solito è considerata una cattiva etichetta discutere il gioco che stai giocando con il tuo avversario, ma se vuoi davvero che siano consapevoli che stanno perdendo il tuo e il loro tempo continuando questa partita, allora potresti usarlo come un'opportunità di insegnamento.

Usa la chat per dire loro (educatamente!) Che non possono vincere. Potresti anche dare loro un link che spiega come vincere quel endgame per mostrare loro che sai esattamente come batterli e che non possono farci nulla. Non scrivere "Hai perso, dimettiti già!". Scrivi "Penso che non puoi più vincere questo gioco perché ..." e lascia che arrivino alla conclusione per dimettersi da soli.

Ma è possibile che il tuo avversario non possa essere convinto di aver perso, qualunque cosa tu scriva. In tal caso, l'unico modo per convincerli è giocare fino alla fine e vincere.

Perché invece non ti dimetti?

È una domanda che sembra avere una risposta ovvia: perché sto vincendo! Ma questo pone la domanda "a chi importa?"

Lascia che il gioco finisca. Che succede? Il tuo record aumenta di 1 vittoria e ottieni alcuni punti di valutazione. Alla fine, a parte il puro divertimento del gioco, questa è l'unica vera conseguenza. Qualche bit in un computer per tracciare il tuo record.

Ora, se ti sei semplicemente annoiato del gioco e sei convinto che sia completamente finito, niente ti impedisce di dimettersi da una posizione vincente e continuare la tua vita. Forse potresti giocare un altro gioco nel tempo risparmiato.

Ciò significa che, quando arrivi davvero al compromesso, stai accoppiando i punti che potresti perdere dimettendoti (per risolvere i tuoi problemi di interesse) contro qualsiasi godimento puro del gioco che l'altra parte potrebbe avere.

Il che porta alla domanda umana: hai la sensazione di quanto divertimento abbiano lasciato nel gioco? Chiaramente non sono già sul punto di dire che il gioco non vale più la pena giocare, o che si sarebbero già dimessi. Quindi stai chiedendo loro di troncare quel godimento per il tuo bene. Stai davvero dicendo loro che non valgono più il tuo tempo e non valgono i punti necessari per liberarti dal gioco di tua iniziativa. Se sono d'accordo è davvero un problema di persone, e potresti ottenere alcuni indizi dalle loro scelte di spostamento e / o dalla loro chat.

Forse hanno cercato di provare quel difficile endgame per vedere cosa avrebbero potuto realizzare. Non scopriranno mai se si dimettono. Ma ora sanno che ogni divertimento che potrebbero provare provando quel gioco finale ti fa soffrire.

Ci sono alcune alternative che potrei suggerire. Uno è fare ciò che Allure ha fatto nei commenti:

Il nero è completamente rotto. 39. Kxe6 Kg8 40. Ke7 e il pedone promuove, oppure 39 ... Ke8 40. f7 + Kf8 41. Bxc5 + e 42. f8 = Q +

Invece di dire loro di dimettersi, perché non valgono più il tuo tempo, aiutali a vedere quello che vedi. Esercitati a insegnare alle persone come analizzare i finali. Poi si può decidere se questo significa il suo tempo di dimettersi o se vogliono giocare fuori una linea non hai analizzare.

In alternativa, renditi conto che quei byte nei banchi di memoria di alcuni computer da qualche parte non sono poi così importanti. Crea il tuo gioco . Se una posizione sembra totalmente conquistata, cerca invece una sfida. Scopri quale gioco non ottimale potresti essere in grado di portare nel gioco per rendere di nuovo interessante il gioco finale. Forse devi impiccare un vescovo o promuovere una pedina per un pezzo divertente. Se disponi di un motore di sintesi vocale in grado di richiamare le mosse, prendi in considerazione di giocare alla fine con gli occhi bendati, solo per la sfida. Insegniamo ai giochi come vincere e perdere, ma al centro sono i giochi. Trova il modo di divertirti con loro!

La risposta che sto per dare non è direttamente correlata a Chess (un gioco che sono tutt'altro che padroneggiante), ma a qualsiasi gioco PvP basato sull'abilità (al contrario di giochi basati su statistiche).

(Sì, lo so che in alcuni casi, la perdita è inevitabile poiché non puoi vincere con un re contro due regine promosse.)

L'altro giocatore / squadra potrebbe perdere per ora, ma il gioco non è finito e i tavoli possono girare.

Secondo me, continuare a giocare in una posizione perdente è molto importante per migliorare (non solo perché provo simpatia per i perdenti). Dato che non hai spazio per gli errori, devi mantenere la testa fresca, giocare al limite, prendere le decisioni migliori in assoluto se vuoi avere la possibilità di ridurre il vantaggio e, infine, ribaltare l'avversario.

D'altra parte, nella posizione vincente, potresti avere più spazio per gli errori ma devi mantenere il tuo livello migliore per mantenere il vantaggio e allargare il divario.

Non voler giocare fino a quando la sua conclusione è:

• una prova della mancanza di rispetto per il tuo avversario, in quanto credi che non abbia alcuna possibilità (cioè non sia abbastanza abile) di tornare indietro.
• una volgare dimostrazione della vanità della tua parte, dal momento che stai assumendo che non puoi essere superato in alcun modo e che non imparerai dal resto del gioco.
• desiderare che nessuno di voi migliori al gioco, perché non giocare a quel gioco non aiuterà nessuno di voi a migliorarlo.
• dimostrando che non ti diverti più a giocare, che è ... un po 'triste.

Sì, chiedere al tuo avversario di dimettersi è scortese, indipendentemente dal gioco / sport se stai giocando a un gioco ELO (o altro sistema) competitivo.

Non chiederei mai a un avversario di rassegnare le dimissioni dal tavolo (scacchi dal vivo), anche se qualcun altro ha sollevato un buon punto su un avversario lasciando che il cronometro si portasse a zero di proposito.

Online, penso che sia diverso.

Gli scacchi online, soprattutto a livello principiante-intermedio, sono molto meno formali. Quando i siti ti danno l'opzione preimpostata per richiedere che il tuo avversario si dimetta, penso che vada bene farlo una volta. Gli scacchi sono diversi dagli altri sport; le dimissioni sono accettabili, ovviamente, e alcuni sostengono che il rifiuto di dimettersi in una posizione persa sia irrispettoso. Ma a prescindere, a volte le cose accadono. Potrei chiedere a un avversario di dimettersi se avessi una posizione dominante ma non avessi il tempo (nella vita reale, non sul cronometro di gioco) di finire il gioco. O se dovessi finire di fare il bucato. O volevo andare a dormire. In realtà non mi aspetto che funzioni sempre, e se lo fai non dovresti offenderti se l'avversario rifiuta di dimettersi e gioca fuori. Penso che sia simile a un'offerta di pareggio, in quanto il tuo avversario ha tutto il diritto di continuare,

Chiedere dimissioni negli scacchi online è un accordo, proprio come chiedere un pareggio.