Un amico mi ha detto che è molto difficile implementare un motore di scacchi bughouse perché richiede molta più potenza del processore rispetto a un normale motore di scacchi.
Ci sono motori bughouse là fuori? in caso contrario, quali sono i motivi?
Tra le complessità aggiunte di bughouse che le risposte evidenziano di seguito, penso (ma sto completamente ipotizzando) che l'aspetto multi-board sia probabilmente un problema più significativo rispetto alle gocce in sé (ovviamente, le gocce si stanno spostando da una scheda all'altra nel caso di bughouse, quindi non sono indipendenti). La mia unica ragione per dirlo è che i migliori motori Shogi (che hanno gocce) competono con giocatori umani professionisti. en.wikipedia.org/wiki/Computer_shogi#Computers_versus_humans
—
ETD
Il motivo principale per cui i motori Bughouse sono meno e più deboli dei motori normali è semplicemente perché meno persone giocano a bughouse rispetto ai normali scacchi. Questo significa meno interesse per la costruzione di un motore, perché in linea di principio il bughouse dovrebbe essere perfetto per i motori visto che è così immensamente più tattico degli scacchi normali.
—
Halvard,
È la chiave per distinguere i motori "a una tavola" che giocano le mosse di una tavola, e con un altro essere umano o motore formano una squadra bughouse, e un "doppio motore" che controlla entrambe le tavole e quindi può rendere la tavola combinata strategica anziché essere in balia dei flussi imprevedibili di pezzi che l'umano gli invia.
—
Santropedro,
un motore doppio può sac su una tavola perché vede una forte caduta sull'altra tavola, ma se è un umano, può far cadere il pezzo passato in un punto debole.
—
Santropedro,