Il re può catturare il suo attaccante?

Il re può sfuggire al controllo catturando il suo attaccante? Ad esempio, se la regina arriva proprio di fronte al re, può il re catturare la regina o un altro pezzo deve catturare la regina?

Esistono tre modi per uscire dal controllo.

• Allontana semplicemente il re.
• Blocca l'assegno o posiziona un pezzo tra il re e il pezzo attaccante dell'avversario.
• Cattura il pezzo che controlla il re.

Tutti questi casi dipendono dal fatto che immediatamente dopo aver fatto la tua mossa, il re non è sotto controllo. Pertanto, puoi catturare la regina fintanto che il re non è più sotto controllo dopo aver effettuato la tua mossa.

Il re può catturare la regina nemica, purché ciò non lo metta sotto controllo da un altro pezzo.

c'è solo una mossa che non può essere eseguita sotto controllo (a parte per fare una mossa che ti tiene sotto controllo o ne crea un'altra) e che è il castling.

Finché la regina non è protetta da un altro pezzo, il re può catturarlo. Il re può infatti essere un potente pezzo d'attacco, in particolare alla fine, quando non deve preoccuparsi tanto di attacchi forti contro di esso poiché la forza nemica è stata ridotta.

V'è un caso, sotto FIDE Laws, in cui un re non può catturare una regina adiacente non protetto:

Il punto è ovviamente che il gioco è morto: non c'è possibile scacco matto, quindi il gioco termina immediatamente in parità. Ma aspetta: non è questo scacco matto allora? Il nero è sotto controllo ma non può scappare.

La risposta all'apparente paradosso è che lo scacco matto è definito quando un giocatore è sotto controllo e non ha mosse legali. KxQ è perfettamente legale, ma non è "giocabile" (non esiste una parola ufficiale per questo) poiché il gioco è finito.

Allo stesso modo, una posizione morta in cui nessuno è sotto controllo (ad es. Il diagramma sopra senza il wQ) non è una situazione di stallo.