Gli attacchi di Barry e 150 funzionano davvero così bene con Colle-Zukertort?

Mentre cercavo consigli su Colle-Zukertort come descritto qui , ho trovato informazioni aggiuntive su altri 2 attacchi che possono essere usati per migliorare il mio repertorio in modo abbastanza efficiente. Ecco le informazioni che ho trovato:

• Gli attacchi combinati di Colle-Zukertort e Barry dovrebbero fornire un repertorio funzionante per circa l'85% delle mie partite giocate.
• Colle-Zukertort, Barry e 150 attacchi combinati dovrebbero fornire un repertorio funzionante per circa il 90% delle mie partite giocate.

Cosa ne pensi di questo? Sono sorpreso che avere solo questi 3 trucchi in mano sembri così efficace?

C'è un libro che ha raccomandato questo repertorio, A Killer Chess Opening Repertoiredi Summerscale. Ho usato quelle linee da solo quando ero nella gamma tra il 1400 e il 1800, ma ho dovuto rinunciarle mentre stavano frenando il mio sviluppo come giocatore.

Come principiante, francamente non dovresti preoccuparti. La scelta di un repertorio dovrebbe essere vicino alla fine dell'elenco di "aree da migliorare". Quante partite hai vinto / perso a causa della familiarità con l'apertura? Semmai, prova a giocare a linee buone, normali, aperte, come 1.e4 e5, e concentrati solo sugli scacchi. Otterrai di più da questo che studiando le sfumature di Barry Attack.

Ho usato il Colle-Zukertort per un po '. L'attacco 150 è abbastanza noto ai giocatori di Pirc e l'attacco Barry non è abbastanza buono da trattenerti se non funziona. Puoi cavartela a livello di club con questo repertorio, ma ti stai limitando perché, a parte i pochi esempi riportati nei libri su quelle aperture, pochi se qualche giocatore oltre i 2000 li perde, perché possono pensarci. Se stai bene buttando via il tuo vantaggio con i pezzi bianchi ai giocatori oltre 2000, provaci, ma personalmente ti consiglierei di andare con qualcosa di più sofisticato.

Sono circa 1850 USCF (ELO) valutato e ho giocato il sistema Colle-Zukertort abbastanza religiosamente quando permesso dall'avversario. Tendo a concordare sul fatto che l'attacco Colle-Zukertort, Barry e 150 forniscono una serie piuttosto ampia di potenziali risposte (ma avrei anche almeno un'idea di come giocare contro 1.d4 f5 e 1.d4 e5 Anche se 1. ... e5 è noto per essere inferiore, può portare a un disastro se giocato in modo errato dal bianco. Credo che a livelli di club inferiori al di sotto della valutazione degli esperti che un repertorio limitato di aperture che è ben preparato può dare ai tuoi avversari con un punteggio più alto come ho scoperto (almeno a un livello di esperti basso. Concordo in generale, tuttavia, se si cerca davvero di migliorare gli scacchi a lungo termine, è meglio espandere le proprie scelte di apertura.

Ad alcuni di voi cosiddetti esperti di apertura del gioco ...

Pensare che l'apertura che stai giocando ostacola la tua tecnica di medio e finale è totalmente falsa. Incolpare uscire nel gioco centrale e perdere l'apertura scelta è anche falso pensiero.

Molti GM e IM utilizzano questi sistemi. Se non riesci a far funzionare queste aperture per te, allora non riuscirai nemmeno a far funzionare una linea principale. L'apprendimento delle aperture della linea principale NON migliora gli scacchi. Gli scacchi riguardano davvero la tattica, il mezzo e la fine del gioco. L'apertura è solo una parte del gioco complessivo.

Ecco una citazione di John Cox, che è un rating FIDE di IM 2400 del suo libro "Affrontare le deviazioni d4" "Negli anni '30 i migliori ragazzi non sapevano se queste aperture o il Queens Gambit fossero migliori. Erano i 2700 dei loro giorno; hanno capito gli scacchi molto meglio di me, e se qualcosa non fosse ovvio per loro, è stato arrogante da parte mia pensare che sarebbe ovvio per me se lo avessi appena capito sulla lavagna. Potrei elencare facilmente un più di 255050 giocatori che hanno ceduto alle aperture in questo libro "

Ammette di essere stato incendiato molte volte anche da questi sistemi di apertura ...

Ecco un indizio ... Il 99,9% del suo libro non distrugge nessun sistema ... Tutto il suo libro è portarti a una posizione di livello come nero. Allora cosa hai intenzione di fare allora ... Wing it?

Alekhine, Lasker, Capablanca ecc. Hanno usato tutte queste aperture. Attualmente Kamsky Blatny Kovacevic Hodgson Yusupov Hebden usano questo sistema contro GM di alto livello.

Le persone che pensano che un'apertura abbia effetti sulla loro tecnica o abilità scacchistica sono il tipo che insegue le aperture più e più volte, senza mai dominarne una sola.

1.d4 2.Nf3 è la linea principale per me. Uso 150 attacchi e attacchi Barry molto frequentemente nei miei giochi. Sono aperture molto buone e la cosa migliore è che attacchi senza punti deboli. È fantastico, vero?
Ma questi due attacchi sono giocati da me solo quando l'avversario risponde con 1.d4 Nf6 2.Nf3 g6. La mossa g6 ci dice che il nero svilupperà il suo fidanzato vescovo e interpreterà un re indiano.
Per le altre linee è necessario passare attraverso il "repertorio di apertura di scacchi astuti di Graham Burgess per il bianco".