Perché acquistare Houdini?

9

Perché acquistare Houdini (o Rybka) se lo Stoccafisso è essenzialmente altrettanto potente ed è anche gratuito?

Ci sono funzioni speciali o una migliore interfaccia grafica? Queste funzionalità non possono essere implementate all'interno del motore Stockfish?

engines

— yrodro
fonte

intendi perché il pirata Houdini ...

— Chiller matematico,

2

Lo stoccafisso può essere o meno potente come Houdini, non lo so, ma mi distruggeranno ogni volta. Credo che i prodotti commerciali abbiano accorgimenti più piacevoli come database di apertura migliori, basi di tavoli finali, database di giochi, ricerca di giochi, ecc.

— Tony Ennis,

6

Alcune citazioni interessanti di Maxime Vachiere-Lagrave in New in Chess (2011/5):

Informazioni su Rybka:

... Ovviamente, ogni nuova versione ha migliorato un po 'i motori, ma a mio avviso la struttura generale dei programmi è rimasta sostanzialmente la stessa. Questa routine è stata interrotta nel 2006 con l'apparizione di Rybka ai massimi livelli. Il suo principale valore aggiunto rispetto agli altri motori disponibili era una funzione di valutazione migliorata, che lo rendeva molto più piacevole e in realtà più efficiente con cui lavorare. Era semplicemente molto più naturale e meglio adattato al modo di pensare umano.

Informazioni sullo stoccafisso:

A dire il vero, avevo appena sentito parlare dello stoccafisso quando è apparso e non l'avevo quasi mai usato. È evidentemente il software più veloce in circolazione, ma a mio avviso, la sua funzione di valutazione è talvolta tornata a essere leggermente disumana.

Informazioni su Houdini:

In confronto, l'ultimo nato, Houdini, è un po 'deprimente, semplicemente a causa di questa' equazione ': la verità x 2 = 1. Dalle discussioni che ho avuto, posso solo immaginare che la maggior parte dei migliori giocatori ora lo usano come loro motore principale. La cosa davvero sorprendente è quanto sia intraprendente. E contrariamente ad altri motori, anche in quelle che sembrano posizioni davvero difficili, può dare una valutazione uguale, che supporta con le mosse che gioca in seguito, il che è semplicemente sorprendente.

— Dag Oskar Madsen
fonte

Quindi il motivo è che ti permettono di capire cosa c'è dietro le loro mosse? Interessante ... (A proposito: semplicemente non capisco l '"equazione di Houdini" :)

— yrodro,

3

@yrodro Penso che significhi 'the truth' = 'draw' = 1/2. Quindi "la verità" x 2 = 1.

— Dag Oskar Madsen,

Questo rispecchia praticamente la mia esperienza: Rybka è stato il primo motore, che valuta le posizioni proprio come me. Lo stoccafisso esagera come facevano i vecchi motori. Houdini offre sempre 0.00 o piccoli vantaggi, difficili da prendere in base a questo.

— BlindKungFuMaster

6

Uso Critter 1.6a con il database Jose (versione Macintosh), utilizzo anche Komodo 5.1 e Stockfish per lo stesso database. Tutti danno valutazioni e continuazioni in qualche modo diverse a meno che non ci siano forzature. Ho seguito il seguente torneo: http://chessbomb.com/site/ nTCEC Stagione 2 Fase 2, il campo è composto da 19 motori e Rybka e Houdini non sono in testa! (Houdini e Rybka sono uguali al nono posto). Un motore, Gull 2.2 di cui non avevo mai sentito parlare e che è gratuito, è in testa (per ora).

Per quanto riguarda le GUI, su un computer Windows o Arena (gratuito) o Aquarium gestiranno gare di motori, entrambi hanno la loro parte di bug e funzionalità.

— Alan
fonte

0

Di recente ho acquistato Houdini 4 Pro Aquarium e l'onore è stato deluso dalle sue prestazioni. Ho impostato una serie di posizioni complesse da risolvere e non è stato in grado di trovare una soluzione mentre il motore Rybka 4 è riuscito a farlo. Allan

— Allan
fonte

6

Potresti forse elaborare alcune delle posizioni che hai posto per testarlo?

— ETD