La difesa scandinava è inferiore?

Come nero, non ho mai giocato alla Scandinavian Defense, né mi è mai piaciuto il Center Game for White. Sembra 1. e4 d5perdere tempo prezioso 2. exd5 Qxd5 3. Nc3e Black's Queen deve fuggire, mentre White può svilupparsi comodamente:

Lo stesso svantaggio va a White in the Center Game:

Ma l'apertura, nonostante ciò, sembra essere ancora popolare, e i giocatori online hanno spesso giocato contro di me. C'è qualche virtù redentrice che mi manca in questa difesa?

Ecco alcuni motivi per cui si potrebbe assumere la difesa:

• Pur avendo la Regina cacciata dal Cavaliere, la Regina non corre alcun pericolo di essere intrappolata, le sue posizioni di fuga più comuni sono a5 e d6.
• La struttura del pedone di Black è solida, in modo simile al Caro-Kann.
• Il numero di linee che il nero deve sapere è abbastanza limitato, questo rende una difesa facile da raggiungere.
• Non viene giocato molto spesso, quindi il giocatore Nero avrà probabilmente più familiarità con le posizioni rispetto al Bianco.
• Il nero è in grado di sviluppare tutti i pezzi e il castello in relativa sicurezza; notevole è la capacità di svilupparsi con il Bishop su c8 prima che ...e6venga giocata.

Mi sembra che alcuni giocatori abbiano un'opinione critica sullo Scandi principalmente in base al fatto che White guadagna tempo sulla regina con Nc3. In realtà, il Bianco recupera solo il tempo "perso" alla sua seconda mossa (exd5). Qualcuno l'ha persino definito "teoricamente inferiore" in base alle prime mosse. Lo Scandi è perfettamente giocabile e ci sono molti GM forti che lo giocano regolarmente. Tiviakov, Kramnik, Ivanchuk, Karpov nei suoi vecchi giorni solo per citarne alcuni, e anche Carlsen l'ha provato. La Difesa scandinava - in particolare la variazione 3 ... Qd6 - pareggia in quasi ogni linea possibile contro 1.e4. Il "problema" (se ce n'è uno), non è l'irrilevante Nc3 che minaccia la discussione della regina, ma il fatto che può essere difficile vincere con molti giochi con Black. A livello amatoriale questo non è certo un problema, perché la maggior parte dei giocatori con White non ha la minima idea di come giocare contro lo Scandi. Ai livelli più alti, la linea principale è:

1. e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qd6 4.d4 Nf6 5.Nf3 c6 (si gioca anche a6 e l'aggressivo Bg4 di GM Kovalenko). Quindi solo 6.Ne5 fa pressione sul nero. In precedenza anche 6.g3 era considerato forte, ma è stato ben neutralizzato dal Nero grazie agli sforzi dei GM Tiviakov e Kontronias.

Dopo il gioco 6.Ne5: 6 ... Nbd7 e White hanno tre tentativi principali:

7. f4 (l'idea di Shirov) 7.Bf4 7.Nc4

La variazione Bf4 non è più un problema. Il nero si equalizza abbastanza facilmente. 7.f4 e 7.Nc4 è più impegnativo, ma il Nero ha trovato il modo di mantenere l'equilibrio e la teoria di queste linee è abbastanza sviluppata. Giocare a Scandi (almeno a un livello superiore) richiede la conoscenza di queste linee e di come gestire questi middlegames piuttosto complessi. Non è sufficiente conoscere solo le linee di apertura dello scandi, è anche importante conoscere questi middlegames e avrai bisogno di forti capacità di fine gioco per vincere (o disegnare) queste posizioni - sia come Bianco che Nero. Questo è il "problema" dello scandinavo (e in tutte le altre aperture credo).

Ti auguro buona fortuna giocando entrambi i lati della Difesa Scandiavian.

Di solito gioco la 2...Nf6linea. Lo gioco perché sta forzando e posso concentrarmi su una difesa, e il bianco di solito non è così preparato per questo. Dà al nero un sacco di gioco e scelte tattiche. È una linea divertente.

Sono un candidato FIDE Master e ho provato la Scandinavian Defense e Modern Variation negli ultimi 2 anni. Contro un'opposizione più debole i miei risultati sono stati molto buoni. Il nero si equalizza facilmente e rapidamente e ha pezzi molto attivi. La mossa c4 del bianco, prendendo il centro, non è certo un problema serio per il giocatore preparato. Dopotutto, molte difese concedono il centro al bianco, solo per contrattaccare in seguito. È un concetto introdotto negli scacchi 150 anni fa dalla Hypermodern School negli scacchi, di cui Aron Nimzovitch era il principale esponente. Difese di questo tipo sono il francese, il Pirc, la difesa moderna, la difesa alekhina e sono tutti giocati da forti GM europei.

Dire che la difesa scandinava è inferiore è ridicolo, ma c'è un piccolo problema, secondo me, a dire il vero. Se hai bisogno di vincere una partita specifica con il nero e affrontare un buon avversario, se come bianco giocano in modo molto solido , è difficile ottenere una posizione promettente e la maggior parte dei giochi di livello superiore finisce in parità. Il nero ottiene possibilità di vincita solo se i giocatori con il bianco premono troppo per la vittoria, sottostimando la posizione.

La difesa scandinava è teoricamente inferiore perché White guadagnerà tempo con le sue minacce reali e potenziali per inseguire la regina. A differenza del gioco scozzese, le minacce contro la regina sono reali, perché non sono state scambiate coppie di cavalieri e solo una coppia di pedine.

Ma ci vuole un gioco molto preciso da parte di White per realizzare questo vantaggio. La regina nera può essere posizionata in modo aggressivo in a5, il che può causare un certo disagio al bianco. Quindi, è popolare in un gioco online o in un club, in cui abbondano i giocatori mediocri (bianchi).