Ho sentito che a Capablanca non è mai piaciuto preoccuparsi delle aperture, non avrebbe mai studiato scacchi o letto libri. Nonostante tutto, è diventato campione del mondo. È un'eccezione alla regola? I tempi sono cambiati oggi, i giocatori sono troppo forti e lo studio è obbligatorio?
Risposte:
A Capablanca non piaceva "studiare gli scacchi o le aperture" significa che non gli piaceva studiare gli scacchi formali (come era inteso ai suoi tempi).
D'altra parte, ha studiato di più e ha avuto una migliore comprensione dei principi degli scacchi, in particolare in relazione al gioco centrale e finale. La sua migliore esposizione di questo è stata "Fondamenti di scacchi".
Poiché si concentrava sui principi, piuttosto che sulle mosse del "libro", era la persona più difficile del mondo a sorprendere con una nuova linea. Ha respinto l'attacco Marshall che Marshall aveva riservato appositamente per lui.
Al giorno d'oggi, c'è una conoscenza del libro maggiore e migliore, quindi è utile impararne alcune. E l'altro motivo è che non molti giocatori hanno la capacità istintiva del gioco di Capablanca.
La lettura aiuta, a meno che tu non sia Capablanca e riesca a risolvere tutto da solo, cosa che la maggior parte non può fare, nemmeno il GM. Suggerirei di fare entrambe le cose, ma non è necessario esagerare con nessuno dei due. Concentrati solo sulle tue debolezze e leggi / capisci tutto ciò che è necessario per migliorare. Buona fortuna :)
Si può avere un talento naturale per le abilità inerenti agli scacchi, come le relazioni spaziali e il riconoscimento dei modelli, ma senza conoscere alcuni dei principi di base degli scacchi, più facilmente ottenuti attraverso lo studio, è difficile vedere come si possa diventare veramente grandi. Si supponeva che Capablanca fosse un tal talento naturale, in particolare nei finali, ma anche lui trovò necessario studiare le aperture quando raggiunse i livelli più alti degli scacchi per continuare a competere con successo. Altri talenti naturali come Reshevsky hanno trovato lo stesso per essere vero.
A quei tempi, le persone non dovevano fare i conti con la tattica e la preparazione a livello di esseri siliconici, hanno solo bisogno di giocare meglio dell'altro ragazzo. Se Capablanca fosse ancora vivo oggi, sarebbe schiacciato dalla maggior parte dei giocatori d'élite perché i principi generali non resistono alle confutazioni tattiche, specialmente se provenivano dal computer.