Nel gioco 1 del WCC del 2012 tra Anand e Gelfand, il nero ha ignorato il vantaggio del pedone passato. Perché?

14

Nel primo gioco del WCC 2012 tra Anand e Gelfand, che è stato disegnato, Gelfand ha avuto un pedone passato su a6 . Non avrebbe potuto scambiare i pezzi più importanti e poi provare a vincere con esso?

Perché il passante è stato ignorato e il sorteggio è stato accettato?

Viswanathan Anand-Boris Gelfand, Anand-Gelfand World Championship Match, Moscpw Russia, 5/11/2012

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Nf3 c5 8. Bb5 + Nc6 9. d5 Qa5 10. Rb1 a6 11. Bxc6 + bxc6 12. OO Qxa2 13. Rb2 Qa5 14. d6 Ra7 15. Bg5 exd6 16. Qxd6 Rd7 17. Qxc6 Qc7 18. Qxc7 Rxc7 19. Bf4 Rb7 20. Rc2 O-O 21. Bd6 Re8 22. Nd2 f5 23. f3 fxe4 24. Nxe4 Bf5

| <Avvio << Indietro Capovolgi Avanti >> Fine> |

— Binoj Antony
fonte

Ecco un link al gioco: chessgames.com/perl/chessgame?gid=1665695

— Tony Ennis,

Grazie, pensavo che non funzionasse, dovevo abilitare java per farlo funzionare.

— Binoj Antony,

9

C'è una grande analisi del gioco qui: Campionato mondiale di scacchi FIDE 2012: Anand vs. Gelfand - Game 1 .

Secondo il video, è facile per il bianco avere una delle sue torri dietro quella pedina soprattutto quando entrambi i giocatori rimangono con 1 torre, 1 vescovo ciascuno.

— Soufiane Hassou
fonte

In che modo White avrebbe scambiato il suo cavaliere con un vescovo? Mi sembra un po 'troppo ipotetico ...

— Joe,

@Joe non è quello che vuole White, ma il cavaliere è sicuro sull'uscita e4 e sarebbe difficile per Black fare progressi senza

— cambiarlo

2

Perché? Probabilmente a causa della pressione soggettiva della prima partita della partita del Campionato mondiale. Da quanto ricordo quando guardavo questo gioco, i commentatori erano anche sorpresi dal fatto che Gelfand offrisse / accettasse un pareggio. Il suo vantaggio era anche non solo nella pedina passata (che poteva avere una forza o una debolezza) ma anche avere due vescovi.

— Joe
fonte