Ho riscontrato i seguenti svantaggi del vescovo fidanzato:
1) La diagonale che controlla è spesso bloccata dal cavaliere nel suo quadrato naturale.
2) La diagonale che controlla è spesso bloccata dai pedoni centrali della stessa squadra o degli avversari.
3) L'avanzamento del pedone del cavaliere (b2 -b3 o g2 - g3) indebolisce leggermente la struttura del pedone.
4) Se l'altro vescovo si sviluppa lungo la sua normale diagonale, ad es. Verso b5, l'avanzamento del pedone del cavaliere - b2-b3 interrompe la via di fuga per l'altro vescovo - dopo ad es. 4) B-b5 a6 5) B-a4 b5 e 6) B-b3 non è possibile a causa del pedone di b3 e il vescovo è intrappolato. Quindi ostacola in qualche modo lo sviluppo dell'altro vescovo.
5) Il vescovo fidanzato non può essere difeso da una pedina ed è vulnerabile all'attacco laterale. Anche il 'buco' nella struttura del pedone può rendere vulnerabile la torre se il vescovo fidanzato viene spostato dal suo punto b2 o g2.
Per questi motivi, personalmente non ho mai preferito il fidanzato.
Tuttavia, nonostante questi inconvenienti, lo sviluppo del fidanzato viene spesso utilizzato in alcune aperture come il drago siciliano e le variazioni del QGD. Alcuni giocatori aprono persino il gioco con il fidanzato.
Quindi, nel complesso, lo sviluppo del fidanzato è una buona idea e a quali condizioni è giustificato? Quali sono i punti da tenere a mente durante lo sviluppo del fidanzato?