Come si gioca un Grandmaster contemporaneamente?

Suoneresti la teoria dell'apertura o la eviterai? Quali altre strategie useresti per battere un GM in una simultanea? Ho le mie strategie che ho usato. Vedi link nel mio profilo. Ma cosa è meglio?

Ho risposto a una domanda molto simile qui

La mia opinione è che GM cerchi di evitare i calcoli e provi a fare affidamento sulla sua superiore comprensione della posizione. Quindi cercare una posizione tattica sembra una buona scommessa. Il tuo gioco sembra supportare questa ipotesi.

Ecco una storia interessante, che ha coinvolto qualcuno che conoscevo su Internet e Kasparov:

[Kasparov] mi ha piuttosto nervosamente chiesto se avevo una valutazione. Ho risposto 2084 e lui, non sembrando molto felice, mi ha chiesto perché non l'ho scritto davanti alla lavagna accanto al mio nome. Ho risposto che nessuno me lo ha chiesto e che il popolo di Belzberg conosceva il mio voto e solo oggi OK il mio modo di suonare da quando sono un cliente. Ha poi affermato che se avesse saputo che ero stato valutato così bene avrebbe giocato diversamente anziché entrare in una linea molto teorica. Consapevole del taglio del 2000, mi sono nuovamente scusato per l'incomprensione e ci siamo presto resi conto che lo staff di Belzberg aveva commesso un errore nel non dire alle persone di scrivere le loro valutazioni (erano persone diverse rispetto all'evento di New York). Ho semplicemente dichiarato "Mi dispiace per la confusione, non suonerò" e ho iniziato ad alzarmi e Garry, ribadendo che lui ' d ha giocato in modo diverso rispetto a un esperto, ha iniziato a ripristinare i pezzi nella posizione di partenza e ha detto che possiamo ricominciare. Essendo piuttosto scioccato da questo e da quello che è stato un minuto di confusione e confusione, sapevo che la cosa da gentiluomo che dovevo fare era allontanarmi e lasciare che qualcun altro sotto i 2000 suonasse.

fonte

La posizione era uno scandinavo a doppio taglio molto acuto. Qualcosa che nemmeno Kasparov non vorrebbe giocare contro un giocatore di alto livello.

Un GM che ha avuto molte esperienze di giochi simultanei è l'uomo migliore per rispondere alla tua domanda. Ma come fan degli scacchi, questa è la mia idea. La migliore strategia è giocare al tuo miglior gioco. Gioca l'apertura che conosci a fondo.

Di solito i GM evitano le varianti posizionali e provano a giocare partite tattiche e aperte in partite simultanee. Ho sentito da un GM, costringono l'avversario più debole a fare un errore per perdere una o due pedine, quindi semplificano il gioco per raggiungere un endgame.

Quindi, puoi chiudere il gioco e giocare a strategie posizionali. Evita di semplificare il gioco e non dimenticare che un GM può sempre trovare una combinazione tattica in pochi secondi.

È comunque un maestro di posizione di medio livello e il suo sentimento per dire che prendersi cura dei pezzi (specialmente il re) nel medio periodo è follemente buono. Quindi se avesse giocato a e4 sarebbe stato giocato a sveshnikov e se avesse giocato a qualsiasi altra apertura diversa da e4 avrei giocato un set KID che alla fine ha avuto successo ma solo per un pareggio. Essere giocatori onesti solo al mio livello avremo un buon diritto, diremo e qualsiasi deviazione sarà inferiore, ad esempio ho giocato a KID e Svesh per la parte migliore di 10 anni e solo 2 anni fa ho iniziato a incorporare e5 berlin / QGD Ragozin. Dipende anche dalla tua valutazione ( il mio all'epoca era basso 2000) per un 1500 lo consiglierei di trattarlo come 1v1 e giocare secondo i tuoi punti di forza e per inciso Short ha pareggiato a 2! 1500-1600 giocatori in un simul di 30 partite. Ha vinto in modo abbastanza convincente tra 28,5-1. 5 (3 pareggi) e North Sydney completamente indirizzato. Il punto che sto cercando di chiarire è che devi incapsulare tutta la tua esperienza e conoscenza in quell'unico gioco, quindi cerca davvero di giocare con i tuoi punti di forza anziché con quelli degli avversari. fortunato che il mio stile si abbinasse bene a quello di Shorts. (A proposito lui è piuttosto il personaggio carismatico)

Alcuni psicologi hanno ipotizzato che i nonni fossero più bravi a riconoscere le posizioni degli scacchi rispetto ad altre persone. Quando hanno eseguito gli esperimenti, sono stati dimostrati "metà" giusti.

Cioè, i maestri erano più bravi nel riconoscere le posizioni standard degli scacchi, grazie alla maggiore pratica, e nel giocarle tutte le volte. D'altra parte, non erano migliori dei dilettanti nel ricreare posizioni casuali di "scacchi" con pezzi scaricati casualmente sulla scacchiera a dispetto della logica degli scacchi: ad es. Re bianco su e4, re nero su a1, pedone bianco su h6, pedone nero "dietro" a h4, ecc.

Quindi un trucco per un dilettante è di orientare il gioco in linee "non convenzionali" con le quali il gran maestro potrebbe non avere familiarità, e quindi usare il tempo extra per "riflettere" su queste posizioni insolite, si spera meglio del gran maestro.

Per fare un esempio, giocando come Black, il gioco della regina accettato non è ben compreso come il gioco della regina è diminuito. Ciò è particolarmente vero se il gran maestro non è russo. I russi hanno prodotto tutta una serie di pubblicazioni sulle difese slave e altre varianti del QGA, il che significa che se padroneggi la letteratura meglio del gran maestro, potresti avere una possibilità.