Prendere il re avversario è una mossa illegale?

Nei giochi blitz da competizione, fare una mossa illegale e quindi premere l'orologio perde il gioco se l'avversario rivendica la mossa illegale fintanto che non effettua una nuova mossa, poiché una nuova mossa annullerebbe la precedente mossa illegale secondo le regole del blitz FIDE .

Ho visto tutti i tipi di forfait per questo motivo nei giochi blitz, incluso un giocatore che prende una delle sue pedine.

Tuttavia, il caso più comune di mosse illegali è trascurare il fatto che il Re sia sotto controllo o non proteggere il Re. In questo caso in cui il Re viene controllato, se l'avversario prende il re esposto e preme l'orologio, sta facendo una nuova mossa illegale, annullando quindi la precedente?

Mi è stato detto che prendere il re, anche come una sorta di "scherzo" per esporre una precedente mossa illegale, è una mossa illegale da sola, perché il re non può essere preso, solo accoppiato. È vero secondo le regole FIDE?

rules blitz

— Pep
fonte

Hai visto questo accadere nei giochi blitz da competizione ? O è solo una domanda ipotetica?

— Kyralessa il

Risposte:

Catturare il re è una mossa illegale secondo FIDE.

Fare riferimento all'articolo 1.2 delle Regole degli scacchi

L'obiettivo di ogni giocatore è di mettere il re avversario "sotto attacco" in modo tale che l'avversario non abbia mosse legali. Si dice che il giocatore che raggiunge questo obiettivo abbia "fatto scacco matto" il re avversario e abbia vinto la partita. Lasciare il proprio re sotto attacco, esporre il proprio re agli attacchi e anche "catturare" il re avversario non è permesso. L'avversario il cui re è stato scacco matto ha perso la partita.

— PeskyGnat
fonte

Questo non dice che prendere un re sia una mossa illegale, dice che fare qualsiasi mossa mentre si controlla che non allevia il controllo, è una mossa illegale, incluso prendere il re dell'altro giocatore.

— Accumulo

Non sarei d'accordo, e implicherebbe anche che il tuo avversario abbia fatto una mossa illegale mettendo sotto controllo il proprio re

— PeskyGnat

Questo è in realtà molto comune nei giochi blitz. Prendere il re avversario è considerato una rivendicazione di una mossa illegale. Puoi vedere la mia risposta a questa domanda per ulteriori informazioni.

Dato che prendere il re avversario è una rivendicazione anziché una mossa, termina immediatamente il gioco. Nei giochi blitz, vince il giocatore che "cattura" il re. Nei giochi più lenti, prendere il re è in effetti illegale, e se un giocatore lo facesse, la posizione verrebbe ripristinata alla posizione prima della prima mossa illegale, e quindi si applicherebbero tutte le regole di mossa tattile. Se c'erano considerazioni sulla pressione del tempo, uno o entrambi i giocatori potevano aggiungere due minuti ai loro orologi a discrezione dell'arbitro.

Dall'appendice FIDE per Blitz e Rapidplay

Articolo A.4.c:

Una mossa illegale viene completata una volta avviato il cronometro dell'avversario. L'avversario ha il diritto di richiedere una vittoria prima di aver fatto la propria mossa. Tuttavia, se l'avversario non può dare scacco matto al re del giocatore con una qualsiasi serie di mosse legali, allora il richiedente ha il diritto di richiedere un pareggio prima di aver effettuato la propria mossa. Una volta che l'avversario ha effettuato la propria mossa, una mossa illegale non può essere corretta se non reciprocamente concordata senza l'intervento di un arbitro.

— Andrew
fonte

Dove si afferma nelle regole che prendere il Re avversario è una richiesta invece di una mossa? Non sono sicuro che sia dedotto dall'articolo A.4.c citato. Si prega di notare che non sto parlando di etichetta ma di regole esecutive. Posso solo dedurre da A.4.c che se dopo il primo Re catturato viene catturato anche l'altro Re, allora sarebbe un pareggio perché nessuno può essere accoppiato senza Re. Tuttavia, il post originale riguardava davvero se rivendicare la mossa illegale prendendo il re fosse un'idea condannata (e perdente), perché è una sorta di pratica comune.

— Pep,

@Pep Almeno nelle regole dell'USCF, prendere il re avversario viene esplicitamente interpretato come un reclamo, non una mossa. ( estratto delle regole del blitz USCF ) Ciò significa che il "giocatore perdente" non può mai "riconquistare" il re perché non è stata effettuata alcuna mossa - è ancora la mossa "vincente" del giocatore. Non credo che FIDE copra questa situazione perché FIDE vuole un arbitro per partita che fermerebbe la partita se il re fosse catturato. Considera questo: dopo aver preso il re le uniche opzioni sono dichiarare una vittoria per il catturatore, o dire che prendere il re è illegale e il gioco viene perso dal catturatore.

— Andrew

la domanda non riguarda le regole USCF ma FIDE, quindi questa risposta è chiaramente sbagliata.

— Pietro,

E se un giocatore spostasse il suo re vicino al re del suo avversario (illegalmente) ma l'avversario non se ne accorgesse e ora gioca a KxK

— CashCow il