È tecnicamente un scacco matto se il re non è sotto controllo, ma tutte le mosse comporteranno un controllo?

10

In altre parole, dopo la mossa del bianco, il re nero non è sotto controllo. Ora è la mossa del nero, ma qualsiasi mossa che il nero potrebbe dare risultati sotto controllo. È un scacco matto? Esiste un termine di scacchi per questa situazione?

— user2652
fonte

Ho appena perso una partita in cui non ero in check mate. Il mio re non aveva mosse ma avrei potuto muovere le mie pedine. Hanno dato il gioco al mio avversario allo scadere del tempo. WTF.

— Kenneth pratt,

@Jossie Calderon, l'IM ha solo modificato la domanda e, nello specifico, ha appena aggiunto tre tag e nient'altro. Non l'ha chiesto.

— PhishMaster,

1

@Kennethpratt, interessante, potresti postarlo come una domanda, ma per favore fornisci maggiori dettagli come dove è stato riprodotto e chi sono "loro".

— itub

17

Mettere sotto controllo il tuo re non è una mossa legale come ti sei reso conto.
Ovviamente, se il Nero ha ALTRE mosse legali, può e deve giocarne una!
Se una parte DA SPOSTARE non ha QUALSIASI mossa legale, sarebbe una situazione di stallo , non uno scacco matto (che viene consegnato solo dalla parte che effettua il controllo)

— shivsky
fonte

10

... e stallo significa che il gioco termina in parità.

— Remco Gerlich

1

Ciò significa che quel bianco si è appena fregato da una vittoria. Ops. :)

— Shadur

1

Ci sono alcune posizioni di fine gioco in cui lo stallo dell'avversario ti impedisce di perdere, quindi lo stallo può essere qualcosa di degno da raggiungere per chi lo fa.

— Chaosflaws,

4

Si chiama stallo, che è un pareggio.

— zscoder
fonte

2

No, se non ci sono più mosse disponibili per il nero, allora è una situazione di stallo.

Se il nero ha altri pezzi a cui sono disponibili delle mosse, questi devono muovere quei pezzi.

— maxwell
fonte