Sherlock Holmes contro il professor James Moriarty, Ricostruzione della posizione del gioco A Game of Shadow-Chess

La scena degli scacchi tra Sherlock Holmes e il professor James Moriarty nel film Sherlock Holmes: A Game of Shadows è una delle mie scene preferite di tutti i tempi. Ciò che mi ha incuriosito ancora di più è stato scoprire il fatto che le mosse per questa scena degli scacchi sono vagamente derivate da una posizione avvenuta in un interessante gioco tattico tra Bent Larsen e Tigran Petrosian (Seconda Coppa Piatigorsky, 1966). La posizione è la seguente:

Qui, Petrosian, giocare a Black non ha catturato la regina bianca, ma invece ha giocato a Nf4 , che ha anche perso il gioco. Se avesse giocato a fxg6 , allora avremo la sequenza di mosse che ricorda la scena del film.

A partire da Bxe6 , in notazione descrittiva pronunciata, ovvero -

"Bishop prende il controllo del cavaliere"

"King to rook two"

"Controllo da torre a torre del re tre"

"Vescovo per farne tre"

"Bishop prende il vescovo"

"Torre quattro vescovo"

"Torre prende torre"

"Il pedone prende la torre"

"Vescovo al vescovo sette"

"Queen knight three check"

"King to rook one"

"La regina prende il pedone del cavaliere"

"Vescovo del vescovo otto, scoperto assegno ... e (per inciso) compagno"

L'unico problema è, le mosse

"Queen knight three check"

"King to rook one"

non si verificano nella versione del film, il che mi porta alla mia domanda-

Costruisci una posizione di scacchi in cui le mosse nella versione del film abbiano un senso.

Ciò significa che non dovrebbe esserci alcuna mossa "ovvia" migliore di quelle che Moriarty (che possiamo considerare un buon giocatore di scacchi) ha giocato in quella posizione. Pertanto, una posizione come quella qui sotto è esclusa, perché Moriarty non deve interpretare "Rook bishop four" mentre recitava nel film, ma può semplicemente giocare a "Rook bishop eight checkmate" -

Inoltre, considerando il fatto che Moriarty sembrava molto fiducioso con la sua mossa "King to Rook Two", la posizione non deve "apparire" come obiettivamente negativa per Black. Per lo meno il Nero dovrebbe "apparire" uguale o addirittura materialmente migliore. EDIT: 21 aprile 2014 14:35 GMT Lo stesso vale per "Rook Bishop Four" Moriarty ha visto la linea ovvia dopo il controllo di RxR, PxR e BxP, ma probabilmente ha mancato Bishop a Bishop sette .

Nota: Sebbene Sherlock Holmes abbia giocato a Black nel gioco vero e proprio, ai fini di questa domanda, possiamo presumere che fosse bianco.

UNA PICCOLA NOTA SULLA NOTAZIONE DESCRITTIVA:

Entrambi i giocatori calcolano le coordinate dal loro lato del tabellone verso gli avversari. Nella notazione algebrica entrambi i lati calcolano le coordinate dal lato bianco verso il nero.

Pertanto, nella notazione algebrica il gioco della regina inizia come 1.d4 d5, ma in descrittivo come 1.P-Q4 P-Q4(non come 1.P-Q4 P-Q5).

COSTRUZIONE DELLA POSIZIONE DESIDERATA:

Dato che Sherlock Holmes era nero, dobbiamo adeguare la posizione di Larsen-Petrosian per far fronte a questo fatto.

Una volta fatto, la notazione del film si adatta perfettamente, fatta eccezione per il controllo mancante con la regina.

Questo è logico, dal momento che Moriarty era White, con un tempo in più. Quindi dobbiamo presumere che abbia già giocato con la regina in una delle sue mosse precedenti.

Dal momento che la sua ultima mossa è stata la regina prende cavaliere pedina dobbiamo assumere regina era sul b-file, a6o b7-h1diagonale.

Le ultime due opzioni non sono possibili poiché il Bianco sarebbe in grado di respingere l'attacco di accoppiamento. Quindi dobbiamo supporre che la regina fosse sul b-file.

Per evitare la posizione di cui hai avvertito nel tuo post, dobbiamo presumere che la regina non fosse presente b3. Pertanto, l'unico quadrato logico sarebbe b5. Tuttavia, la regina può respingere l'attacco di accoppiamento dando scacco matto a e8. Questo escludeb5 quadrato.

Su tutti gli altri quadrati della b-fileregina può essere facilmente catturato. Pertanto dobbiamo aggiungere un piccolo cambiamento nella posizione per renderlo plausibile. Il più semplice sarebbe aggiungere c4pedone bianco in modo da poter coprire il re nero dal controllo e posizionare la regina b3.

La posizione dovrebbe inoltre soddisfare un'altra tua condizione:

Costruisci una posizione di scacchi in cui le mosse nella versione del film abbiano un senso.

Ciò significa che non dovrebbe esserci alcuna mossa "ovvia" migliore di quelle che Moriarty (che possiamo considerare un buon giocatore di scacchi) ha giocato in quella posizione.

Con il minor numero di modifiche, ecco la risposta alla tua domanda:

MODIFICATO il 23 luglio 2014:

EDIT: 21 aprile 2014 14:35 GMT Lo stesso vale per "Rook Bishop Four" Moriarty ha visto la linea ovvia dopo il controllo di RxR, PxR e BxP, ma probabilmente ha mancato Bishop a Bishop sette.

In questa posizione desideri confutare ...Bxf4+. Ciò significa che il Bianco dovrebbe difendersi dal controllo. Puoi difenderti dal check in scacchi in 3 modi -> interponi un pezzo, sposta il re o cattura il pezzo attaccante.

Cominciamo con la scelta più semplice: catturare l'attaccante:

Se metti il ​​vescovo bianco, c1l'intera soluzione è rovinata, poiché il nero non avrebbe una sequenza iniziale 1...Bxe3+, quindi questa mossa è fuori discussione. Se metti torre in 4 ° grado, allora rovini di nuovo la soluzione, come invece ...Rxf4avrebbe fatto su Bianco Rxf4invece gxf4, quindi anche questa soluzione è fuori discussione. Mettere la torre ovunque sull'argomento f-fileè fuori discussione per ovvie ragioni ... Quindi dobbiamo concludere che il vescovo non può essere catturato.

Questo ci lascia con altre due difese da controllare -> interporre un pezzo o spostare il re. Ancora una volta, lasciami analizzare la scelta più semplice -> interponendo un pezzo:

Dal momento che nelle piazze posizione originale g1e g3sono stati occupati da pezzi bianchi, siamo in grado di intercettare il controllo solo con il vescovo su e1o cavaliere h1. Con il cavaliere h1sull'intera sequenza di accoppiamento è impossibile, quindi questa soluzione è fuori discussione. Lo stesso vale per il vescovo, e1quindi di nuovo, dobbiamo scartare questo suggerimento.

L'ultima opzione è spostare il re, che alla fine ci condurrà alla seguente posizione:

Se il bianco potesse giocare Qc1, potrebbe minacciare Qxh6ciò che non sarebbe possibile con il pedone f4. Inoltre, se rimuovessimo il pedone di c4White otterremmo ulteriori risorse difensive che gli basterebbero per salvare il gioco secondo me.

Pertanto, la mia soluzione modificata è questa:

FINE EDIT:

Ecco la mia soluzione attuale. Per comodità e somiglianza con il gioco Larsen-Petrosian, ho pensato che Sherlock Holmes fosse bianco.

Spiegazione:

Dopo che Sherlock gioca a 1. Bxe6 , Moriarty è sicuro che il gioco sia un pareggio perpetuo, quindi gioca 1 ... Kh7 immediatamente. Moriarty non è disposto a inserire le complicazioni di 1 ... Rf7 , che porta anche a un pareggio ma dà una posizione molto complessa. Dopo 1 ... Kh7, la sequenza forzata di mosse arriva fino a 6 ... gxf5 quando Moriarty si aspetta che Sherlock prenda il pedone su f5 e dia un perpetuo. Invece, Sherlock gioca 7. Bf7 e ora Moriarty si rende conto che è finita.

Le variazioni mostrano perché 7. Bf7 porta al compagno ma 7. Bxf5 + porta solo ad un pareggio per Sherlock.