Il Grand Prix Attack è una scarsa risposta al siciliano?

Il Grand Prix Attack inizia 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4. È un anti-siciliano per il bianco che è popolare tra i giocatori di club perché giocarlo richiede una memorizzazione significativamente inferiore della teoria rispetto al siciliano aperto. Tuttavia, mi chiedo se suonarlo sia una buona scelta.

Secondo il database 365chess , dopo aver giocato a 3. f4, il bianco vince il 36% delle volte, mentre il nero vince il 40% delle volte. Cioè, giocando 3. f4, il giocatore bianco sembra dare al nero un leggero vantaggio. Confronta questo con il siciliano aperto o il siciliano c3, dove il bianco mantiene un leggero vantaggio nella percentuale vincente. È allettante concludere che il bianco non dovrebbe giocare all'attacco del Grand Prix e scegliere invece un altro anti-siciliano. Le grandi dimensioni del campione (11.000 giochi) sembrano indicare che giocare a 3. f4 mette davvero il bianco in svantaggio e che le percentuali di vincita non sono solo un'anomalia statistica.

Non è difficile trovare una spiegazione. Spostare il pedone f4 sembra dare al bianco un leggero svantaggio strutturale. Se il bianco non è in grado di colpire il colpo mortale e il nero può chiudere il gioco, il lato re indebolito consente il gioco nero.

Certamente, si può facilmente pensare alle obiezioni a questa analisi. Ad esempio, i giochi nel database non sono un campione casuale e probabilmente c'è un grande pregiudizio verso il gioco di livello 2000+. Ed è vero che a livello di club, specialmente al di sotto del 1600, errori tattici nel medio periodo renderanno irrilevanti le mosse di apertura. Ma la dimensione del campione è enorme, e l'effetto è significativo (un vantaggio del 4% nella percentuale di vincita per il nero , invece del solito vantaggio del 3% per il bianco in siciliano aperto). Perché non giocare sul sicuro e scegliere un diverso anti-siciliano? Non credo che i giocatori del club dovrebbero farsi inutilmente il tendine del ginocchio.

Alla luce di quanto sopra, ci sono delle buone ragioni per cui i giocatori del club possono giocare il Grand Prix Attack invece di un diverso anti-siciliano? Ad esempio (e non ho l'abilità computazionale per farlo, altrimenti lo farei), le percentuali di vincita sembrano diverse per i giocatori con meno di 2000 anni?

Non ho statistiche a sostegno di questo, ma molte aperture in cui il nero ha un grande vantaggio rispetto al bianco non è necessariamente perché l'apertura è in realtà così grave che dà al nero un vantaggio significativo, ma perché l'apertura è più popolare a un livello più basso (che di solito è perché in realtà è peggio di altre aperture), quindi i giocatori che lo giocano sono in media più bassi dei loro avversari e molto probabilmente segnerebbero comunque meno del 50%.

Normalmente le aperture con basse percentuali per il bianco sono leggermente peggiori rispetto ad altre aperture per il bianco, ma non necessariamente così cattive da dare il vantaggio al nero, ma poi il fatto che sono peggiori rispetto agli altri entra e i giocatori di livello superiore giocano meno spesso, portando a quell'apertura segnare molte perdite per il bianco, anche in una partita che è uniforme o con un leggero vantaggio per il bianco dopo l'apertura.

Ogni (quasi) schema di apertura è adatto per alcuni giocatori o situazioni, ma non per altri. Se ti piacciono le posizioni che ottieni dal Grand Prix, gioca. Tieni presente che le difese per il Nero sono state elaborate.

Il Grand Prix è un'apertura molto aggressiva e, come tale, può essere giocato quando qualcuno ha davvero bisogno di una vittoria, o sa che il suo avversario può essere superiore su linee più lente, come allude Qiri. Ma si tratta più di aperture aggressive che del GP stesso.

Il Grand Prix sembra adatto al gioco di club se conosci le idee. Penso che Sunil Weeramantry avesse un libro con alcuni giochi GPA che mostrava come funzionava. Praticamente qualsiasi apertura con f4 è buona a livello di club (Austrian Attack, 4 pedine contro King's Indian) perché è divertente attaccare e le persone non sono così concentrate sulla difesa.

Ricordo di essermi dilettato nel QGA e di non aver realizzato che dovevo attaccare il re, e questo è stato un po 'un fallimento. Penso che il peggio che accada se ci giochi, scopri che non ti piace, ma ottieni un apprezzamento per il gioco di Black. Quindi, se stai cercando specificamente di evitare giochi molto acuti e grandi attacchi, probabilmente il GPA non fa per te. Il siciliano c3 (Alapin) potrebbe essere una scommessa migliore.

Se il Nero sa cosa sta facendo, può ottenere una facile uguaglianza. Non è un'apertura in cui è probabile che il Bianco ottenga un vantaggio.

Nel livello Club e sotto il livello 2200 è un'arma buona ma nei tornei GM principali non è così frequente. Gawain Jones è un GM che ha un video. Ecco un esempio del suo gioco. "Attacco al Gran Premio di Sicilia"

Per rispondere all'ultima parte della tua domanda. a tutti i livelli di gioco il bianco entra nei 40 anni bassi in quella posizione, ma se il bianco ha giocato diversamente nella mossa successiva, potrebbe ottenere il 70% [quindi perché il bianco gioca tutte quelle altre mosse? !! ]

a livello 2700 il bianco vince l'85% ma si basa su un campione statistico molto piccolo. ci deve essere un motivo per cui si gioca così poco.