Quali sono alcuni dei compagni di controllo con pochissime mosse?


29

Vorrei conoscere alcuni compagni di controllo usando pochissime mosse.

Ne conosco uno in cui sviluppi il cavaliere e lo marcia direttamente verso il re.

Qualcuno conosce il nome di questo compagno e puoi suggerire altri?


Se conosci il compagno a cui stai pensando, puoi pubblicare le mosse?
Daniel

@Daniel perché hai cambiato i termini della domanda? #Admin perché la gente modifica le domande senza motivo?
Jay D,

1. e4 e5 2. Qh5 Ke7 3.Qxe5 #
Ignoranza inerziale

Risposte:


42

Probabilmente ci sono tanti compagni veloci quanti ne sono stati i giocatori per la prima volta (dato che tutti ne siamo presi all'inizio!), Ma qui ce ne sono alcuni comuni:

Fool's Mate

Questo è il checkmate più breve possibile in sole due mosse:

NN - NN, 0-1
1. f4 e5 2. g4 Qh4 # 0-1


Il bianco può anche riprodurre f3 invece di f4 o spostare il pedone g prima del pedone f.

Scholar's Mate

Questo modello di accoppiamento viene talvolta definito "Fool's Mate" e ci sono due modelli principali:

NN - NN, 1-0
1. e4 e5 2. Bc4
( 2. Qh5 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Qxf7 # )
Nc6 3. Qf3 Bc5 4. Qxf7 # 1-0


La chiave è che f7 non è sufficientemente difeso e il compagno viene consegnato lì.

Mate di Légal

Il compagno di Légal (scritto anche come compagno di Légall) è probabilmente il compagno a cui fa riferimento la domanda:

NN - NN, 1-0
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 d6 4. Nc3 Bg4 5. h3 Bh5? 6. Nxe5! Bxd1 ?? 7. Bxf7 + Ke7 8. Nd5 # 1-0

12
Il compagno di Legal è piuttosto carino. No?
rpattabi,

3
Il compagno di Légal è il compagno più intelligente di questa pagina, non ci ho mai pensato. Avrei potuto accoppiare almeno 30 avversari! Accidenti avrei dovuto leggere la tua risposta molto tempo fa.
Lynob

2
è 5.h3 necessario anche per Mate di Légal? perché preoccuparsi di dare dei calci al vescovo? Vedo questa linea così spesso che sarà una grande aggiunta al mio repertorio.

2
Dopo che il 6.Nxe5nero può rispondere con 6...Nxe5!cui reti alla perdita di una pedina dopo 7.Qxh5 Nxc4 8.Qb5+. Se il bianco omette 5.h3, il cavaliere nero su e5 difenderà il vescovo su g4 e il bianco sarà a pezzi.
Andrew

29

Per una breve possibilità di accoppiamento in un'apertura della linea principale molto standard, si può guardare alla variazione di Smyslov-Karpov nella difesa Caro-Kann:

NN - NN
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Qe2 Ngf6 ?? 6. Nd6 #

La maggior parte dei popolari sono continuazioni 5. Nf3, 5. Bc4e 5. Ng5(un tentativo aggressivo che Kasparov analizzato un certo numero di volte contro Karpov). Il subdolo tentativo 5. Qe2mette semplicemente uno spillo contro la pedina elettronica di Black, rendendo 5... Ngf6??inattuabile il follow-up previsto .

Ci sono solo 271 giochi nel mio database (su diversi milioni) in cui appare questo Qe2, ma si trovano alcuni GM che ci provano : Ivan Radulov , Oleg Nikolenko , Joe Gallagher (contro un avversario forte quanto IM Tibor Karolyi ), persino un tizio di nome Alekhine (anche se, a dire il vero, solo in una partita di consultazione contro una squadra di quattro dilettanti). Un giocatore di 2300 ha anche provato contro Yasser Seirawan sul lato nero; Naturalmente Seirawan non è caduto nella trappola, ma i 2300 sono riusciti a tirare fuori il gioco.

Se stai ancora leggendo, probabilmente sei curioso: dei 271 giochi che ho registrato, solo 34 di questi sono caduti nella trappola 5... Ngf6. I nemici dilettanti di Alekhine erano tra le vittime e la vittima più votata era in un gioco Hans Speck (2140) - Nikolaus Mertens (2165) del Liechtenstein Open del 1997. Cosa più interessante , in due di quelle 34 occasioni, il giocatore bianco non ha risposto 6. Nd6#. Uno era un giocatore valutato 1873 che ha continuato a perdere contro il suo avversario 2202; l'altro è stato valutato 2264 (!) ed è riuscito a vincere comunque contro un 2113 sul lato nero.


3
Questa è una sequenza di gioco esatta tra GM Rapport e un giocatore dispari del 2050 poche settimane fa. Non riesco a immaginare l'orrore.
RingMaster,

14

I compagni di Scholar e Fool che altri hanno citato sono i più brevi. Si basano su due principi diversi ma estremamente importanti che i giocatori di scacchi dovrebbero ricordare. Il compagno Scholar si affida al punto f2 (o ... f7) dell'avversario non sufficientemente protetto, mentre il compagno Fool si affida a un indebolimento della diagonale da h5 (o ... h4) al re avversario.

Mentre puoi provare attivamente il compagno di Scholar (e molti deboli dilettanti si innamorano di esso), il compagno di Matto si affida praticamente a un gioco molto scarso dell'avversario, facendo avanzare le pedine f e g in modo tale che la diagonale critica venga fatalmente indebolita. È più probabile che si verifichi una variante del compagno di Matto che coinvolge molte più mosse e induce l'avversario a effettuare le mosse di indebolimento richieste. Considera la seguente sequenza; La quarta mossa di White è un errore fatale che porta alla perdita della sua regina o all'accoppiamento lungo la diagonale ... h4-e1.

NN - NN
1. d4 Nf6 2. Nd2 e5 3. dxe5 Ng4 4. h3 ?? Ne3 5. fxe3 Qh4 + 6. g3 Qxg3 #


Un eccellente vecchio libro che probabilmente dovrebbe essere il secondo o il terzo libro di un nuovo giocatore è "The Art of Checkmate", nonostante sia così vecchio che utilizza ancora la notazione descrittiva:

http://www.amazon.com/The-Art-Checkmate-Dover-Chess/dp/0486201066


4
La quarta mossa di White è davvero fatale ma 2.Nd2 è piuttosto terribile e la vera causa del problema. In termini generali, è male perché si blocca nel vescovo; in questa linea specifica, blocca la fuga della regina dopo 4 ... Ne3 e significa che anche il re non ha scampo.
David Richerby,

13

Un compagno in 2½ mosse, derivato da Wayward Queen Attack , si verifica se il nero muove Ke7 come tentativo di panico per "proteggere" il pedone e5 con il re, che può verificarsi se i giovani giocatori si muovono troppo rapidamente:

NN - NN
1. e4 e5 2. Qh5 Ke7 3. Qe5 #

3
Il re deve avere superpoteri per proteggere quel pedone XD
ferit

2
Passaggio 1: tocca il re e dimentica di dire "j'adoube".
Federico Poloni,

1
"j'adoube" : Per regolare
Morten Zilmer,

3
@FedericoPoloni Sì, la procedura corretta è: 1. e4 e5 (mosse molto ragionevoli). Quindi, giocando 2. Qh5, fai un grande movimento circolare che "accidentalmente" fa cadere il re nero. È molto probabile che molti giocatori neri dimentichino di dire j'adoube in una situazione del genere prima di rimettere il re in posizione verticale.
user1583209


8

C'è un scacco matto di 2 mosse, chiamato compagno di sciocco :

  1. f3 e5 2. g4 Qh4 #

Fool's mate on wikipedia


6
Ho giocato a Fool's Mate quando ero in seconda o terza media. Decisi che la partita a scacchi contro una scuola vicina era davvero un buon momento per "inventare una nuova apertura". Mi sbagliavo.
Tony Ennis,

1
Ci ho perso anche nel mio bizzarro periodo di apertura delle zampe, una giornata trascurata: D (come un 1900 ^^)
Nikana Reklawyks,


6

Il Blackburne-Shilling Gambit potrebbe tradursi in una rapida perdita per White se gioca alcune mosse abbastanza plausibili:

NN - NN, 0-1
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nd4 4. Nxe5 Qg5 5. Nxf7 Qxg2 6. Rf1 Qxe4 + 7. Be2 Nf3 # 0-1

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.