Esiste una "confutazione", ovvero una difesa per il nero che porta a un vantaggio garantito assumendo un gioco perfetto, contro la mossa di Muzio?
Risposte:
Prima di tutto, dovrei sottolineare che in realtà è più semplice evitare del tutto il Muzio con il Nero; cioè incontrare 1 e4 e5 2 f4 exf4 3 Nf3 g5 4 Bc4 con 4 ... Bg7 (la variazione di Hanstein) o 4 ... Nc6! (trasponendosi a una linea di Bishop's Gambit che è probabilmente favorevole per Black.
Ma questo non risponde davvero alla tua domanda, vero? :)
Dopo 1 e4 e5 2 f4 exf4 3 Nf3 g5 4 Bc4 ?! g4 !? 5 0-0 gf 6 Qxf3 Qf6! 7 e5! , Il nero suona quasi sempre 7 ... Qxe5, che è stato analizzato per secoli e il verdetto non è ancora chiaro. Tuttavia, nel suo recente libro, John Shaw afferma (supportando i motori più potenti) che 7 ... Qf5! lascia il bianco con indebita compensazione per il pezzo.
Conclusione: 4 ... Nc6! e 4 ... Bg7 offre al Black buone prospettive di giocare per un vantaggio in una posizione relativamente semplice (che è una buona scelta pratica data la rarità con cui il Nero incontra questa variazione). Parlando del vero Muzio, le cose sono molto meno chiare, ma 7 ... Qf5 dovrebbe essere migliore per il Nero (anche se complicato).
Dopo aver raggiunto lo stato del "Muzio Gambit", White ha un vantaggio molto evidente attraverso lo sviluppo. Ma a quel punto, il vantaggio è fermamente stabilito: tutto ciò che il Nero avrebbe potuto fare per evitare un vantaggio così eclatante avrebbe impedito alla scheda di raggiungere il "Muzio Gambit" definito.
L'unica cosa che potrebbe salvare il Nero a quel punto, è se il Bianco non mantiene una pressione di attacco costante e permette al Nero di svilupparsi.
Non ho mai trovato alcuna tecnica che il Nero potesse fare per riprendere il controllo da un giocatore bianco molto aggressivo.