Un'apertura aggressiva per il nero contro l'E4


9

Sono alle prime armi con gli scacchi. Sono circa 1400-1600 di valutazione degli scacchi. Ho faticato a trovare aperture sonore aggressive per il nero contro l'E4. Da bianco suono lo Scotch Gambit con il quale riscontro grande successo.

Qualcuno può raccomandare delle aperture sonore per il nero che sono aggressive e potresti spiegare anche la teoria alla base? Preferisco aperture che non hanno bisogno di molte righe da ricordare.


1
Ci sono 2 aperture che soddisfano i tuoi criteri -> Difesa di Alekhine e difesa scandinava. Entrambi hanno lo stesso svantaggio: con un gioco preciso e sobrio, il Bianco guadagna un vantaggio piccolo ma permanente. Ciò significa che alla fine rimarrai senza contropiede e dovrai difenderti a lungo. Tuttavia, è molto difficile mantenere questo tipo di vantaggio, quindi i giochi finiscono sempre in parità. Se fossi in te, aprirei con calma e colpirei in modo aggressivo nel medio periodo. La difesa francese o siciliana potrebbe adattarsi meglio a te (suono e offre un gioco acuto, ma non così aggressivo all'inizio).
AlwaysLearningNewStuff,

2
Quanto scandinavo è aggressivo ?! Dai! È un tipo di
apertura

Lo scandinavo è aggressivo come è una delle difese e4 che presenta uno sviluppo più rapido di tutti (e attivo) e il castling per il nero. Purtroppo, anche per il bianco.
Pablo S. Ocal,

@ user3447603: È una risposta aggressiva a 1.e4quando il Nero risolve radicalmente il compito di lottare per il centro offrendo al Bianco di dividere il potere scambiando pedine. Colpisce anche immediatamente il pedone bianco , non so se c'è qualcosa di più aggressivo di quello. È difficile da decifrare, ma come ho già detto, solo il Bianco può giocare per vincere. Il nero di solito è solido e ha dei contrasti ma deve "aspettare" che il bianco "sprechi tutte le munizioni", se capisci cosa intendo ...
AlwaysLearningNewStuff

Non sono d'accordo. immediately strikes at White pawnsembra tagliato da un bel libro per principianti assoluti. Il problema è che tipo di aggressione era che, quando alla fine dell'apertura, finisci, come hai detto, "aspettando che White sprechi tutte le munizioni". Ok, la tua seconda mossa è stata aggressiva, ora "aspetti". Ho suonato molto scandinavo nella mia vita. Sia Qa5 che Qd6. Hanno un rapporto di vincita di circa il 15%, il 35% di pareggi, il 50% di perdite (partite lunghe standard). Contro avversari più forti è davvero improbabile che vinca. Alle 1400-1600 può giocare con successo ogni apertura, è una brutta (o no) verità
Pijotrek,

Risposte:


9

Il bianco è un passo avanti e attacca. Non puoi ancora essere aggressivo o perderai semplicemente!

Hai due scelte: o provi a contenere il bianco, e quando ciò è fatto e la posizione è uguale, allora provi a diventare attivo da solo. Oppure, lo lasci espandere, ma assicurati di avere anche le tue briscole. Il primo modo porterà a posizioni più o meno simmetriche, il secondo è possibile solo se rendi la posizione il più asimmetrica possibile: allora può avere le sue briscole e tu puoi avere le tue.

Il più famoso modo asimmetrico di giocare contro 1.e4 è il siciliano .

NN - NN

Esempio siciliano dopo 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4.

Se il bianco va per questo (ha molte altre opzioni che sono anche molto forti, il nero ha altre 2 mosse con la stessa idea), quindi ha giocato 3.d4 per aprire il centro, avrà spazio extra, aprirà le diagonali per il suo vescovi e grandi possibilità di attacco - ma avrai anche le tue briscole. Hai 2 pedine contro 1 al centro, puoi spostare una torre nel file c e non hai punti deboli. Sei molto lontano dall'avere il tuo attacco, ma se il bianco si espande troppo ... BOOM. Non facile da giocare, ma il bianco non ha modo di controllare semplicemente il gioco da qui, deve attaccare.

Un altro modo è il Pirc / Modern, caratterizzato dal mettere un vescovo su g7. Con Nf6 in è un Pirc, senza è un moderno. Per esempio,

NN - NN

Ancora una volta una posizione molto asimmetrica, il bianco e il nero stanno facendo cose molto diverse. Ma il bianco ha molto più spazio e sta cercando un attacco. Il nero pensa che sarà in grado di difendersi, e poi il bianco avrà lanciato troppe pedine in avanti, lasciandosi dietro ogni tipo di spazio vuoto ... di nuovo, contrattacco in arrivo, se il nero sopravvive.

Quindi quelli sono modi di giocare per il contrattacco; il contrattacco è possibile solo se riesci a sopravvivere all'attacco per primo.

Altrimenti, dimentica di attaccare per ora e cerca di ottenere una posizione uguale.


Questo è certamente il modo giusto di giocare (anche se non sono pienamente d'accordo con "non puoi essere aggressivo", dal momento che il Najdorf è un'estrema aggressività su entrambi i lati del tabellone), ma ciò implica un sacco di teoria che l'OP desidera evitare.
Pablo S. Ocal,

Non vedo l'estrema aggressività dalla parte dei neri nel Najdorf, fino al momento in cui l'attacco del bianco è stato rallentato. E una buona difesa aggressiva e non teorica contro 1.e4 è un sogno irrealizzabile.
RemcoGerlich,

Bene, le variazioni con una prima b5 - b4 - a5 - Qc7 - Rfc8 - a4 sembrano in qualche modo intimidatorie dal punto di vista del bianco. Concordo sul fatto che le conoscenze teoriche siano necessarie per una buona difesa.
Pablo S. Ocal,

Solo se lunghi castelli bianchi. Fai affidamento su diverse mosse del bianco (3.d4, x.0-0-0) in cui il bianco sceglie consapevolmente di scegliere il gioco più nitido possibile per poter attaccare e non menzioni il sei spaventoso mosse che il bianco può anche giocare nel frattempo. Hai solo quell'attacco perché il bianco crede che ne abbia uno ancora migliore.
RemcoGerlich,

1
Ho inserito solo una FEN copiata da Scid, apparentemente qualunque cosa il sito usi li visualizza in questo modo perché è nero da spostare.
RemcoGerlich,

5

Contro l'apertura di una pedina reale, uno dei modi più semplici e aggressivi per difendere è lo scandinavo. Se non vuoi molta teoria, suggerirei la variazione di Bronstein (chiamata anche Pytel-Wade):

NN - NN
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qd6 4. d4 Nf6 5. Nf3 a6 6. g3 Bg4 7. Bg2 Nc6 8. OO OOO

Questo è un facile apertura al gioco, senza molto (se del caso) la teoria, come il piano di nero è molto facile: Bg4, Nc6, O-O-Oe andare folle contro quasi ogni schema di sviluppo che adotti bianchi. Sicuramente una linea degna di considerazione, anche se rischiosa. Il bianco possiede altrettanti contrasti del nero, oltre a più sviluppo (poiché il suo vescovo quadrato scuro non ha bisogno di mosse di pedone per uscire dal primo rango).

Se desideri un'opzione più stimolante per il bianco e non lasciarlo fare così facilmente, puoi provare una variante del siciliano di tua scelta. Per ottenere la comprensione iniziale del siciliano, consiglio la variazione di Taimanov, che non è estremamente teorica ma necessita di alcuni studi:

NN - NN
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6

Tuttavia, se stai cercando qualcosa di folle, la variante Pin (che non consiglio per un gioco serio, ma hai chiesto un'apertura aggressiva senza troppa teoria ...) è molto aggressiva, e c'è solo una riga vale la pena menzionare (che in realtà non ha molto a che fare con il volume della teoria). Nonostante ciò, questa linea è quasi una confutazione della variazione, quindi potresti provare a scappare se il bianco non sa cosa sta facendo o muore in modo orribile e doloroso. Ecco uno schema della variazione:

NN - NN
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Bb4 6. e5 Nd5 7. Bd2 Nxc3 8. bxc3 Be7 9. Qg4 O-O 10. Bh6 g6 11. h4! Qa5 12. Qg3 d6 13. Nb5 Nc6 14. h5 Nxe5 15. f4!

Conclusione:

  • Ti consiglio di provare lo scandinavo e mirare a rovinare tutto nelle prime fasi del gioco. È sempre divertente giocare per gli attacchi di accoppiamento e su queste linee avrai sicuramente molte possibilità di farlo.
  • Se sei un giocatore d'azzardo e ti piacciono i rischi e non ti dispiace giocare (quasi sicuramente) linee imperfette, prova la variante Pin. Avrai un assaggio di ciò che è suonare il siciliano e forse aggiornerai il tuo repertorio con il Taimanov o altri in futuro.

1
Non credo che la tua linea di variazione pin sia lontanamente appropriata per i giocatori che sono ancora al livello di chiedere risposte aggressive a 1.e4. Per i giocatori di quel livello, salire sullo scambio con 11.Bxf8 e poi svilupparsi normalmente è probabilmente un piano vincente per White.
David Richerby,

1
Sono d'accordo, ed è per questo che non l'ho raccomandato. Tuttavia, con i giocatori di quel livello (come hai detto), la possibilità che incontri un avversario che conosce effettivamente la teoria di questa linea è estremamente ridotta. Questo è il motivo per cui ho detto che se avesse voluto scommettere sul gioco, avrebbe potuto provarlo.
Pablo S. Ocal,

4

SICILIANI. La maggior parte delle variazioni nella difesa siciliana sono a doppio taglio. Il problema è che non sono sicuro se 1400-1600 è un buon livello per giocare a Najdorf o Dragon, ad esempio. Bene, puoi provare. Il problema è che i tuoi oppositori probabilmente non conoscono molto bene la teoria. Avresti abbastanza comprensione per intraprendere avventure di mosse non troppo precise?

Una variante "divertente" che ho usato per giocare è 1. e4 - c5 2. Nf3 - e6 3. d4 - cd4. 4. Nd4 - Nf6. 5. Nc3 - Bb4Questa variazione è MALE per il nero. Ma il bianco deve conoscere la teoria, altrimenti puoi facilmente eguagliare o persino avventurarti.

Più solido (e talvolta più complesso) è Taimanov. Su questo argomento è stato scritto un grande libro di John Emms. Vorrei suggerire questo.

Considerando che il tuo avversario è <1800 e ho affrontato giocatori oltre 2000/2100 senza sapere nulla delle varianti sopra, ti suggerirei di dare un'occhiata a uno dei tanti 1. e4 - c5 2. Nf3 - e6. Dai un'occhiata a ciò che si adatta al tuo stile.

Saresti sorpreso di quante persone non sanno nulla dei siciliani con e6! Ti auguro buona fortuna con il tuo reppertoire!


Ho imparato la mossa scozzese dal libro "Chess Openings for White Explained". Ho anche il libro per le aperture nere. In quel libro raccomanda di interpretare il drago iper-accelerato poiché abbrevia molta teoria ed è acuto. Consiglieresti a una persona della mia abilità di impararla?
Stash

Lo sceglierei sicuramente tra Dragon, Najdorf e Scandinavo standard, ma il mio massimo sarebbe Taimanov. Ma bene, prova quel drago accelerato, molte persone lo suonano come se fosse uno standard e finiscono con un tempo cruciale inferiore. Ed è sempre bello avere più di 1 variazione nel tuo reppertoire!
Pijotrek,

@Stash: è fantastico fino a circa 2000 livelli o giù di lì, quando improvvisamente tutti i giocatori bianchi iniziano a giocare per il Maroczy Bind. Quindi è tempo di cercare qualcos'altro.
RemcoGerlich,

Grazie per il consiglio. Penso che proverò il drago iper-accelerato. Proverei il Taimanov ma non riuscirò a trovare alcuna linea per esso, altrimenti ho un intero libro sul drago, comprese le linee contro il Maroczy Bind.
Stash

1

La difesa siciliana è probabilmente la scelta migliore, dal momento che vuoi giocare in modo aggressivo. Tuttavia, ci sono molte teorie e linee, ma probabilmente la conoscenza di alcune linee e alcuni piani è abbastanza buona per il tuo livello. Interpreto anche il gioco dello scotch bianco. Suono e5 comunque, che ha anche molte linee aggressive.


1

1400-1600? La semplice risposta a e5 ti renderà i giochi aggressivi e aperti il ​​più delle volte. Le probabilità che tu finisca per difendere il tipo di posizioni teoriche, leggermente inferiori, che risultano dal miglior gioco nel gioco aperto sono molto basse. Il tuo avversario probabilmente trotterà i pezzi e ti consentirà di pareggiare o anche di cogliere il vantaggio abbastanza facilmente se sai cosa stai facendo.

Anche il suggerimento dello scandinavo non è male. Non mi piace il siciliano a questo livello perché probabilmente degenererà in una specie di siciliano chiuso irregolare che va bene per il Nero ma difficilmente "aggressivo".

Onestamente, preoccuparsi in dettaglio dello "stile" di apertura a cui dovresti giocare a questo livello è un sintomo di priorità sbagliate. Le partite a questo livello sono vinte con tiri tattici di 2 e 3 mosse. Questo è un altro motivo per favorire l'e5, che porta rapidamente al tipo di giochi in cui questi scatti sono più prevalenti, senza molte strade secondarie.


L'intero problema in questo caso è che ... se il bianco vuole "pace", lo ottiene. 1. e4 c5? Va bene, qui andiamo: 2. Nc3. Quindi proviamo un altro modo: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6(il nero vuole complicazioni dopo 4. Ng5) ma, ehi, posso giocare per 4. d3mantenerlo tranquillo. Se il bianco è il giocatore di Ruy Lopez e il nero vuole complicare Janisch Gambit ( 3. f5), il bianco può giocare in modo pacifico 4. d3. È bianco che distribuisce le carte. Ma 1. e5è ancora meglio che 1. d5se vuoi mantenerlo complicato e a doppio taglio.
Pijotrek,

Non so perché pensi che questa sia un'obiezione alla mia risposta. Ho detto che al suo livello di gioco il gioco aperto molto spesso porterà a tattiche aggressive. "Ma è possibile che White spinga verso una posizione chiusa!" Si L'ho persino riconosciuto nella mia risposta.
Evan Harper,

1

Se vuoi un'apertura aggressiva che attacca costantemente il re bianco, consiglierei il lettone Gambit. ps In Scandinavo non è necessario catturare su d5 con la regina; puoi giocare al gioco islandese e molti altri giochi interessanti dopo 1.e4 d5 2.exd5 Nf6 ?! che porta a molte linee interessanti.


0

Mi concentrerei sul mantenimento di un centro forte. e4 Abbinalo a e5. Le diverse mosse all'inizio dovrebbero essere una mossa per controllare il centro. Mosse del pedone o mosse del cavaliere. Sviluppa cavalieri prima dei vescovi. Non portare fuori la tua regina troppo presto. Ci sono molti giocatori che pensano di poter dominare il tabellone con la loro regina. Invece di svilupparsi, devono spostare la loro regina perché è sotto attacco. Castello presto. # 1 nel gioco è kingsafety.


4
Questo è un buon consiglio ma non sembra rispondere alla domanda.
David Richerby,

0

Alekhine's Defense (1. e4 Nf6) è un modo molto aggressivo per giocare per la vittoria. Non è raro vedere una linea che disegna meno del 5-10% delle volte.


0

Gioco all'Alekhine da un po 'di tempo e, a meno che il bianco non lo faccia al sicuro, puoi ottenere un gioco molto aggressivo. L'idea è di sviluppare rapidamente i tuoi pezzi mentre il bianco spreca il suo tempo inviando pedine in avanti. Personalmente mi diverto a suonare le linee con il mio vescovo dei quadrati luminosi su f5. Quindi (specialmente nei giochi frenetici) puoi spesso ottenere una bella forchetta con il tuo cavaliere su c2.

Per quanto riguarda lo scandinavo, credo che sia abbastanza brutto se vuoi ottenere pezzi attivi (che di solito è necessario per il gioco aggressivo). L'unico modo per ottenere un gioco acuto da questa apertura è se riesci a giocare una mossa (islandese o scandinava). Ma raramente avrai la possibilità di giocarci davvero.

Alla fine, credo che tu possa trasformare qualsiasi apertura in un'apertura aggressiva. Devi solo giocare aggressivamente. La domanda si trasforma quindi in: Come si gioca in modo aggressivo? Ecco alcuni modi per farlo: prova ad aprire corsie per le tue torri (a volte al costo di una pedina. Mantieni i tuoi pezzi attivi. Prova a creare avamposti per i tuoi cavalieri. Mantieni i tuoi vescovi su diagonali aperte.

Infine, se vuoi assicurarti di avere un gioco molto acuto con le aggressioni da entrambe le parti. Solo castello dalla parte opposta! Non importa quale apertura scegliate.


0

Goldsmith Defense Non so che questo potrebbe essere più aggressivo, ma mi sento un po 'strategico.

La risposta semplice alla tua domanda potrebbe essere, King's Gambit, Polerio Gambit, ho giocato a questo gioco nel mio scacchi on-line, questo porta a più caos nel centro della scheda, in modo che il gioco sarà o selvaggio o la sua di mosse più cautelativa, che richiedono molto tempo. E ancora i Cavalieri sono pronti per lo scozzese come specificato, ma porteranno complicazioni e potrebbero aprire il database Mega di scacchi e potrebbero avere un nome diverso, in base a quanti cavalieri su quattro si presentano davanti.

Ecco un esempio di gioco per Goldsmith Defense. In questo gioco, il bianco aveva sbagliato e perso la regina. Non so quanto siano efficaci le altre mosse, per quanto personalmente ritengo sia relativamente efficace.

Joshyopl - BramStokers, Live Chess, 16-04-2018, 0-1
1. e4 h5 2. Nc3 d6 3. d4 f5 4. Nf3 fxe4 5. Nxe4 Bf5 6. Bd3 Nh6 7. h3 Nc6 8. g4 hxg4 9. hxg4 Bxg4 10. Bb5 a6 11. Bxc6 + bxc6 12. Rh4 e5 13. Nfg5 Bxd1 14. Kxd1 exd4 15. Ne6 Qxh4 16. Nxc7 + Ke7 17. Nxa8 Qxe4 18. Bg5 + Kf7 19. Nb6 Ng4 20. Nc4 Nxf2 + 21. Kd2 Rh2 22. Nxd6 + Bxd6 0-1

E questo non è aggressivo, e non è una difesa polacca 1.e4 b5, quindi quella non aggressiva
Dev Anand Sadasivam,

Quello era il link di fine gioco, ecco il link di gioco vero e proprio
Dev Anand Sadasivam,

Nella sezione commentata del gioco per il quale viene fornito il collegamento, considerando la mossa di Black Side, la parte di Knight of King ... n.* Nf6può essere associata a Scotch Variation di qualsiasi possibilità, perché a un certo punto tutti e quattro i Knights sono in recinzione.
Dev Anand Sadasivam,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.