I maestri di scacchi pensano con la tavola invertita quando si gioca al nero?

O rimangono sempre bianchi sul fondo, come nel caso della maggior parte dei giochi storici? Non sarebbe più facile per loro individuare gli schemi dei vecchi giochi se orientassero sempre la tavola nello stesso modo nelle loro menti?

In Blindfold Chess (Hearst-Knott; rivisto e riassunto qui ), un naturale punto di partenza per lo studio dei processi mentali dei maestri di scacchi, gli autori lo scoprono (citazione dal link):

i maestri di scacchi alla cieca riferiscono costantemente che ciò che visualizzano non sono immagini di pezzi o scacchiere, ma astrazioni di questi con caratteristiche fisiche minime o assenti.

E in seguito descrivono il loro stato mentale in una varietà di modi narrativi:

"Nessuna immagine mentale", "conoscenza astratta", "so dove sono i pezzi", "solo un tipo astratto di rappresentazione", "solo relazioni", "nessuna immagine reale", "il significato di un pezzo", "sapere quale combinazione o piano è in corso ”,“ linee di forza ”,“ i pezzi sono solo amici o nemici, portatori di azioni particolari ”,“ una sorta di visioni informe delle posizioni ”e così via. Molti dei maestri riferiscono di non avere affatto un'immagine mentale (p. 151).

Ciò suggerisce che la tua domanda si basa effettivamente su una premessa errata: che i maestri di scacchi visualizzano esplicitamente una scacchiera mentre contemplano una posizione. Invece di pezzi colorati "visualizzati" su una tavola, sembrano pensare alla posizione in modo più astratto.

La fonte copre gli scacchi bendati, naturalmente, ma sarei stupito se gli stessi concetti non fossero veri per la maggior parte dei maestri in generale.

_{Io stesso non sono un maestro di livello, ma per quello che vale descriverei anche il mio processo di mentalizzazione in termini simili e astratti. Non ho quasi mai "immaginato" il tabellone.}