Lo Scotch Game può davvero dare al Bianco la possibilità di ottenere un vantaggio iniziale?


16

Se ricordo bene, Kasparov una volta disse che, oltre al Ruy Lopez, lo Scotch Game è l'unico tentativo serio per il Bianco di ottenere un vantaggio iniziale nell'apertura successiva 1.e4 e5. È vero?

Lo Scotch Game inizia con:

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4

Sono solo un giocatore discreto, e il mio repertorio di apertura con White for open games include Italian Game / 2-Knights, 4-Knights ... e King's Gambit, solo per divertimento. :)

Ho provato lo Scotch Game ma forse non ho capito la logica e la strategia dietro le sue linee principali, dal momento che sono riuscito a vincere solo contro i principianti che hanno giocato 3... exd4 4.Nxd4 Nxd4 5.Qxd4.

Quindi, che tipo di "vantaggio" può fornire lo Scotch Game? E come può White prenderlo nelle sue linee principali? E perché aperture come quella italiana o dei 4 cavalieri non forniscono alcun "serio tentativo di ottenere un vantaggio?"


Come nero, suono di solito la variante Steinitz 3. ... Qh4!?, Che mi dà un buon gioco se il bianco si aggrappa all'e4.
Landei,

Steinitz è una delle varianti che odio di più quando provo lo Scotch con White (non mi piacciono molto i primi attacchi della Regina ... specialmente se sono sani!), Ma i miei risultati non sono poi così male - almeno non male come nei Mieses o negli Scotch 4-Knights. :)
javatutorial,

Dopo la variazione sopra, secondo en.wikibooks.org/wiki/Chess_Opening_Theory/1._e4/1...e5/2._Nf3/… , ...some good players believe that black nearly equalize in this line. quindi non mi sorprende che tu non abbia un percorso vincente chiaro.
Tony Ennis,

2
@Landrei, intendevi 4...Qh4!?, vero? 3...Qh4??è incontrato 4. Nxh4:).
Akavall,

1
@Akavall: Oh, non è per questo che perdo sempre ... Metto in evidenza la regina con una mossa troppo presto! :-P
Landei,

Risposte:


16

Mi piace molto la tua domanda. Anche se non gioco a nessuna delle due 1. e4 e5aperture, mi ha fatto pensare alle motivazioni alla base dello Scotch Game. Sebbene tu fossi chiaramente felice con la risposta che hai accettato , sto aggiungendo un'altra risposta perché non capisco personalmente come si affronta la domanda quando l'hai posta e penso che alcuni ulteriori pensieri potrebbero essere utili per gli altri che si imbattono nel domanda. Quindi ecco un modo alternativo di vedere le cose.


Per rispondere alla tua domanda, sì, contro un pari, lo Scotch Game offre davvero la possibilità di ottenere un vantaggio iniziale; Il record di Kasparov che lo usa contro i suoi coetanei, incluso Karpov, è un esempio emblematico (anche se sì, lui è Kasparov e noi no). Lo Scotch Game non porterà a un vantaggio iniziale rispetto alla parità di gioco del tuo avversario, ma questo non è diverso rispetto a qualsiasi altroapertura. Ad esempio, questo è altrettanto vero per lo Scotch Gambit che la risposta di Tony raccomanda come alternativa. (E, per inciso, se l'avversario rifiuta lo Scotch Gambit, puoi comunque finire nel gioco italiano. Se eliminiamo di mano il "gioco di posizione standard" nello Scotch Game perché non offre alcuna speranza per un vantaggio, come espresso nella risposta di Tony, quindi non so perché non dovremmo fare lo stesso per il gioco italiano. Neanche un motivo è stato dato per respingere.)

Per quanto riguarda l'affermazione di Kasparov secondo cui solo il Ruy Lopez e lo Scotch Game sono tentativi "seri" di ottenere un vantaggio iniziale per il bianco dopo 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6, è sicuro affermare che stava parlando in termini di quello che considerava un serio tentativo in cui viveva, cioè il livello più alto del mondo degli scacchi. Naturalmente non sono assolutamente qualificato per confermare o contestare l'opinione di Kasparov in merito; a giudicare dalla frequenza di apertura delle aperture dopo quelle mosse, sembra che sia questo il consenso tra i migliori giocatori.


In ogni caso, anche se non confronterò né confronterò lo Scotch Game con quelle alternative "minori", cercherò di darti un po 'di risposta alla tua domanda su quale tipo di vantaggio il bianco può cercare nello Scotch Game . Come detto sopra, in genere non gioco da nessuna parte in questa apertura e, anche se lo facessi, non sono un giocatore abbastanza forte da fidarmi davvero. Così ho deciso di consultare il libro introduttivo di John Emms Starting Out: The Scotch Game ; i pensieri che seguono provengono dall'inizio di quel libro e tutte le opinioni espresse qui sono quelle di Emms, non di me stesso. (Se trovi questa spiegazione illuminante, considerala una buona pubblicità per il resto del suo libro.)

Dopo 3. d4 exd4, il bianco ha indotto il nero a rinunciare al centro e abbiamo questa struttura di pedone:

NN - NN

Questa struttura è già intrinsecamente migliore per il bianco, con un maggiore controllo del centro e più spazio per i pezzi. Poiché il nero in genere vuole evitare 4... Nxd4 5. Qxd4, il che centralizza la regina del bianco in un modo carino, il bianco finisce spesso per scambiare i cavalieri con lui stesso Nxc6, quando il nero ha due scelte per riconquistare. Se ...dxc6si gioca, allora abbiamo la seguente struttura di pedone, che è anche tipica della variazione di scambio di Ruy Lopez.

NN - NN

Qui la superiorità strutturale del bianco offre un vantaggio significativo a lungo termine. Ad esempio, la maggior parte delle terminazioni di re e pedone in questa struttura sono vincite per il bianco, a causa della capacità di creare un passante sul lato re, mentre il nero non può farlo sul lato regina. Ovviamente non è tutto così semplice, poiché il nero può svilupparsi in modo abbastanza indolore e quindi ha buone prospettive a breve termine; ma il vantaggio strutturale del bianco è la base del suo ottimismo.

Se invece il nero si riprende tramite ...bxc6, allora il suo controllo centrale è migliorato e le idee di gioco ...d5sono in aria. Il bianco spinge spesso con e5 e abbiamo questa struttura:

NN - NN

Ora il bianco ha ancora più spazio e il pedone e5 crampi la posizione del nero. Il nero proverà a liberare la sua posizione con una pausa ...d6o una ...f6pedina, e il bianco cercherà di evitarlo o renderlo il più svantaggioso possibile.

In nessuno di questi scenari il bianco ottiene un vantaggio con la forza (anche se di nuovo, è solo un gioco di scacchi per te), ma vediamo che il bianco ha vantaggi strutturali che offrono speranze per un vantaggio (specialmente a lungo termine) nello Scotch Game. Ecco una recensione sia del libro di Emms sia di un libro simile di Gary Lane; se vuoi maggiori indicazioni su questa apertura, quella recensione, almeno, è positiva su entrambi i libri.


3
Whoa! Questo è esattamente quello che stavo cercando! Preferisco aperture che offrano prime possibilità tattiche o iniziativa, e mi è piaciuto il suggerimento di Tony su Scotch Gamibt, ecco perché ho accettato quella risposta. Ma quello che hai spiegato è davvero il punto che stavo cercando di capire. E ovviamente darò un'occhiata ai libri che hai citato. :) Grazie.
javatutorial,

5

So che questo è un post di 2 anni ora, che ho visitato alcune volte prima d'ora, ma ora non ho potuto resistere alla pubblicazione del mio commento. Lo Scotch è stata la mia apertura bianca preferita negli ultimi 3-4 anni. Mi piace molto e mi aiuta i migliori giocatori (incluso Kasparov a giocarci ... non che io sia vicino a quello standard !!).

Può dare un vantaggio in apertura, ma ovviamente questo non è garantito! Per ottenere un vantaggio iniziale con esso dovrai essere un esperto in molte varianti, ad esempio (Ghulam Khassim, Classical, Mieses, Steinitz, Malanuik e molti altri e anche la mossa scozzese, come notato nei post precedenti!). Come principiante di scacchi l'apertura è molto facile da imparare e da raggiungere dopo 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3. d4 exd4 ecc. Tuttavia (ad eccezione del Ghulam Khassim..eg Nxd4 Qxd4 che è relativamente molto semplicistico) tutto le possibili variazioni sono nette e l'apertura scozzese in genere non è troppo difficile per il nero per giocare mosse ragionevoli e ottenere almeno l'uguaglianza.

Ci sono molte idee che White deve cogliere quando suona lo Scotch nelle molte varianti che ha. Non da ultimo è la natura del gioco aperto che 3.d4 invita molto presto. Il bianco deve quindi essere in grado di giocare bene in posizioni nette per ottenere un vantaggio nello scotch e questo potrebbe non adattarsi tanto a un principiante quanto al gioco italiano o all'apertura di un sistema 1.d4 (come il Colle). Anche il nero può evitare lo scotch e giocare ad altre aperture dopo 1.e4 (es. Siciliano, francese, alchinesi, filidors, CaroKann, Pirc, scandinavo ecc ecc. Le gioie del gioco 1.e4!). Il post precedente sulle tipiche formazioni di pedine scozzesi è molto importante da ricordare quando si arriva alla fine del gioco.

Infine, posso aggiungere che alcuni giocatori neri sperano dopo 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 per le aperture più comuni di un Ruy Lopez (spagnolo) o Guicco Piano (gioco italiano) e potrebbero non sapere molto dello scozzese!

Ad ogni modo, spero che tu abbia risolto l'apertura scozzese e che ti piacciano i tuoi giochi scozzesi tanto quanto mi diverto giocando l'apertura scozzese e che sto ancora imparando a migliorare dopo averlo usato per circa 3/4 anni!


4

Per rispondere alla tua domanda, no, contro un pari, la Difesa scozzese non ti darà un vantaggio iniziale. 3. d4seguito dal gioco posizionale standard del bianco non sembra fare il trucco.

Tuttavia, lo Scotch Gambit è più audace. Se accettato, produce un vantaggio asimmetrico di tempo rispetto al materiale. Se sei tatticamente forte, puoi ottenere alcuni punti con esso. Se rifiutato, il gioco può trasporre in una serie di posizioni ben note. I GM non ci giocano spesso, ma non siamo GM.


Mi piacciono le maglie, soprattutto nel gioco blitz. Oltre a King's Gambit, che io gioco spesso, ho provato anche Evans e Danish Gambit, e possono essere davvero pericolosi contro i giocatori impreparati. E molto divertente giocare con White. :) Allora proverò anche questa mossa scozzese.
javatutorial,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.