Quali aperture sono buone per il repertorio di un giocatore tattico?


30

Sto preparando un repertorio di apertura per un piccolo "torneo aperto" che si svolgerà tra poche settimane.

Penso di essere abbastanza decente nel gioco tattico, e mi piacciono le situazioni che mi danno l'iniziativa - cioè attaccare; o contrattaccare quando il mio avversario sta attaccando, poiché non sopporto la difesa rocciosa ma passiva. Mi piacciono anche i giochi in cui posso concentrare i miei attacchi contro obiettivi specifici (pedina isolata, centro bloccato dell'avversario, ecc.).

Finora il mio repertorio è stato costruito in questo modo:

con White : in sostanza1.e4

  • contro 1...e5, italiano (tutte le varianti) e 2-cavalieri (tutte le varianti), 4-cavalieri (tutte le varianti) e alcune varianti del russo. Forse aggiungerò alcune varianti dello Scotch Game;
  • poiché 1...c5ho studiato alcune delle linee principali di Open Sicilian, Alapin e Closed Sicilian;
  • per 1...c6(Caro-Kann) ho preparato Advance Variation e alcune delle linee principali;
  • contro 1...e6(francese) conosco le linee della Advance Variation;

Contro altre difese, ho semplicemente studiato le idee strategiche alla base delle più famose difese "minori" (scandinavo, Pirc, Nimzowitsch, ecc.) E ho intenzione di giocare mosse naturali senza cercare "confutazione precoce".

con il nero :

  • contro 1.e4credo di conoscere bene Kan siciliano, Paulsen e Sveshnikov e molte varianti della difesa francese;
  • contro di 1.c4solito suono il rovescio-siciliano, e talvolta l'inglese simmetrico.

Ma non riesco a trovare un'apertura decente contro cui giocare 1.d4(solo un'apertura minore, anzi xD). E questo può essere un problema anche contro 1.Nf3, a causa delle numerose trasposizioni.

Suonavo la coppia "Nimzo-Indian + Queen's Indian", ma recentemente ho scoperto che quelle aperture non si adattano al mio stile di gioco, in particolare all'indiano dei Queen. Ho guardato qualcosa sulla Difesa slava, ma ho davvero paura della trasposizione in Semi-slavo e Queen's Gambit Declined (e lo studio che sta dietro!). E ho ancora più paura della teoria parlando di King's Indian e Gruenfeld.

Quindi, qualcuno conosce difese che potrebbero adattarsi al mio stile di gioco con il Nero contro 1.d4? Pensi che, se riempio questo vuoto, il mio repertorio è abbastanza completo?


Sai cosa ? Un replayer sarebbe fantastico, con quelle che consideri le linee principali che ti piacciono in ogni possibilità (diciamo, 3-7 mosse dopo ogni 1...possibilità). Ciò mostrerebbe ciò che ti piace e esemplificherebbe un repertorio tipico, il che sarebbe fantastico. Lo farei, ma sfortunatamente ci sono molte aperture di cui non conosci il nome e non riesco a indovinare quali linee preferisci esattamente in esse.
Nikana Reklawyks il

11
Questa non è una risposta, solo un'osservazione. Vuoi aperture che conducano al gioco tattico, perché è quello che sai fare. A breve termine, ciò porta a risultati migliori, ovviamente. Ma nel lungo termine, vuol dire che non migliorare le vostre punti deboli, e di tanto in tanto si farà finire in posizioni non tattiche comunque tranquilla. Valuta di uscire un po 'dalla tua zona di comfort per diventare un giocatore migliore. Lavora sulle tue debolezze invece di evitarle.
RemcoGerlich,

1
Beh, dato che il bianco non è così difficile entrare nei giochi tattici indipendentemente da 1.e4 o 1.d4, non c'è quasi un'apertura nera contro la quale il bianco non possa scegliere una linea aggressiva. È più che se hai il nero, il bianco ha molto di più da dire su quanto sarà acuto il gioco. Puoi giocare al siciliano, ma il bianco può scegliere 2.c3. E così via.
RemcoGerlich,

1
Perché nessuno ha menzionato il PIRC? Puoi giocare contro qualsiasi cosa.
Nick,

1
Onestamente, avevo domande simili a quella che stai sollevando. Ma dopo molti decenni di gioco, posso concludere che il problema non conta molto. Indipendentemente dall'apertura che scelgo, a volte le cose si presentano tatticamente, a volte no. Non è davvero un problema di cui preoccuparsi.
Andrew Brooks,

Risposte:


27

TL; DR

Buon repertorio per combattere gli scacchi per il bianco. Come nero, puoi giocare 1...c5contro 1.Nf3e contro 1.d4ti consiglio di guardare le seguenti aperture e scegliere il tuo preferito:

  • Grunfeld
  • Difesa indiana del re
  • slavo
  • olandese

Questa sarà una risposta lunga, quindi abbi pazienza con me ...

La tua apertura bianca sembra accettabile. Non entrerò davvero nel merito di nessuna delle tue scelte specifiche se non quella di dire che stai attento con Advance Caro e Advance French - quelli non ti fanno sempre giocare un gioco tattico contro una forte opposizione. Potresti guardare nel francese Tarrasch (sorprendente, lo so, ma anche la linea principale chiusa offre possibilità di attaccare il re bianco) e l'attacco Panov-Botvinnik contro il Caro.

Contro 1.d4, quasi tutti i giocatori hanno difficoltà in questo momento. Dai migliori GM fino ai giocatori di club medi, gli ultimi 5-10 anni hanno dimostrato che il bianco ha ottime possibilità per un vantaggio con le aperture dei pedoni della regina. Ci sono due aperture che sono attualmente "in voga" ai massimi livelli: il Grunfeld e lo Slav. Queste due aperture non sono affatto le uniche opzioni, ma la teoria attuale sostiene che il nero può mantenere l'uguaglianza con il miglior gioco, e inoltre, il nero ha possibilità di vincere con entrambe le aperture. In questa risposta citerò anche l'olandese, la difesa indiana del re, il Nimzo / QID e il QGD classico.

Grunfeld

Il Grunfeld è una delle migliori aperture per il nero contro 1.d4proprio adesso. Il nero non occupa il centro, ma lo attacca da lontano con mosse come Bg7, c5, Nc6 e talvolta e5 e Rd8. Il bianco non è stato in grado di trovare un chiaro vantaggio rispetto alla migliore giocata del nero, e la maggior parte dei giochi finali di Grunfeld preferisce il nero a causa della struttura del pedone della regina. Consiglierei Grunfeld per i giocatori che non hanno paura di studiare la teoria, a volte MOLTA teoria. Inoltre, i giocatori di Grunfeld dovrebbero essere disposti ad affrontare alcuni svantaggi in cambio di contromisure. Il nero avrà spesso un grande svantaggio di spazio all'inizio del gioco e ci vuole esperienza per respingere il bianco per arrivare a un gioco finale vantaggioso. Detto questo, il Grunfeld offre ECCELLENTI possibilità di vincita contro i giocatori con un punteggio più basso, specialmente nei giochi finali che sembrano inizialmente uguali.

slavo

Lo slavo è un'altra apertura molto comune in questo momento. Se vuoi un corso intensivo sugli slavi, puoi guardare le partite di Anand nelle ultime partite a cui ha giocato. Lo slavo è un'altra apertura che può richiedere molta teoria, specialmente quando si entra nel sistema Botvinnik e nelle variazioni Mosca / Anti-Mosca. Il più grande svantaggio dello slavo è che il bianco può forzare un gioco simmetrico giocando un cxd5 iniziale. Lo Exchange Slav è molto noioso, ma se sei un giocatore con un punteggio più alto, è ancora possibile raggiungere la vittoria nello Exchange Slav.

olandese

L'olandese è probabilmente la migliore apertura per un gioco tattico, ma il nero sta davvero giocando con il fuoco. È molto facile scivolare in una posizione persa se non stai giocando ogni mossa con precisione. All'interno degli olandesi, ci sono alcuni sistemi che sono tutti giocabili: Stonewall, Leningrado e Classica. Il più grande vantaggio di giocare agli olandesi è che i giocatori bianchi che hanno memorizzato 25 mosse in catalano non saranno in grado di giocare a memoria e dovranno capire cosa fare sul tabellone. Inoltre, il nero spesso subirà un attacco da re andando con l'olandese Leningrado.

Difesa indiana del re

Il KID è un'altra apertura in cui il nero può essere perso in posizione senza molti errori. Ad esempio, se giochi il Gambetto della Regina rifiutato come nero, puoi fare 3 o 4 mosse secondarie senza ottenere una brutta posizione. L'olandese e il KID sono un'altra storia: un passo falso e il nero potrebbero già perdere. Se sei disposto a cogliere l'occasione, o sei fiducioso nella tua capacità di affrontare le tattiche, allora il KID è una buona scelta. Offre al nero un attacco da re (di solito) e possibilità per il punto pieno.

Altre aperture

Solo per toccare le alternative: il QGD è sempre una scelta solida, ma il nero può avere difficoltà a finire lo sviluppo. Il vescovo su c8 a volte non può essere sviluppato fino alla mossa 20 o anche più tardi. Se non ti senti a tuo agio nel giocare una posizione angusta, stai lontano dal QGD.

I sistemi indiani (Nimzo e QID) sono buone scelte, ma per tua domanda non li ho menzionati molto. A livello GM, queste difese sono ancora giocate, ma il bianco ha trovato il modo di ottenere una buona partita sia contro il Nimzo (guardare dentro 4.Qc2) sia con il QID. Inoltre, poiché il catalano è così popolare, spesso non avrai la possibilità di giocare una vera difesa indiana.

Pensieri finali

Potresti notare che non ho raccomandato alcuna mossa come l'Albin Countergambit o la Budapest. Con una buona giocata, il bianco ottiene un'ottima posizione contro entrambe queste scelte. Con un gioco tranquillo, il bianco ottiene ancora una posizione uguale e l'iniziativa del nero si asciuga abbastanza rapidamente (ad esempio g3 contro il Budapest). Inoltre, Benoni e Benko Gambit non sono menzionati perché il nero deve risolvere alcuni problemi secondo la teoria moderna.

Alla fine, dovrai provare tutte queste aperture e decidere quale ti piace di più. Personalmente, suono principalmente i KID, i Grunfeld e gli olandesi. Il punto principale è che se vuoi una partita super nitida, non permettere posizioni simmetriche (ad esempio, la tua scelta di giocare contro il siciliano come nero 1.e4).


Una risposta super completa :) grazie! KID NON è sicuramente la mia apertura. L'ho provato a volte, ma richiede un buon senso posizionale, che in quel momento mi manca. Una sola "mossa non così precisa" e la tua posizione potrebbe essere schiacciata. Lo stesso per l'olandese, ma penso che sarei più comodamente nelle posizioni risultanti. Suonando il francese, non mi dispiace per il mio povero Bc8 in QGD, ma lì ho un bersaglio per i miei attacchi (centro pedone bianco), qui non vedo un'opportunità di attacco chiara. Penso che dovrò ingoiare quella "pillola della teoria", e imparare Slav o Gruenfeld. Ancora grazie per la tua risposta e il tuo tempo. :)
javatutorial

Risposta molto bella. Dirò che il Grunfeld ha giocato contro di me come bianco e non lo sopporto.
xaisoft,

2
@xaisoft per un rapido approccio senza teoria al Grunfeld, pensa a quanto segue: 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.h4con l'idea di suonare 5.h5 Nxh5 6.cxd5. È complicato, ma praticamente non c'è teoria ed è ok per il bianco.
Andrew

2
Nota che se si sceglie di giocare a QGD, l'ordine di mossa corretto per il Nero è considerato come 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Be7 per evitare i sistemi in cui White ottiene un vescovo su g5 e può mettere i suoi cavalieri c3 ed e2 gli danno la possibilità di giocare per f3 + e4 e un attacco laterale del re.
Kahen,

Non sono d'accordo sul fatto che il QGD crei una posizione "angusta" se conosci bene l'apertura come il Nero. Praticamente tutti i migliori GM hanno giocato questa apertura in un momento o nell'altro, e se fossero spesso costretti a posizioni anguste non lo avrebbero giocato. Detto questo, sono d'accordo che devi giocare con attenzione per evitare di entrare in una posizione angusta.
Andrew Brooks,

9

Oltre a ciò che Andrew ha menzionato, consiglierei anche di esaminare:

Von Henning Schara Gambit
Tarrasch Defense

Buone scelte, questo tipo di rientra nella categoria "non raccomandare-scommesse" del mio post IMHO, ma sono entrambe aperture praticabili e molto divertente da giocare, in particolare il Von Henning Schara. Si riduce interamente alle preferenze personali!
Andrew

Ho provato la Difesa di Tarrasch, non mi piace così tanto, per quanto riguarda le linee principali ... ma non ho mai giocato al Von Henning Schara Gamibt, quindi ci proverò. Grazie. :)
javatutorial

+1 per menzionare lo Schara - Mi piace giocare a d4-c4, ma quando il mio avversario suona lo Schara, il mio cuore inizia ad affondare. Con un buon gioco, il nero ha certamente molte opzioni di attacco, anche se ovviamente è in gioco se può pareggiare il pedone perduto.
firtydank,

4

L'apertura che dovresti prendere in considerazione è la Benoni Defense . Tutte le linee decenti del bianco portano a middlegames altamente tattici in cui entrambe le parti sono costantemente minacciate a breve termine. Per questo motivo è stato il favorito per i giocatori offensivi e tattici che volevano giocare per vittorie nel medioevo come nero, ad esempio: Mikhail Tal, Bobby Fischer, Veselin Topalov e Vugar Gashimov.

Un'altra buona opzione da considerare è il Benko Gambit ; anche se il gioco perfetto del bianco probabilmente vince, al di sotto del livello da maestro il gioco attivo che dà al nero dovrebbe permetterti di trarre vantaggio dalle tue preferenze per i nomi medi attivi.

Io gioco al Grunfeld, ma in base alla tua descrizione potrei metterti in guardia contro di esso. Suonare correttamente il Grunfeld richiede una vasta conoscenza del libro, che per me ha aggiunto alla memorizzazione. Inoltre, può essere difficile prenotare su Grunfeld, perché di solito vuoi giocare le stesse mosse indipendentemente da ciò che fa il bianco, ma scegliere l' ordine di mossa corretto è fondamentale. Se il tuo avversario è profondamente prenotato come bianco contro il Grunfeld, e la maggior parte dei giocatori esperti di livello 1. d4 e superiori, è molto facile come il nero per giocare si muove fuori ordine e finisce con una posizione stabile ma scomoda nel middlegame dove sei solo peggio.

Tuttavia, se molti studi di libri non sembrano spaventosi, allora Grunfeld è una scelta eccellente: otterrai regolarmente nomi medi uguali ma dinamici come il nero.

Non hai incluso il tuo ELO, quindi lo butto fuori: contro 1. d4 c'è una linea insolita che può essere efficace a livello di classe, che è la mossa di Budapest (1. d4 Nf6 2. c4 e5 ?!) . A rigor di termini è quasi del tutto insensato, ma è un aggiornamento rigoroso rispetto all'Englund (che è ingiocabile, francamente).


Un altro svantaggio evidente di Budapest è che il Bianco può facilmente ottenere un solido vantaggio di posizione molto facilmente giocando semplicemente 1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 (3 ... Ne4 ?! 4.a3 Nc6 5.Nf3 d6 6 .Qc2! È il Fajarowicz e questo è l'antidoto. Non giocarci con il Nero. L'idea di White è 6 ... Bf5 7.Nc3 Ng3 8.e4 +/-) 4.e3 Nxe5 5.Nh3 che intende mettere cavaliere su f4 per controllare l'importantissimo quadrato d5.
Kahen,

Per quanto riguarda la Benoni, si dovrebbe essere pronti a fare molto studio anche in questa variazione. Il bianco ha almeno due variazioni molto pericolose contro le quali il Nero deve conoscere le linee concrete quando gioca la linea principale: 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 - il Attacco di Taimanov che può portare a un rapido disastro per il Nero. E 6. Nf3 seguito da h3, e4 e Bd3 - la moderna linea principale. E per di più, nessuna delle due varianti segna tanto bene per il Nero. In buona coscienza non posso raccomandare la linea principale Benoni a nessuno. Anche le variazioni in cui il Bianco gioca male un primo punteggio g3.
Kahen,

Non sono d'accordo. Ho suonato i benoni negli ultimi 2 anni. Di recente ho iniziato a studiare il semi-slavo. Consiglierei sempre il Benoni per il giocatore tattico. Uno può schiacciare e ottenere schiacciato, è così a doppio taglio. Anche 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 Bg7 8.Bb5 + Nfd7 è una posizione giocabile. Raccomando la linea principale anti moderna 7.Nf3 a6 8. a4 Bg4. Queste sono le mosse che gioco e come 1400 elo player ho avuto un record eccellente.

4

Quando si sceglie un'apertura nera, si deve fare i conti con il pensiero che il nero (di solito) debba fare una concessione in qualsiasi apertura scelta .

Quando cercavo la mia risposta 1. d4, dovevo chiedermi cose che mi piacevano di certe aperture e cose che non mi piacevano. Ad esempio, quando gioco contro il, London Systempreferisco avere una pedina d5per lottare per il e4quadrato. Personalmente, preferirei giocare all'IQP contro l'LSB passivo perché (specialmente a livelli bassi) è improbabile che il tipo di avversario che dovrò affrontare sia in grado di colmare molte delle carenze strutturali nella mia posizione.

Ho dovuto scartare molte aperture a causa della mancanza di tempo da dedicare alla memorizzazione (Grunfeld, KID, Semi-Slav ecc.). Ho optato per il Tarrasch Defense. Pezzi attivi (buoni per le tattiche) ma ti lasciano un QI in molte righe. Nota a margine: attualmente mi sto dirigendo verso "Meeting 1. d4" di Aagard. Ho iniziato solo ma mi piace quello che vedo finora.


4

Di solito se gioco nero e il mio avversario gioca il Queens Gambit, cercherò di giocare il Benko Gambit, un'apertura molto aggressiva. Se ciò non funziona, traspongo in Pirc. È difficile cadere in trappole e cose del genere in apertura, il che ti dà una buona partita di mezzo e giocare a scacchi.


3

Il Chigorin è una buona apertura per i giocatori tattici. Come nello Sveshnikov, la struttura del pedone è metà fissa e metà dinamica se sai cosa intendo. Riproduci 1 ... Nc6 di C. Wisneweski è il miglior libro secondo me. Ad un certo punto, se continui a migliorare, avrai bisogno di una linea contro il Pirc poiché i buoni giocatori nei tornei aperti tendono a conoscerlo abbastanza bene.


2

Mani della difesa nimzo-indiana. Il nero segna bene, è aggressivo in natura e ti dà obiettivi come il nero per attaccare. Non toccherei l'olandese, il Benoni, l'indiano del re o lo slavo con un palo da 10 piedi. I giochi a macinazione lenta non sono ciò che desideri.

Vai all in con il Nimzo!


2
Il problema principale con Nimzo è che metà dei tuoi avversari lo eviteranno con Nf3, e i soliti partner Nimzo (QID, Bogo, QGD) non sono ciò che un giocatore tattico vuole. Certo, c'è sempre il Benoni, ma non tutti vogliono correre questo rischio.
foiwofjwej,

1

Poiché le complicazioni tattiche spesso presentano posizioni molto acute, un'apertura tattica spesso implica molta teoria. Quindi, dipenderà dal tuo livello di abilità e, soprattutto, da quante ore vuoi trascorrere costruendo il tuo repertorio.

Ad un livello di abilità inferiore, 1.e4sembra una buona scelta, ma in realtà non è l'unica! C'è 1.f4, l'attacco indiano del re, o forse qualche d4, Nc3, Bg5, Qd3/d2, 0-0-0, e4sistema che consente anche complicati giochi tattici e potrebbe non aver bisogno di uno studio così approfondito.

Con il Nero puoi provare la Difesa di Tarrasch contro 1.d4(pedine isolate centrali ti si adattano perfettamente) e 1...e5contro1.e4

Se sei un giocatore forte e puoi dedicare molto tempo allo studio delle aperture, sarei sicuramente fedele al 1.e4Bianco, giocando l'Open Siciliano, l'Opera scozzese, l'attacco Panov e probabilmente 3.Nd2contro il francese (o anche 3. exd5 exd5 4.c4)

Quando si gioca a Black, il drago siciliano sembra essere la scelta migliore per me (Najdorf o Taimanov sono buone alternative). Sceglierei la difesa di Grunfeld contro 1.e4. Conoscere le idee principali nella difesa olandese e nella siciliana chiusa è utile anche quando si gioca contro 1.c4e 1.Nf3.

Infine, vorrei sottolineare che dovremmo distinguere "giocatore tattico" da "giocatore attaccante". Ad esempio, l'Indiano del Re e il Siciliano Chiuso sono ottime scelte per un giocatore attaccante, ma l'attacco spesso deriva da una profonda comprensione dei principi strategici, piuttosto che dalla semplice "forza bruta". Questo è ciò che mi ha portato a suggerire il Drago Siciliano piuttosto che altre linee come la Scheveningen.


0

Grunfeld, Najdorf ed e4 mainlines (Scotch o Ruy contro e5; non sono un fan del piano Giuoco).

Il Grunfeld ha un'eccellente salute teorica e le linee anti Grunfeld (come f3) sono in realtà più alla moda delle linee principali, sia che si tratti di Bf4, o della variazione di scambio, sia del sistema russo.


0

Contro d4 sia la difesa di Tarrasch che l'olandese sono estremamente semplici da imparare e danno posizioni attive nere. Il vantaggio principale di entrambi è che sono giocabili contro tutto tranne 1.e4.

vs.1.e4 sembra che giochi molti dei tipi di aperture che vuoi evitare. Vorrei giocare 1 ... e5 e scegliere una variante contro il Ruy diversa da 3 ... a6. Lo Schliemann è molto aggressivo e Bird's non ortodosso ma perfettamente giocabile.

La linea di fondo è trovare le posizioni che ti piacciono e quindi trovare le aperture che portano a tali posizioni.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.