Carlsen-Anand, Gioco 2. Il nero potrebbe resistere se non per 34 ... h5?

Alla 34a mossa del Nero nella seconda partita della partita Carlsen-Anand, Anand ha fatto un errore 34...h5??. Quali erano le sue possibilità di recuperare il pareggio se avesse difeso attivamente attraverso, diciamo, 34...Qd2o 34...Qd4contrattaccando il pedone f2?

Sto cercando spiegazioni su come il Bianco dovrebbe quindi spingere per la vittoria e su come il Nero dovrebbe rispondere al meglio, supportato da un'analisi concreta. Si prega di notare che non sono affatto interessato alle valutazioni pure del motore , ma piuttosto alle annotazioni umane e verbali delle possibilità (sebbene l' analisi controllata dal motore sia certamente incoraggiata).

Nella mia analisi, ho trovato la posizione del re di Black come più solida di quanto sembri a prima vista. Dopo Kh8 e Rg8 , il Nero difende molto bene il g7 . Il Nero dovrebbe giocare 34 ... Qd2 , dopo di che la strategia del suo Nero è semplice: premi h6 per creare un quadrato di volo per il re. Mantieni attiva la regina e prendi di mira il pedone C e il pedone bianco. In alcune situazioni, il Nero può persino fare uno scambio di regina ed entrare in un finale di gioco disegnato.

35. Qxf3 è disegnato, secondo quanto ho analizzato. Il nero afferra il pedone c ed è impossibile rompere il lato re del nero senza far avanzare i pedoni del lato re. Ma se Bianco fa avanzare le pedine del re, allora il suo stesso re viene aperto ai controlli dalla Regina Nera. Ho giocato questa posizione in un gioco Blitz con Houdini 1.5 e Stockfish 4 e sono stato in grado di disegnare entrambi. Ecco il gioco di esempio con Houdini e Stoccafisso.

Il bianco può anche provare l'idea complicata di 35. Qe6 + !? seguito da 36. Qe3 , sperando di entrare in un gioco finale leggermente migliorato, che non è affatto facile da vincere e probabilmente pareggiato. Il nero non deve affrontare questo endgame e può scegliere di seguire semplicemente il precedente piano di mantenere attiva la regina e prendere di mira i pedoni della regina.

Una strategia di successo per il Bianco implicherebbe quindi di mantenere in vita il pedone a e il pedone c e anche di provare a spingere g4-g5 per spezzare il re di Black. Il nero può ancora contrastare questo approccio con la strategia del gioco attivo.

Un buon tentativo per White è 35. Qc4 + !? , afferrando il pedone c e creando un pedone passato. Il bianco proverà a spezzare il re del nero con g4-g5 . Lo svantaggio di questa linea è che il pedone di Black su f3 rimane vivo e quindi il Nero è in grado di impostare un contrattacco contro il pedone f2 di White (il re di White non può difenderlo) e anche impostare minacce di accoppiamento su g2 . Il nero può anche contrastare la minaccia di g4-g5 con l'incredibile idea di Kh7 seguita da Rh8! in alcune varianti.

Credo 35. Qc4 + !? è la linea più interessante, ma il Nero può ancora resistere con il gioco attivo. Ecco alcune analisi -

Anand avrebbe potuto scegliere

Dopo di che raggiungiamo un middlegame Queen + Rook. In tali middlegames, i seguenti fattori sono critici:

1. Sicurezza re
2. Piece harmony (coordinamento e collaborazione tra Queen e Rook)

La mia valutazione della posizione sopra è la seguente. Il Black's King è meno sicuro, dato che la pedina f è su f6, esponendo il settimo rango per il Re7 bianco e permettendo al bianco di attaccare il quadrato g7. Inoltre, il Re7 bianco è in una posizione migliore rispetto all'Rf8 nero. Il Qf3 bianco controlla la diagonale h1-a8, proteggendo in sicurezza il Kg2 bianco e minacciando Qf3-g4, Qf3-d5 e Qf3-b7.

Il bianco può avere la seguente strategia: usare la migliore sicurezza e armonia del re per attaccare il re nemico e scacco matto e / o vincere materiale lungo la strada.

Il nero può avere la seguente strategia: mantenere attivi i pezzi, cercare di farli collaborare meglio, cercare un contrattacco al re nemico, provare a scambiare regine.

Penso che la posizione sia migliore per il bianco, ma il nero può ancora combattere. Per esempio

Conclusione dalla posizione dopo 1 ... Qd2:

1. Il nero dovrebbe giocare a Kg8-h8, Rf8-g8 e h7-h6 per fissare il lato re.
2. Il nero dovrebbe scambiare tutte le pedine sul lato regina e giocare 3 contro 4 sul lato re.
3. Il bianco dovrebbe cercare di evitare che ciò accada.

Come piccolo contributo, vorrei citare GM Dejan Bojkov dalla sua analisi e commento del gioco, in cui cita una linea simile a quella già analizzata a fondo da Wes :

Magnus avrebbe ancora bisogno di mostrare una buona tecnica per meritare il punto. - GM Dejan Bojkov

Farò più chiara la risposta più tardi, ma per ora, sì, Anand aveva possibilità di disegno perfette, per diversi motivi:

• I giochi finali di Rook e Queen tendono ad essere aspri e combattivi, sono come semi-giochi semi-finali, ma sono ancora disegnati. Controlli costanti e pezzi a lungo raggio facilitano la copertura di tutte le basi, a volte anche di 2 pedine.
• Se un pezzo venisse scambiato, la situazione sarebbe ancora più sgradevole di prima.
• Di solito nei giochi finali, i motori non possono vedere un pareggio, perché devono cercare molto in profondità. Ecco perché abbiamo i tablebase. Mentre il motore ha dato a Carlsen un vantaggio, è stato un falso vantaggio. Con una giocata corretta da entrambe le parti, probabilmente ne deriverebbe un pareggio.
• Il gioco era tecnico. Dopo il problema, Anand avrebbe probabilmente trovato il sorteggio. È un gioco finale tecnico, quindi non avrei paura.

Aggiungerò alcuni esempi e analisi del motore.